Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？

看板car作者 (夏影)時間11月前 (2023/06/08 16:56), 編輯推噓10(12推 2噓 19→)
留言33則, 18人參與, 11月前最新討論串5/9 (看更多)
你的觀念完全就是錯的，行人地獄都執法多久了，怎麼到現在還有一堆人有錯誤的行人觀 念啊？ 行人相關法令讀一下好嗎 https://www.csjh.kh.edu.tw/history/stu/2013traffic/right62.htm 只要行人走在斑馬線上就有絕對的路權，即使行人闖紅燈車子也是要讓的，稱為行人帝王 條款 雖然行人闖紅燈要罰500元，但同時車輛未讓行人也要最高罰3600元欸，依你這種狀況是 兩邊都要罰錢的 另外當行人走在斑馬線上欲穿越無號誌路口時，行駛中的車輛就必須“無條件 ”停讓行 人，怎麼反而在有號誌路口就忘記必須禮讓行人優先通過了 ※ 引述《vigorhsieh ( )》之銘言： : 我贊成行駛號誌、斑馬線路口停讓行人優先通過，我也都會這麼做。 : 但是有些行人，明明行人號誌秒數已經不足以他穿越了還要硬闖，最賭爛的是邊走邊滑 手 : ，讓右轉車只能無奈等他們通過，最尷尬的是轉到一半為了等他們橫向變綠燈的，卡在 中 : 阻礙了交通。 : 所以遇到那種情況，大家會選擇讓還是不讓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.45.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686214576.A.570.html
推
06/08 17:20, 11月前 , 1F
因為這裡是內線黑紙龜車違停專業撞行人集散地
06/08 17:20, 1F
→
06/08 17:28, 11月前 , 2F
06/08 17:28, 2F
推
06/08 17:33, 11月前 , 3F
這些人觀念就是板金大於人命，想必自己親人走在斑
06/08 17:33, 3F
→
06/08 17:34, 11月前 , 4F
馬線上被撞死那些人肯定也覺得沒問題，畢竟板金比
06/08 17:34, 4F
→
06/08 17:34, 11月前 , 5F
人命重要
06/08 17:34, 5F
推
06/08 17:42, 11月前 , 6F
看來行人是過太爽忘了鈑金的恐怖了
06/08 17:42, 6F
推
06/08 17:43, 11月前 , 7F
你拿國中網站來教法律觀念?
06/08 17:43, 7F
推
06/08 17:45, 11月前 , 8F
那國中網站有啥問題，表示這就國中畢業就該知道的
06/08 17:45, 8F
→
06/08 17:45, 11月前 , 9F
常識啊
06/08 17:45, 9F
推
06/08 17:47, 11月前 , 10F
學校網站不會即時更新 如果認為這是該學的觀念就應
06/08 17:47, 10F
→
06/08 17:47, 11月前 , 11F
行人根本不會被罰
06/08 17:47, 11F
→
06/08 17:48, 11月前 , 12F
該用正式公告的網頁 不是"常識"就可以忽視來源
06/08 17:48, 12F
→
06/08 18:23, 11月前 , 13F
行人闖紅燈<--*不用讓哦! 法官會告訴你!
06/08 18:23, 13F
→
06/08 18:23, 11月前 , 14F
不要不信!!因為這才適法治!
06/08 18:23, 14F
推
06/08 18:27, 11月前 , 15F
行人哪有闖紅燈 在綠燈的時候走到斑馬線的不是嗎
06/08 18:27, 15F
推
06/08 18:57, 11月前 , 16F
去實路試看看就知道了不需嘴泡太多
06/08 18:57, 16F
推
06/08 19:46, 11月前 , 17F
車綠燈過停止線後變燈左轉也不用被罰啊
06/08 19:46, 17F
推
06/08 22:55, 11月前 , 18F
因為台灣汽車駕照太好拿，很多汽車駕駛還自豪為了
06/08 22:55, 18F
→
06/08 22:55, 11月前 , 19F
安全從來沒有騎過機車，所以完全沒有同理心，只管
06/08 22:55, 19F
→
06/08 22:55, 11月前 , 20F
自己鐵包肉安全，不管其他人死活。
06/08 22:55, 20F
→
06/09 01:06, 11月前 , 21F
行人闖紅燈本來就不應該讓
06/09 01:06, 21F
噓
06/09 02:10, 11月前 , 22F
道路交通安全規則第 103 條，樓上好多雞腿換駕照
06/09 02:10, 22F
推
06/09 07:54, 11月前 , 23F
推這篇, 這討論串唯一中肯的
06/09 07:54, 23F
推
06/09 07:55, 11月前 , 24F
不讓，有種來罰，就算實務上行人闖紅燈被撞多數也
06/09 07:55, 24F
→
06/09 07:55, 11月前 , 25F
是肇責大的一方
06/09 07:55, 25F
→
06/09 07:56, 11月前 , 26F
別整天以為行人永遠都有絕對路權，就判過好幾次紅
06/09 07:56, 26F
→
06/09 07:56, 11月前 , 27F
燈穿越道被撞反而要賠的
06/09 07:56, 27F
→
06/09 07:58, 11月前 , 28F
還有法盲只google法條要不要去估一下闖紅燈被撞。
06/09 07:58, 28F
→
06/09 07:58, 11月前 , 29F
自己才雞腿真的笑死
06/09 07:58, 29F
→
06/09 08:08, 11月前 , 30F
逆向的人都覺人其他人逆向，雞腿眼裡其他人都雞腿XD
06/09 08:08, 30F
→
06/09 18:34, 11月前 , 31F
讓 但是巴死他
06/09 18:34, 31F
噓
06/10 12:28, 11月前 , 32F
說實務肇責的一定沒仔細看判例是「駕駛沒有閃避可能
06/10 12:28, 32F
→
06/10 12:28, 11月前 , 33F
性」，不要只會看記者斷章取義哦
06/10 12:28, 33F
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1aWPUmLm (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1aWPUmLm (car)