Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　

看板car作者 (MJ<<<冷氣)時間1年前 (2023/02/27 09:06), 1年前編輯推噓26(37推 11噓 56→)
留言104則, 42人參與, 1年前最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述 《join183club (183club)》 之銘言： : 　 : 我先說明立場是反對重機上國道， : 　 : 假設今天重機發生意外，不管任何原因摔倒了。(身體不適，被擦撞等等任何原因) : 然後摔到其他車道被輾死，這算誰的 ? : 先不要扯到夜晚國道有多黑，地上躺個人躺台機車誰看的到。 : 　 : 汽車再怎麼撞，安全帶有綁都不至於被拋飛車外吧。車子目標物算大，後車要反應過來都 : 還有機會。 : 　 : == : 　 : 上述言論想表達，國道開放重機，容易把即使守法的駕駛也卷進災難中 : 　 : 噓 ren1072 : 該怎麼辦就怎麼辦啊，你的錯就是你的錯，如果是你反 02/27 08:58 : → ren1072 : 應不及就看鑑定啊，四輪大爺被保護的那麼好就算真的 02/27 08:58 : → ren1072 : 到時有案例也是會被輿論無腦支持啦怕啥？ 02/27 08:58 對啊，原po想這麼多幹嘛？ 重機上路的風險他們不會不知道， 他們願意承擔風險了， 不用四輪大爺為他們擔心，也不配用這個理由拒絕別人上路的權利。 別人物體小可以是你出事看不見的理由， 出事了可以去給警察判定， 但不能是你上路就說他太小我看不到的理由， 作為一個合格駕駛本就有義務盡力看清楚路況， 東西太小怎麼可以當作禁止對方上路的理由？ 同理，我是小客車我可不可以反對學長上路？ 原因是對方太大撞到的傷害太大？ 我是重機我可不可以反對四輪上路？ 我是普重我可不可以反對重機上路？ 我是行人我可不可以反對任何車輛上路？ 邏輯可以再好一點， 就因為你不好發現對方所以對方不能上路？ 少笑死人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.199.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677459989.A.231.html
→
02/27 09:12, 1年前 , 1F
很常打飯店齁
02/27 09:12, 1F
推
02/27 09:13, 1年前 , 2F
飯店…
02/27 09:13, 2F
哈哈哈哭了 ※ 編輯: AirCondition (114.34.199.82 臺灣), 02/27/2023 09:14:02
推
02/27 09:15, 1年前 , 3F
有點道理，不過我都去汽車旅館
02/27 09:15, 3F
推
02/27 09:20, 1年前 , 4F
華國巨嬰QAQ
02/27 09:20, 4F
※ 編輯: AirCondition (114.34.199.82 臺灣), 02/27/2023 09:21:46
推
02/27 09:23, 1年前 , 5F
華國家父長式的「我是為了你好，所以你要聽我的！」
02/27 09:23, 5F
→
02/27 09:23, 1年前 , 6F
情緒勒索¯苐胬苐胬苐ﴯ跔
02/27 09:23, 6F
→
02/27 09:24, 1年前 , 7F
哇表情符號變亂碼了XD
02/27 09:24, 7F
→
02/27 09:26, 1年前 , 8F
重機上路風險他們知道？ 我是不太相信都有想過啦
02/27 09:26, 8F
→
02/27 09:27, 1年前 , 9F
知道的話會右側超車？會鑽車？嚴重超速？
02/27 09:27, 9F
→
02/27 09:27, 1年前 , 10F
會穿著短褲短袖騎車？ 你真的太看對得起路上的重機
02/27 09:27, 10F
推
02/27 09:27, 1年前 , 11F
重機要送死是他家的事，但重機安全性就是跟汽車天
02/27 09:27, 11F
→
02/27 09:28, 1年前 , 12F
差地遠，一旦車禍就是嚴重而且其他車也會牽扯責任
02/27 09:28, 12F
→
02/27 09:29, 1年前 , 13F
另外你也太看的起台灣的警察法官會還你公道
02/27 09:29, 13F
→
02/27 09:29, 1年前 , 14F
滑坡到行人反對車輛上路，這個邏輯難怪民調不願意
02/27 09:29, 14F
→
02/27 09:29, 1年前 , 15F
重機上國道呵呵
02/27 09:29, 15F
→
02/27 09:29, 1年前 , 16F
一堆被這種事搞的人大有人在 還有保險公司
02/27 09:29, 16F
推
02/27 09:34, 1年前 , 17F
重機想上國道就是從自身做起扭轉形象，飆車超速到
02/27 09:34, 17F
→
02/27 09:34, 1年前 , 18F
處鑽，還理直氣壯想上國道，以為別人都是白癡，民
02/27 09:34, 18F
→
02/27 09:34, 1年前 , 19F
調再100年都不會支持
02/27 09:34, 19F
噓
02/27 09:36, 1年前 , 20F
那麼請樓上也去呼籲那些會在國道危險競速、亂剪線、
02/27 09:36, 20F
→
02/27 09:36, 1年前 , 21F
表速20格的族群如何？
02/27 09:36, 21F
推
02/27 09:39, 1年前 , 22F
呼籲什麼？所以你承認重機會危險競速剪線超速囉呵
02/27 09:39, 22F
→
02/27 09:39, 1年前 , 23F
呵
02/27 09:39, 23F
→
02/27 09:40, 1年前 , 24F
再講一次，重機族群這個死樣子爛態度不改，100年民
02/27 09:40, 24F
→
02/27 09:40, 1年前 , 25F
調都不會過
02/27 09:40, 25F
推
02/27 09:40, 1年前 , 26F
所以才說反對的智商都偏低
02/27 09:40, 26F
→
02/27 09:41, 1年前 , 27F
跟猴子講道理？他們腦裡只有自己！
02/27 09:41, 27F
→
02/27 09:41, 1年前 , 28F
重機族群可以上媒體繼續罵，反對的人都是白癡智商
02/27 09:41, 28F
→
02/27 09:41, 1年前 , 29F
低呵呵
02/27 09:41, 29F
推
02/27 09:42, 1年前 , 30F
你要不要重讀我的推文？我從頭到腳有提到重機了？你
02/27 09:42, 30F
→
02/27 09:42, 1年前 , 31F
有沒有發現你自己在先射精後話靶？
02/27 09:42, 31F
推
02/27 09:44, 1年前 , 32F
好了啦，重機族群整天射精，字都不會打，先去重唸
02/27 09:44, 32F
→
02/27 09:44, 1年前 , 33F
小學
02/27 09:44, 33F
推
02/27 09:46, 1年前 , 34F
道理講不過人就開始戰態度戰錯字，回家尻尻睡吧
02/27 09:46, 34F
推
02/27 09:49, 1年前 , 35F
就說別跟智商低的講道理 別理他就好
02/27 09:49, 35F
推
02/27 09:51, 1年前 , 36F
02/27 09:51, 36F
推
02/27 09:51, 1年前 , 37F
智商低成就想必也不高 才會像猴子一樣 亂吠
02/27 09:51, 37F
還有 27 則推文
→
02/27 10:57, 1年前 , 65F
看？
02/27 10:57, 65F
→
02/27 11:02, 1年前 , 66F
我覺得上面影片不錯啊 有講到機車煞車問題
02/27 11:02, 66F
→
02/27 11:03, 1年前 , 67F
尤其像路口 有些機車都沒在減速的 煞車又不會煞
02/27 11:03, 67F
→
02/27 11:05, 1年前 , 68F
我個人是手指會放在煞車上 會少一些煞車時間
02/27 11:05, 68F
→
02/27 11:06, 1年前 , 69F
不過這個要練習注意一下 不然會不小心拉到
02/27 11:06, 69F
推
02/27 11:27, 1年前 , 70F
有道理
02/27 11:27, 70F
噓
02/27 11:38, 1年前 , 71F
這都還好 自行車是完全無視紅綠燈
02/27 11:38, 71F
噓
02/27 11:39, 1年前 , 72F
噓某樓 汽車不會超速 不會剪線 不會鑽車 不會走路肩
02/27 11:39, 72F
→
02/27 11:39, 1年前 , 73F
騙鬼阿 駕駛人的行為不要扯到車種
02/27 11:39, 73F
→
02/27 11:39, 1年前 , 74F
我滿想知道罵低能四輪的會不會哪天也開四輪：）
02/27 11:39, 74F
噓
02/27 11:40, 1年前 , 75F
重機素質 嗯
02/27 11:40, 75F
噓
02/27 11:44, 1年前 , 76F
台灣先改掉車禍大車吃虧的判罰再來講重機上國道，
02/27 11:44, 76F
→
02/27 11:44, 1年前 , 77F
不然騎重機的隨便撞一下就半身不遂是要怎麼賠
02/27 11:44, 77F
推
02/27 11:52, 1年前 , 78F
我覺得大學長出事汽車都會很慘…可以禁行汽車嗎？
02/27 11:52, 78F
→
02/27 12:12, 1年前 , 79F
支持國道禁行小客車
02/27 12:12, 79F
→
02/27 12:13, 1年前 , 80F
保護小客車 人家大車有家要養 不小心撞到都變肉餅
02/27 12:13, 80F
推
02/27 13:53, 1年前 , 81F
速度較難判斷，易陷入盲區，濫用靈活性侵入安全距離
02/27 13:53, 81F
推
02/27 14:00, 1年前 , 82F
Sam大 妳不就好棒 國道上面一堆140 150的你怎麼不
02/27 14:00, 82F
→
02/27 14:00, 1年前 , 83F
說說看 重機上去死了他的事 不需要你這種白痴來操
02/27 14:00, 83F
→
02/27 14:01, 1年前 , 84F
心
02/27 14:01, 84F
→
02/27 14:43, 1年前 , 85F
因為87%台灣四輪都是沒素質的不想認真開車啊
02/27 14:43, 85F
→
02/27 15:24, 1年前 , 86F
機車的風險就是來自於一堆不合格汽車、大車駕駛，
02/27 15:24, 86F
→
02/27 15:24, 1年前 , 87F
看到就要逼、擠。扣除少數違規仔機車，其他的就是
02/27 15:24, 87F
推
02/27 15:36, 1年前 , 88F
跟車種無關，有問題的都是人
02/27 15:36, 88F
→
02/27 16:28, 1年前 , 89F
重機仔覺得四輪素質差那幹嘛還來國道找死，去跑跑
02/27 16:28, 89F
→
02/27 16:28, 1年前 , 90F
山路就好了乖
02/27 16:28, 90F
→
02/27 16:55, 1年前 , 91F
四輪仔上高速公路都為了飆車嗎，應該限制他們滾去山
02/27 16:55, 91F
→
02/27 16:55, 1年前 , 92F
路就好：）
02/27 16:55, 92F
→
02/27 17:21, 1年前 , 93F
果然是二輪猴根本神邏輯
02/27 17:21, 93F
噓
02/27 17:27, 1年前 , 94F
二輪大爺的素質 有目共睹的
02/27 17:27, 94F
噓
02/27 17:29, 1年前 , 95F
二輪四輪都有三寶 能少一種是一種
02/27 17:29, 95F
推
02/27 17:30, 1年前 , 96F
不過若是爭取成功，就很值得去考個重機駕照了
02/27 17:30, 96F
→
02/27 19:51, 1年前 , 97F
哈哈哈哈!
02/27 19:51, 97F
噓
02/27 21:03, 1年前 , 98F
重機二輪老鼠屎一整鍋只有幾粒粥，翹牌亂鑽看了就不
02/27 21:03, 98F
→
02/27 21:03, 1年前 , 99F
爽，守法的沒幾個
02/27 21:03, 99F
噓
02/28 07:52, 1年前 , 100F
民主國家本來就眾人決定而不是你的理論
02/28 07:52, 100F
推
02/28 08:27, 1年前 , 101F
推
02/28 08:27, 101F
推
03/01 02:29, 1年前 , 102F
好了啦可悲汽車大爺 買不起就不讓人上去
03/01 02:29, 102F
→
03/01 02:29, 1年前 , 103F
執行已經通過的法律不需要你的廢物意見
03/01 02:29, 103F
推
03/01 23:51, 1年前 , 104F
乖 乖乖待在下面 別整天想有的沒的~
03/01 23:51, 104F
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1Z_08L8n (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1Z_08L8n (car)