Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放

看板car作者 (danish)時間1年前 (2023/02/28 06:22), 1年前編輯推噓1(7推 6噓 18→)
留言31則, 16人參與, 1年前最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言： : 我只想知道一點 : 同車道 重機摔車碾到就算了 : 這本來就是保持安全車距能注意到的 : 沒注意到輾過去 本來就應該吃上刑責 : 那假如騎士摔車甩到隔壁車道呢？ : 就如同前面說的之前法拉利輾過去的新聞 : 假如在沒有超速的情況下 : 碾到隔壁車道甩過來的騎士呢？ : 好啦 就算刑事上無過失 : 民事要怎麼判？ : 以台灣最愛用的人情攻勢要怎麼辦？ : 不要說都沒事啦 : 根本不可能 : 對方家屬一定跟你沒完沒了的 : 我今天好好開在我的車道上 : 隔壁甩了一個人過來被我碾到 : 我該怎麼辦呢？ : 我無緣無故要花時間 金錢？ : 這些損失怎麼辦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 機車不是不能上 只要能夠達到速限 都有權力上國道 只是速度對等了但風險沒有對等 你撞汽車修修鈑金重新烤漆 撞到機車不只賠他，還要賠他全家 重機上國道要保特殊的險種 讓汽車對於騎士的體傷有豁免 你的體傷是機車造成的 多半是摔死並不是撞死的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677536536.A.E81.html
噓
02/28 07:21, 1年前 , 1F
原來台灣國道有神奇力量會讓人自摔。
02/28 07:21, 1F
噓
02/28 07:35, 1年前 , 2F
台灣各種汽車駕駛奇葩自撞，大爺們會有這種擔心不意
02/28 07:35, 2F
→
02/28 07:35, 1年前 , 3F
外
02/28 07:35, 3F
→
02/28 07:39, 1年前 , 4F
國道的路況不能拿國外比，不該出現的大小東西都會
02/28 07:39, 4F
→
02/28 07:39, 1年前 , 5F
出現，重機出現自摔不是不可能
02/28 07:39, 5F
→
02/28 07:42, 1年前 , 6F
補：還有國道血滴子，此時肉包鐵和鐵包肉還是有差
02/28 07:42, 6F
→
02/28 07:45, 1年前 , 7F
道路素質不好 不分輪子的駕駛觀念也不好
02/28 07:45, 7F
→
02/28 07:57, 1年前 , 8F
紅牌破百很簡單啊，甚至黃牌大多也綽綽有餘….那這
02/28 07:57, 8F
→
02/28 07:57, 1年前 , 9F
樣可以上了嗎？
02/28 07:57, 9F
推
02/28 08:20, 1年前 , 10F
選擇機車當載具 自己要自負部分責任 車與車之間的小
02/28 08:20, 10F
→
02/28 08:21, 1年前 , 11F
擦撞 遇機車變死亡車禍 不成比例的風險 不應該大家
02/28 08:21, 11F
→
02/28 08:21, 1年前 , 12F
平攤 刺激自己爽 出事家屬哭鬧要錢 不合理
02/28 08:21, 12F
推
02/28 08:24, 1年前 , 13F
大部分重機遇到塞車就開鑽，國道只會更亂而已
02/28 08:24, 13F
如果保險公司願意承保這類險種 就表示透過保險勉強能使 汽車機車的風險趨於對等 倘若沒有保險公司願意承保 不就告訴你們 這種穩賠鳥生意沒人想做 為何騎士可以隨意將風險轉嫁給 國道那些非機車的用路人呢？ ※ 編輯: danish (180.217.234.19 臺灣), 02/28/2023 08:45:19
推
02/28 09:08, 1年前 , 14F
塞車鑽車縫不會比較危險 北七亂切才危險
02/28 09:08, 14F
→
02/28 09:20, 1年前 , 15F
上國道跟保險有什麼關係 快速道路都開放多久了
02/28 09:20, 15F
推
02/28 11:05, 1年前 , 16F
一直鑽騎線上就等於不停鬼切變道
02/28 11:05, 16F
噓
02/28 12:54, 1年前 , 17F
為何一堆智障四輪可以把風險轉嫁給平面道路那些非
02/28 12:54, 17F
→
02/28 12:54, 1年前 , 18F
四輪的用路人？
02/28 12:54, 18F
推
02/28 14:03, 1年前 , 19F
1樓是看不懂中文嗎
02/28 14:03, 19F
→
02/28 14:05, 1年前 , 20F
機車就碰瓷、懂？發生碰撞非死即傷
02/28 14:05, 20F
→
02/28 14:05, 1年前 , 21F
汽車除非撞到翻車或被壓扁，不然多數情況不會受傷
02/28 14:05, 21F
推
02/28 15:22, 1年前 , 22F
福特仔整天想撞人也沒辦法
02/28 15:22, 22F
噓
02/28 18:45, 1年前 , 23F
...超可悲 大直線好好騎是要怎樣自摔 除非有人想撞
02/28 18:45, 23F
→
02/28 18:45, 1年前 , 24F
他們吧 撞人的是要免責個屁 一堆破腦邏輯
02/28 18:45, 24F
噓
03/01 02:20, 1年前 , 25F
好了啦 同樣的話去跟鋁罐車主說 呵 不動腦說話耶
03/01 02:20, 25F
推
03/01 12:41, 1年前 , 26F
最麻煩的狀況是,即便是重機自摔,在倒地的一瞬間已經
03/01 12:41, 26F
→
03/01 12:41, 1年前 , 27F
摔死,只要後面有被其他車輛輾過,因為無法舉證落地的
03/01 12:41, 27F
→
03/01 12:41, 1年前 , 28F
時候就已經撞死,所有輾過的車輛都逃不過過失刑責.
03/01 12:41, 28F
→
03/01 12:43, 1年前 , 29F
重機騎士倒地後滾到其他車道的案例很多,這並不是危
03/01 12:43, 29F
→
03/01 12:43, 1年前 , 30F
言聳聽.
03/01 12:43, 30F
噓
03/02 12:00, 1年前 , 31F
超可悲 要讓騎重機的人簽生死狀根本自私
03/02 12:00, 31F
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1Z_IqOw1 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1Z_IqOw1 (car)