Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放

看板car作者 (承)時間1年前 (2023/02/27 17:58), 1年前編輯推噓14(19推 5噓 64→)
留言88則, 36人參與, 1年前最新討論串12/19 (看更多)
我只想知道一點 同車道 重機摔車碾到就算了 這本來就是保持安全車距能注意到的 沒注意到輾過去 本來就應該吃上刑責 那假如騎士摔車甩到隔壁車道呢？ 就如同前面說的之前法拉利輾過去的新聞 假如在沒有超速的情況下 碾到隔壁車道甩過來的騎士呢？ 好啦 就算刑事上無過失 民事要怎麼判？ 以台灣最愛用的人情攻勢要怎麼辦？ 不要說都沒事啦 根本不可能 對方家屬一定跟你沒完沒了的 我今天好好開在我的車道上 隔壁甩了一個人過來被我碾到 我該怎麼辦呢？ 我無緣無故要花時間 金錢？ 這些損失怎麼辦？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677491896.A.B58.html
→
02/27 18:00, 1年前 , 1F
你這個問題一般道路上也會遇到啊難道你就不開車了
02/27 18:00, 1F
→
02/27 18:03, 1年前 , 2F
高速上致死率高啊
02/27 18:03, 2F
推
02/27 18:03, 1年前 , 3F
國道汽車車禍也是有飛到對面車道的，怎麼改成重機就
02/27 18:03, 3F
→
02/27 18:03, 1年前 , 4F
TM問題這麼多？
02/27 18:03, 4F
→
02/27 18:06, 1年前 , 5F
就照規定處理呀..
02/27 18:06, 5F
這就是肉包鐵 鐵包肉的問題啊 哪個死的機率高呢？
推
02/27 18:08, 1年前 , 6F
教你 台灣人最重人情味了 台灣家屬不會趁機討錢
02/27 18:08, 6F
→
02/27 18:08, 1年前 , 7F
送顆蘋果+200塊紅包贏過保險公司賠20萬
02/27 18:08, 7F
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 02/27/2023 18:10:25
→
02/27 18:11, 1年前 , 8F
機車噴飛的機率跟汽車能比？法條不修，永遠都是汽車
02/27 18:11, 8F
→
02/27 18:11, 1年前 , 9F
吃虧
02/27 18:11, 9F
推
02/27 18:16, 1年前 , 10F
對齁，國小課本都有的蘋果的滋味，傳說中一顆蘋果
02/27 18:16, 10F
→
02/27 18:16, 1年前 , 11F
可以換四斤米（X
02/27 18:16, 11F
→
02/27 18:24, 1年前 , 12F
你的問題，在一般道路就會發生了，你會因此不敢上路
02/27 18:24, 12F
→
02/27 18:24, 1年前 , 13F
致死率高？沒死你就不用賠嗎，沒死你可能還賠更多
02/27 18:24, 13F
→
02/27 18:24, 1年前 , 14F
，所以你應該更不用擔心國道，直接輾死一口價，不
02/27 18:24, 14F
→
02/27 18:25, 1年前 , 15F
用被當提款機
02/27 18:25, 15F
→
02/27 18:25, 1年前 , 16F
嗎？
02/27 18:25, 16F
→
02/27 18:25, 1年前 , 17F
國道重機車禍的生存率應該遠低於一般道路，你希望
02/27 18:25, 17F
→
02/27 18:26, 1年前 , 18F
對方一死百了一口價，還是終身半身不遂跟你打官司？
02/27 18:26, 18F
推
02/27 18:26, 1年前 , 19F
誰也不能保證會不會出車禍 但出車禍撞出去的時候
02/27 18:26, 19F
→
02/27 18:26, 1年前 , 20F
肉包鐵很容易就G了
02/27 18:26, 20F
→
02/27 18:31, 1年前 , 21F
怕成這喔 硬要找理由 怎不乾脆請司機
02/27 18:31, 21F
→
02/27 18:31, 1年前 , 22F
問題在現在國道沒這個風險，為什麼我們要同意多重
02/27 18:31, 22F
→
02/27 18:31, 1年前 , 23F
機這個風險？
02/27 18:31, 23F
→
02/27 18:31, 1年前 , 24F
多了風險沒好處的提案當然超過一半的人不同意
02/27 18:31, 24F
→
02/27 18:34, 1年前 , 25F
對 帝王條款 所以即使我喜歡重機也不支持
02/27 18:34, 25F
推
02/27 18:36, 1年前 , 26F
而且在一般道路就很愛鑽 台灣人平均素質太差
02/27 18:36, 26F
→
02/27 18:37, 1年前 , 27F
汽車機車都是…
02/27 18:37, 27F
推
02/27 18:37, 1年前 , 28F
只要能舉證現場反應時間低於平均反應時間 你就算全
02/27 18:37, 28F
→
02/27 18:37, 1年前 , 29F
油門過去撞死人都沒你的事
02/27 18:37, 29F
→
02/27 18:38, 1年前 , 30F
不要唬爛好嗎
02/27 18:38, 30F
→
02/27 18:38, 1年前 , 31F
台灣法官什麼德行你要賭嗎
02/27 18:38, 31F
→
02/27 18:43, 1年前 , 32F
請問 一般人我要怎麼舉證？
02/27 18:43, 32F
→
02/27 18:43, 1年前 , 33F
對啦，西濱61路爛風大時速100都沒問題，換成路平又
02/27 18:43, 33F
→
02/27 18:43, 1年前 , 34F
大的國道問題就一堆真的搞笑
02/27 18:43, 34F
推
02/27 18:45, 1年前 , 35F
61車流量再大，能跟國道比？法條不修都不用為拗而拗
02/27 18:45, 35F
推
02/27 18:45, 1年前 , 36F
連假的快速道路就很多重機塞車不排硬鑽，讓人很難
02/27 18:45, 36F
→
02/27 18:46, 1年前 , 37F
相信這樣的素養
02/27 18:46, 37F
→
02/27 18:46, 1年前 , 38F
重機不簽生死狀整天想上國道害人
02/27 18:46, 38F
噓
02/27 19:16, 1年前 , 39F
扯一般道路的可以換種說法嗎，跟國道比速度差多少？
02/27 19:16, 39F
推
02/27 19:17, 1年前 , 40F
就知道會有人扯平面道...車速差那麼多
02/27 19:17, 40F
→
02/27 19:18, 1年前 , 41F
平面道路行駛本來就要注意四周比如說人行道或分隔島
02/27 19:18, 41F
→
02/27 19:18, 1年前 , 42F
有沒有人,是不是面向車道準備衝刺或自殺
02/27 19:18, 42F
→
02/27 19:19, 1年前 , 43F
高速公路如果也要注意那速限都定50KM才合理啦XD
02/27 19:19, 43F
推
02/27 19:26, 1年前 , 44F
汽車沒事不會摔車，就算自撞死人的機會也比較小，
02/27 19:26, 44F
→
02/27 19:27, 1年前 , 45F
就是有人不懂
02/27 19:27, 45F
噓
02/27 19:28, 1年前 , 46F
推文笑死還沒上就在那邊腦補平面道路會遇到的問題
02/27 19:28, 46F
→
02/27 19:28, 1年前 , 47F
換過情境就不會處理了，有夠可悲。這種素質可以上
02/27 19:28, 47F
→
02/27 19:29, 1年前 , 48F
國道我也是笑笑啦
02/27 19:29, 48F
→
02/27 19:31, 1年前 , 49F
四輪只要有綁安全帶，撞了通常人都不會噴，你大重
02/27 19:31, 49F
→
02/27 19:31, 1年前 , 50F
自撞人不會噴出去的有這種事？
02/27 19:31, 50F
→
02/27 19:32, 1年前 , 51F
國道這種路，只要一噴高機率直接再見
02/27 19:32, 51F
→
02/27 19:42, 1年前 , 52F
目前在國道過失致死怎麼處理 重機就比照處理 要提
02/27 19:42, 52F
→
02/27 19:42, 1年前 , 53F
到致死機率 就拿數據出來討論
02/27 19:42, 53F
→
02/27 19:43, 1年前 , 54F
個人臆測沒什麼好討論的
02/27 19:43, 54F
→
02/27 19:43, 1年前 , 55F
反正就是只會認為肉包鐵高機率死亡
02/27 19:43, 55F
→
02/27 19:44, 1年前 , 56F
數據拿出來才會有光譜 而非只有黑白兩面
02/27 19:44, 56F
推
02/27 20:04, 1年前 , 57F
時速多少，拿一般道路還護航XD
02/27 20:04, 57F
推
02/27 20:08, 1年前 , 58F
開車就不會有人甩出去？ 你這假設就很奇怪 開車沒
02/27 20:08, 58F
→
02/27 20:08, 1年前 , 59F
綁安全帶要飛出去也很簡單
02/27 20:08, 59F
噓
02/27 20:09, 1年前 , 60F
重機也有安全帶啊 汽車就不會噴嗎 邏輯？
02/27 20:09, 60F
→
02/27 20:16, 1年前 , 61F
你的世界只有0跟1這麼簡單？ 機率的概念知道不
02/27 20:16, 61F
噓
02/27 20:34, 1年前 , 62F
華國駕駛真的是雞巴毛一堆
02/27 20:34, 62F
→
02/27 20:34, 1年前 , 63F
但是每年死傷還是名列前茅
02/27 20:34, 63F
→
02/27 20:35, 1年前 , 64F
跟處男幻想做愛太激烈下體斷掉怎麼辦
02/27 20:35, 64F
→
02/27 20:37, 1年前 , 65F
速度差異還不懂嗎？高速下反應的時間能跟平面道路比
02/27 20:37, 65F
→
02/27 20:37, 1年前 , 66F
？
02/27 20:37, 66F
→
02/27 20:45, 1年前 , 67F
一堆國家都會噴，怎麼還是有重機在高速
02/27 20:45, 67F
→
02/27 20:45, 1年前 , 68F
又不是台灣高速公路有遵守物理學
02/27 20:45, 68F
→
02/27 21:02, 1年前 , 69F
台灣交通什麼德性？好意思整天比國外
02/27 21:02, 69F
推
02/27 21:35, 1年前 , 70F
一人一信支持自行車上國道，自行車也有用路權。
02/27 21:35, 70F
推
02/28 08:34, 1年前 , 71F
又在一堆國家，台灣的駕駛人水準跟法條有跟上其他
02/28 08:34, 71F
→
02/28 08:35, 1年前 , 72F
國家嗎？真的要上請先把翹牌跟菊花燈改掉，之前12
02/28 08:35, 72F
→
02/28 08:35, 1年前 , 73F
輛重機走路肩的，自己去看有幾台車牌正常的
02/28 08:35, 73F
推
02/28 09:23, 1年前 , 74F
應該比馬來西亞好LUL
02/28 09:23, 74F
→
02/28 09:38, 1年前 , 75F
墾丁四輪走機車優先道的呢？扯說我找水準低的，因
02/28 09:38, 75F
→
02/28 09:38, 1年前 , 76F
為你們水準就只在那。講道理講數據你們聽不懂。
02/28 09:38, 76F
→
02/28 09:48, 1年前 , 77F
快速公路開放十幾年摔幾個 擔心這個不如擔心飛機砸
02/28 09:48, 77F
→
02/28 09:49, 1年前 , 78F
在你頭上
02/28 09:49, 78F
推
02/28 12:02, 1年前 , 79F
怎麼一直有人拿別的國家來比，每個國家的人就不同
02/28 12:02, 79F
→
02/28 12:02, 1年前 , 80F
了 在那邊別人都上我們沒上
02/28 12:02, 80F
推
02/28 14:13, 1年前 , 81F
老愛拿國外來比，哪國有機車瀑布？ 台灣no.1
02/28 14:13, 81F
→
03/01 00:39, 1年前 , 82F
阿市區就不會 快速道路就不嗎 想太多了吧
03/01 00:39, 82F
→
03/01 02:25, 1年前 , 83F
死的是他家 跟你有什麼關係 法盲 可悲 沒出社會
03/01 02:25, 83F
→
03/01 02:26, 1年前 , 84F
長到這麼大了看到法律就被嚇死 這種素質還可以上國
03/01 02:26, 84F
→
03/01 02:26, 1年前 , 85F
道 還可以投票 真令人擔憂
03/01 02:26, 85F
推
03/01 02:44, 1年前 , 86F
就汽車噴到同隔壁車道，一樣狀況啊，爛問題
03/01 02:44, 86F
推
03/01 23:46, 1年前 , 87F
看到樓上一堆可悲重機嘴臉 我就放心了 繼續罵吧 ~
03/01 23:46, 87F
噓
03/02 10:19, 1年前 , 88F
邏輯死去
03/02 10:19, 88F
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1Z_7wujO (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1Z_7wujO (car)