Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎？

看板car作者 (charles0939)時間1年前 (2023/02/06 21:15), 編輯推噓27(29推 2噓 55→)
留言86則, 42人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
二個實際案例可以參考 ——— 挺友遭圍堵男輾斃人 緊急避難輕判 17:002016/05/18 中央社 中央社 郭姓男子多年前替朋友助陣談判卻遇上群眾圍攻，為了脫困而輾斃別人。最高法院認定這 屬緊急避難，減刑後判刑他7年定讞。 台南高分院審理後認為，郭男為了避免自己及同車乘客生命受到危害，開車撞擊被害人， 構成緊急避難的情況，但有過當的情形，仍可依法減輕其刑。 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20160518005223-260503 —— 24歲男開車載女遇埋伏！槍手喝令「下車」被撞死　法院認正當防衛 2021年12月17日 21:36 https://i.imgur.com/jQJq4WJ.jpg
▲劉男持槍對準車輛擋風玻璃，作勢射擊，當場被撞死。（圖／記者郭世賢翻攝） 記者柯沛辰／綜合報導 24歲陳姓男子2019年開車載吳姓女子前往基隆市南靈宮，不料遭劉姓男子持槍對準擋風玻 璃，喝令女方下車。陳男受到驚嚇，踩油門逃離，結果當場撞死劉男。檢方偵辦後，依殺 人罪起訴，但案件歷經一、二審，法官都認定是「正當防衛」，判陳男無罪，因此適用速 審法「限縮上訴」規定，幾乎已可確定將無罪定讞。 高院也認為，當下情況對被告確屬危急，無法判斷被害人是否失去侵害其與友人生命身體 安全之攻擊能力，何況劉男使用手槍作勢射擊，被告為防衛自己與車上友人之權利，駕車 向前、向被害人站立位置行駛，欲循唯一出路逃離，是確保2人生命身體安全之唯一積極 有效方法，以客觀來看，應屬適當且必要的「正當防衛」，再者陳男也無殺人犯意，仍判 無罪。 https://www.ettoday.net/news/20211217/2148942.htm ※ 引述《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》之銘言： : 今天看到這個影片真的觸目驚心 : https://streamable.com/88qcw7 : 雖然被砸的這個車品也很差硬要擠 : 不過看到三個8+9猴下來砸車還是很傻眼這會發生在台灣 : 雖然我開車都溫良恭謙讓 : 但也難保哪天會不會莫名招惹到8+9猴 : 我想請問各位版友遇到這種事會怎麼處理 : 如果對方衝過來時直接踩油門衝撞 : 能不能以正當防衛0肇責 : 如果先倒車再油門的話會不會被視為蓄意衝撞 : 看影片實在很想油門踩下去當真遇到也不知道怎麼處理好 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675689325.A.C26.html
→
02/06 21:18, 1年前 , 1F
第二案會無罪是因對方是拿槍射擊
02/06 21:18, 1F
→
02/06 21:18, 1年前 , 2F
因為槍打到一槍可能就會死,
02/06 21:18, 2F
→
02/06 21:19, 1年前 , 3F
就像警察訓練對於持刀跟持槍歹徒,射擊方式就不同
02/06 21:19, 3F
→
02/06 21:23, 1年前 , 4F
若拿球棒砸 跟拿槍的還是有差別
02/06 21:23, 4F
推
02/06 21:24, 1年前 , 5F
台灣法官還是不要太期待 自由心證很恐怖的
02/06 21:24, 5F
→
02/06 21:25, 1年前 , 6F
也不能保證其他狀況下撞下去會不會出事，建議別賭
02/06 21:25, 6F
→
02/06 21:29, 1年前 , 7F
台灣法律很簡單 法官說你有罪就有罪
02/06 21:29, 7F
→
02/06 21:30, 1年前 , 8F
不然呢??
02/06 21:30, 8F
→
02/06 21:32, 1年前 , 9F
人躲在車內不會被砸到，開車撞人當然過度防衛
02/06 21:32, 9F
→
02/06 21:32, 1年前 , 10F
但槍彈可以穿透車身打死人，所以是正當防衛
02/06 21:32, 10F
→
02/06 21:32, 1年前 , 11F
不過如果球棒把車窗打破之後可不可以撞，就看法官了
02/06 21:32, 11F
推
02/06 21:37, 1年前 , 12F
難得正常的法官
02/06 21:37, 12F
推
02/06 21:38, 1年前 , 13F
法官就是沒被砸車過啦
02/06 21:38, 13F
推
02/06 21:40, 1年前 , 14F
第一個屬於緊急避難，結果減刑後還是要關七年，那不
02/06 21:40, 14F
→
02/06 21:40, 1年前 , 15F
就代表法官認為要乖乖待在原地等著被打死嗎?
02/06 21:40, 15F
推
02/06 21:43, 1年前 , 16F
我是不太懂到時候被砸車更甚者被拖出來打，我寧願
02/06 21:43, 16F
→
02/06 21:43, 1年前 , 17F
選加速油門衝撞，什麼被告傷害等等，有命上法院再
02/06 21:43, 17F
→
02/06 21:43, 1年前 , 18F
說吧
02/06 21:43, 18F
推
02/06 21:44, 1年前 , 19F
遇到就是要硬起來 支持直接大腳撞下去
02/06 21:44, 19F
推
02/06 21:44, 1年前 , 20F
對方拿槍就直接撞了,區區棍子會被當作防衛過當
02/06 21:44, 20F
推
02/06 21:44, 1年前 , 21F
真的很奇怪 敢下車砸車 就要抱著被撞死的覺悟吧 反
02/06 21:44, 21F
→
02/06 21:44, 1年前 , 22F
而是被砸的人要擔心防衛過當..
02/06 21:44, 22F
推
02/06 21:46, 1年前 , 23F
車子跑不贏槍跟子彈,但車子倒車絕對跑得贏拿棒歹徒
02/06 21:46, 23F
→
02/06 21:47, 1年前 , 24F
第一個是助陣談判，會不會這個影響到判決？
02/06 21:47, 24F
→
02/06 21:48, 1年前 , 25F
一槍就可以打死開車的,但是有誰天生神力一棒可以打
02/06 21:48, 25F
→
02/06 21:48, 1年前 , 26F
死坐在車內會動的駕駛
02/06 21:48, 26F
→
02/06 21:48, 1年前 , 27F
搞不好連擋風玻璃都敲不開
02/06 21:48, 27F
→
02/06 21:49, 1年前 , 28F
就像前面提的，警察面對要開槍的歹徒,準則就是打死
02/06 21:49, 28F
→
02/06 21:49, 1年前 , 29F
對方,朝對方致命部位開槍
02/06 21:49, 29F
→
02/06 21:50, 1年前 , 30F
但對拿刀拿棒的歹徒,除非急迫到不行,不然不能打致命
02/06 21:50, 30F
→
02/06 21:50, 1年前 , 31F
部位
02/06 21:50, 31F
推
02/06 21:53, 1年前 , 32F
玻璃被敲出裂縫就看不到路啦，看不到路是要怎麼跑?
02/06 21:53, 32F
→
02/06 21:54, 1年前 , 33F
跑不掉不就只能坐在原地等對方悠哉開罐頭?
02/06 21:54, 33F
推
02/06 22:00, 1年前 , 34F
不跑等著被擄走 等警察也來不及https://youtu.be/k0
02/06 22:00, 34F
→
02/06 22:00, 1年前 , 35F
Pn61tlgMM
02/06 22:00, 35F
→
02/06 22:01, 1年前 , 36F
02/06 22:01, 36F
→
02/06 22:02, 1年前 , 37F
法律保護加害人，還不覺悟？
02/06 22:02, 37F
→
02/06 22:02, 1年前 , 38F
02/06 22:02, 38F
→
02/06 22:03, 1年前 , 39F
hare
02/06 22:03, 39F
→
02/06 22:03, 1年前 , 40F
台灣很多像這種未開化的 還把自己影片公開沾沾自喜
02/06 22:03, 40F
→
02/06 22:07, 1年前 , 41F
看你要被8+9打成植物人還是進去蹲幾年
02/06 22:07, 41F
→
02/06 22:24, 1年前 , 42F
被砸車跑就對了= = 呆原地賭對方不傷人? 何苦呢 = =
02/06 22:24, 42F
噓
02/06 22:26, 1年前 , 43F
https://reurl.cc/nZWd8d 不是，你要看判決書，很多
02/06 22:26, 43F
→
02/06 22:26, 1年前 , 44F
細節新聞不會講的。郭男第一次衝撞就把金男撞倒在地
02/06 22:26, 44F
→
02/06 22:26, 1年前 , 45F
並卡住車子，此時郭倒車，他可以選擇其他路線脫離，
02/06 22:26, 45F
→
02/06 22:26, 1年前 , 46F
但明知金男倒在車前方處仍執意往前輾壓第二次致金男
02/06 22:26, 46F
→
02/06 22:26, 1年前 , 47F
死亡。且郭男犧牲他人生命法益保護自身生命法益，這
02/06 22:26, 47F
→
02/06 22:26, 1年前 , 48F
在法律上就是會被認定防衛過當，就像法律課教授最常
02/06 22:26, 48F
→
02/06 22:27, 1年前 , 49F
用鐵達尼號蘿絲犧牲傑克自救會構成過當的案例
02/06 22:27, 49F
→
02/06 22:29, 1年前 , 50F
拿新聞當案例一律都是垃圾，記者水準大家都知道，下
02/06 22:29, 50F
→
02/06 22:29, 1年前 , 51F
次請直接丟判決書才有說服力，謝謝
02/06 22:29, 51F
推
02/06 22:40, 1年前 , 52F
等你有命活下來再跟法官mermer 唄
02/06 22:40, 52F
推
02/06 22:43, 1年前 , 53F
所以就兩種選擇、四種結果，1.撞：運氣好一點跟陳
02/06 22:43, 53F
→
02/06 22:43, 1年前 , 54F
男一樣無罪，運氣差一點就睡牢房；2.都不動：睡病
02/06 22:43, 54F
→
02/06 22:44, 1年前 , 55F
房，運氣好一點的可以睡靈骨塔，自己選吧
02/06 22:44, 55F
推
02/06 22:52, 1年前 , 56F
看來我還是選擇睡牢房比較划算
02/06 22:52, 56F
推
02/06 23:03, 1年前 , 57F
躺棺材跟躺監獄 你選哪一邊
02/06 23:03, 57F
推
02/06 23:18, 1年前 , 58F
要不要你各位要撞要稍微閃偏一點代表你有意識不撞
02/06 23:18, 58F
→
02/06 23:18, 1年前 , 59F
人
02/06 23:18, 59F
→
02/06 23:27, 1年前 , 60F
完全不敢相信台灣的司法
02/06 23:27, 60F
推
02/06 23:43, 1年前 , 61F
02/06 23:43, 61F
推
02/06 23:43, 1年前 , 62F
第二個是難能可貴的判決呢
02/06 23:43, 62F
噓
02/06 23:53, 1年前 , 63F
我寧願輾過去也不要被送進醫院
02/06 23:53, 63F
推
02/07 00:20, 1年前 , 64F
支持8+9去死
02/07 00:20, 64F
推
02/07 00:36, 1年前 , 65F
感謝分享判決，所以是撞倒以後又碾才被判7年，但7年
02/07 00:36, 65F
→
02/07 00:36, 1年前 , 66F
已經是有一定程度減刑的情形
02/07 00:36, 66F
→
02/07 00:52, 1年前 , 67F
第一個說輕判也是7年 7年算重罪的刑 強姦都沒判7年
02/07 00:52, 67F
→
02/07 02:11, 1年前 , 68F
對啦對啦 人家不是拿槍 但我也沒叫你把他撞死 撞倒
02/07 02:11, 68F
→
02/07 02:11, 1年前 , 69F
就好啦
02/07 02:11, 69F
推
02/07 08:07, 1年前 , 70F
7年輕判？
02/07 08:07, 70F
推
02/07 08:11, 1年前 , 71F
七年那個就是有故意殺人了 但還是輕判 如果沒有輾過
02/07 08:11, 71F
→
02/07 08:11, 1年前 , 72F
去感覺還好
02/07 08:11, 72F
推
02/07 09:52, 1年前 , 73F
碾了只是防衛過當，不碾事後尋仇被亂刀砍死。
02/07 09:52, 73F
推
02/07 11:34, 1年前 , 74F
原來7年是先撞倒在車前，再壓過去，這真的就過當了
02/07 11:34, 74F
→
02/07 11:35, 1年前 , 75F
不要強出頭不就沒沙小鳥事，狗咬你一口，你也要咬
02/07 11:35, 75F
→
02/07 11:35, 1年前 , 76F
回來喔
02/07 11:35, 76F
推
02/07 12:02, 1年前 , 77F
碾死才不會被尋仇啊
02/07 12:02, 77F
推
02/07 12:08, 1年前 , 78F
開車火氣不要這麼大，深呼吸什麼事情都過了！卡一
02/07 12:08, 78F
→
02/07 12:08, 1年前 , 79F
個位置快不到五分鐘，被攔車那一天行程直接報銷！
02/07 12:08, 79F
→
02/07 12:08, 1年前 , 80F
除非你很大尾不然都建議忍一忍！
02/07 12:08, 80F
→
02/07 13:24, 1年前 , 81F
真的不要亂宣傳 被砸車 等你被拖出來 你就知道了
02/07 13:24, 81F
→
02/07 13:24, 1年前 , 82F
你撞他 他還會怕 他會跑 你還能趁機跑掉
02/07 13:24, 82F
推
02/07 14:12, 1年前 , 83F
所以法官被砸也會在原地讓人砸的意思
02/07 14:12, 83F
推
02/07 15:00, 1年前 , 84F
撞一次可以撞死，兩次就變蓄意，對方拿槍也可以撞死
02/07 15:00, 84F
→
02/07 20:53, 1年前 , 85F
輕判七年，你看酒駕致死重判是幾年
02/07 20:53, 85F
推
02/08 15:54, 1年前 , 86F
緊急避難還要7年 酒駕笑而不語
02/08 15:54, 86F
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1ZuFrjmc (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1ZuFrjmc (car)