Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎?

看板car作者 (~萬物之下 OBA~)時間1年前 (2023/02/06 22:32), 編輯推噓-2(91135)
留言55則, 27人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》之銘言: : https://streamable.com/88qcw7 這還好吧,這看起來就是兩個字 "因果" 對方插隊沒錯,你有行車紀錄器可以事後檢舉 但是你選擇拿貨車當作武器 並且開始做出適度的威逼 我就問一句,對方都已經跑到你正前方了 你還從路肩超車回去,那你這行為跟他插隊有啥兩樣 所以你前面已經表明要玩、而且超車回來玩得徹底 不就是跟對方說,你準備好要開戰 那對方自然就烙人來,並且也準備好武器-球棒 對你做出適度的威逼,為什麼說適度 因為你又沒受傷,只有檔風玻璃受損 之前有個案例是人直接被拖下來砍 那行車紀錄器錄下的聲音之淒厲 會讓你餘音繞樑三日不絕於耳 所以很多時候真的是我國小老師教我的 「忍一時風平浪靜、退一步海闊天空」 你說我在檢討被害人?? 但你要確定他真的是被害人嗎?? 還是你要跟我說他超車回來是在 "自我防衛" ?? PS 本篇文章的 "你" 並非指版主,而是口語化方便表述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675693923.A.E19.html

02/06 22:33, 1年前 , 1F
大家都推以暴治暴
02/06 22:33, 1F

02/06 22:40, 1年前 , 2F
準備好開戰,也是單挑吧? 烙人是怎樣?
02/06 22:40, 2F

02/06 22:42, 1年前 , 3F
忍一時風平浪靜,越來越能體會
02/06 22:42, 3F

02/06 22:44, 1年前 , 4F
貨車真的蠻白目的,被打真的活該
02/06 22:44, 4F

02/06 23:05, 1年前 , 5F
超白車跟被黑車攔是兩件事
02/06 23:05, 5F

02/06 23:06, 1年前 , 6F
我也覺得貨車自討苦吃 今天是砂石車可能就不一樣了
02/06 23:06, 6F

02/06 23:20, 1年前 , 7F
適度砸車
02/06 23:20, 7F

02/06 23:37, 1年前 , 8F
那今天是不是也要接受你在國道跟飆仔競速,萬一飆仔
02/06 23:37, 8F

02/06 23:37, 1年前 , 9F
輸了他一時氣憤適度對你開個幾槍,畢竟你們就是相互
02/06 23:37, 9F

02/06 23:37, 1年前 , 10F
輸贏了
02/06 23:37, 10F

02/06 23:42, 1年前 , 11F
樓上,你為什麼要跟飆仔競速呢 ?? 想通了就有解答了
02/06 23:42, 11F

02/06 23:43, 1年前 , 12F
我文章開頭就寫出答案了,「因果」,再想一下~~
02/06 23:43, 12F

02/06 23:44, 1年前 , 13F
奴性,獨裁政府最愛你這種自我審查的思維。
02/06 23:44, 13F

02/06 23:44, 1年前 , 14F
報上車牌,哪天你在路上按我喇叭,我用你認為合理
02/06 23:44, 14F

02/06 23:44, 1年前 , 15F
的方式來跟你好好表達我的情緒,如何?
02/06 23:44, 15F

02/06 23:49, 1年前 , 16F
走在路上不小心看了8+9就被打死活該的言論 呸
02/06 23:49, 16F

02/06 23:51, 1年前 , 17F
白車俗辣?
02/06 23:51, 17F

02/06 23:52, 1年前 , 18F
就為了一個車身的距離,在那邊爭的頭破血流,就算砸
02/06 23:52, 18F

02/06 23:52, 1年前 , 19F
車的人後來賠錢了甚至也被判刑了,對貨車司機來説
02/06 23:52, 19F

02/06 23:53, 1年前 , 20F
有什麼意義嗎?套一句警廣萬年不變的話”讓一讓,世
02/06 23:53, 20F

02/06 23:53, 1年前 , 21F
界多美好”,他都切進來了,就讓他一個車身又如何
02/06 23:53, 21F

02/06 23:59, 1年前 , 22F
對8+9仁慈 那天路上被打死都活該啦 垃圾8+9 7414
02/06 23:59, 22F

02/07 00:51, 1年前 , 23F
貨車硬超確實是沒有必要,但不能合理化8+9砸車
02/07 00:51, 23F

02/07 00:58, 1年前 , 24F
故意淡化施暴者一方的錯,不可取
02/07 00:58, 24F

02/07 00:58, 1年前 , 25F
互相超車本來就沒問題,違規被抓到就罰錢
02/07 00:58, 25F

02/07 00:59, 1年前 , 26F
但是打人就是不對,能合法打人殺人的只有執法人員
02/07 00:59, 26F

02/07 00:59, 1年前 , 27F
比方說你拿棍子打人,一定有錯。但如果你襲擊警察
02/07 00:59, 27F

02/07 00:59, 1年前 , 28F
所以警察拿警棍打你,完全ok。
02/07 00:59, 28F

02/07 01:13, 1年前 , 29F
這就像兩邊吵架一直嗆聲 一邊敢直接動手一邊不敢討
02/07 01:13, 29F

02/07 01:14, 1年前 , 30F
救兵
02/07 01:14, 30F

02/07 01:47, 1年前 , 31F
不能倒果為因吧?以後就球棒掛門外,警告大家閃遠一點
02/07 01:47, 31F

02/07 01:53, 1年前 , 32F
危險競速或爭道插隊這是交通法紀道德倫理淪喪的問題
02/07 01:53, 32F

02/07 01:59, 1年前 , 33F
不爽就賭人砸車的駕駛我覺得連上路的資格都應該拿掉
02/07 01:59, 33F

02/07 02:50, 1年前 , 34F
說真的 選擇硬碰硬沒問題 只要硬碰硬的結果你能接受
02/07 02:50, 34F

02/07 02:50, 1年前 , 35F
就好 這些結果包含也許你爭贏了 對方從此就一生跟你
02/07 02:50, 35F

02/07 02:51, 1年前 , 36F
在那死耗的情況..對於那些8+9 他們絕對不會想到這些
02/07 02:51, 36F

02/07 02:51, 1年前 , 37F
但對於還想繼續爽爽度日的人來說 這些東西事先就要
02/07 02:51, 37F

02/07 02:51, 1年前 , 38F
先考慮好..值不值
02/07 02:51, 38F

02/07 04:52, 1年前 , 39F
現在的法律判的這麼輕,如果不想讓就是這樣,甚至撞
02/07 04:52, 39F

02/07 04:53, 1年前 , 40F
回去也沒問題,法官會說為什麼不閃車?
02/07 04:53, 40F

02/07 06:44, 1年前 , 41F
支持這篇的論點
02/07 06:44, 41F

02/07 09:14, 1年前 , 42F
插隊歸插隊,損毀歸損毀,傷害歸傷害
02/07 09:14, 42F

02/07 09:26, 1年前 , 43F
4,要戰還哭哭
02/07 09:26, 43F

02/07 09:55, 1年前 , 44F
猴群滋事
02/07 09:55, 44F

02/07 11:31, 1年前 , 45F
貨車自己先有問題,說真的,你跟+9講道理?這明明
02/07 11:31, 45F

02/07 11:31, 1年前 , 46F
自己踩剎車的就可以,還硬超對方路肩
02/07 11:31, 46F

02/07 13:44, 1年前 , 47F
真奇葩的邏輯,可憐
02/07 13:44, 47F

02/07 17:35, 1年前 , 48F
你真的開過車嗎
02/07 17:35, 48F

02/07 19:42, 1年前 , 49F
這樣做本來就是要輸贏啊
02/07 19:42, 49F

02/08 09:28, 1年前 , 50F
老實說不想被插就跟緊點 對方都已經切入硬要擠上去
02/08 09:28, 50F

02/08 09:29, 1年前 , 51F
就擺明想輸贏啊 沒好到哪去
02/08 09:29, 51F

02/08 09:29, 1年前 , 52F
路上很多神經病 最重要的還是自身安全 爭一口氣那就
02/08 09:29, 52F

02/08 09:29, 1年前 , 53F
做好跟別人輸贏的準備吧
02/08 09:29, 53F

02/08 09:30, 1年前 , 54F
8+9插隊亂開當然是不對 但沒必要硬去招惹吧 除非你
02/08 09:30, 54F

02/08 09:30, 1年前 , 55F
時間跟金錢很多
02/08 09:30, 55F
文章代碼(AID): #1ZuGzZuP (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZuGzZuP (car)