Re: [分享] 離譜!一年死亡3000人 台灣交通為什麼

看板car作者 (danish)時間1年前 (2022/10/17 01:56), 1年前編輯推噓1(5410)
留言19則, 13人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
我看了前面幾篇講的那麼艱深 既沒講到重點也沒騷到癢處 我說個比較通俗的觀點 車禍意外死傷人數太多 不就是車子太爛嗎? 之前有網友提到台灣某些車廠 在事故發生時車子就像紙糊 為何保險公司不提高 某些車廠或是車款的保費呢? 某些專出紙紮車的車廠 保險公司基於某些業務上的考量 根本不敢要求調漲保費 以因應傷亡比例過高的狀況 你們講什麼法規都是人訂的 可以這樣改那樣改 隨時都可以修改 但路上的事故 只有硬是唯一真理 補充一下 上次市區堵車 怠速狀態下煞車沒踩好 親到前面那台紙紮車 對方保桿內凹歪曲 鎖點移位損壞 後車廂蓋無法闔上 後來報價維修要十萬 當時我們去報案 警察看半天問撞擊點在哪 因為我前保桿根本毫髮無傷 還告誡我上次有人假車禍騙保險 可是要判刑的勸我不要以身試法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1665942979.A.A99.html

10/17 02:07, 1年前 , 1F
喔?還真有見地呀
10/17 02:07, 1F

10/17 02:13, 1年前 , 2F
通俗的,比較淺顯易懂,不算是有見地啦!
10/17 02:13, 2F

10/17 02:18, 1年前 , 3F
感覺你這個言論才比較像搔癢用的 但提升主被動安全
10/17 02:18, 3F

10/17 02:18, 1年前 , 4F
的確是要持續進步
10/17 02:18, 4F

10/17 02:28, 1年前 , 5F
死傷應該大部分是根本沒有車子保護吧 四輪撞二輪
10/17 02:28, 5F

10/17 02:28, 1年前 , 6F
四輪撞人 二輪撞人都算是車禍
10/17 02:28, 6F

10/17 02:51, 1年前 , 7F

10/17 03:23, 1年前 , 8F
會不會是台灣人太爛,一撞就死
10/17 03:23, 8F

10/17 03:23, 1年前 , 9F
要提升國民肉體強度
10/17 03:23, 9F
台灣人上健身房比例不夠高 若每個人都能練到跟館長一樣 被子彈k到還是可能全身而退

10/17 04:26, 1年前 , 10F
硬是真理?難怪大車都亂開?被撞死活該
10/17 04:26, 10F

10/17 04:26, 1年前 , 11F
10/17 04:26, 11F

10/17 07:39, 1年前 , 12F
學長4你?
10/17 07:39, 12F
我不是學長我只是一般國產車 剛好遇到前面那台紙紮的車 撞到居然要修十萬 我聽到也是牙都歪了 我的前保桿甚至連掉漆都沒有 ※ 編輯: danish (1.200.51.240 臺灣), 10/17/2022 08:17:44

10/17 09:15, 1年前 , 13F
二輪車在好 被撞也是掛
10/17 09:15, 13F

10/17 10:28, 1年前 , 14F
用路人 開車習慣問題 紙糊的不要有事故就不會死
10/17 10:28, 14F
車是買來開的,不是買來撞的 照你這種說法 難怪車子一台比一台還要輕 安全配備也可以不要 反正不要有事故就不會安全的顧慮 ※ 編輯: danish (1.200.51.240 臺灣), 10/17/2022 10:47:20

10/17 11:12, 1年前 , 15F
預防車禍發生才是治本,好的安全配備只是輔助
10/17 11:12, 15F

10/17 11:15, 1年前 , 16F
尤其是死傷最嚴重的行人,自行車,機車
10/17 11:15, 16F

10/17 11:16, 1年前 , 17F
好的道路設計與規劃,才可以保護這些沒有安全配備的
10/17 11:16, 17F

10/17 12:09, 1年前 , 18F
笑死,你這種廢想法叫做講到重點?
10/17 12:09, 18F

10/17 13:45, 1年前 , 19F
只會講垃圾話乾脆不要講
10/17 13:45, 19F
文章代碼(AID): #1ZJ4N3gP (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ZJ4N3gP (car)