Re: [分享] 離譜！一年死亡3000人 台灣交通為什麼

看板car作者 (浩南哥5566)時間1年前 (2022/10/16 00:45), 編輯推噓12(28推 16噓 95→)
留言139則, 55人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
改善交通這有很難嗎 我兩招就能解 1. 罰單金額全數提升為10倍 現在的問題就是台灣人覺得罰單很便宜嘛，就算被開單違停罰個600根本不痛不癢，要是罰個6000那就不一樣了，台灣人這麼會算，被抓一次的話算起來划不來就會乖了。 其他超速、闖紅燈你想想看全部變成10倍的罰鍰還會有人想投機嗎？ 2. 開放全民檢舉並提供獎金 提供罰鍰的固定比例給檢舉的民眾，例如10%，警力有限民力無限，高比例的獎金讓每個人都有動力監視別人開車騎車有沒有違規，這樣交通能不好嗎？但要新增要是釣魚或是龜速造成交通阻塞的罰則。 就這兩招實行下去保證交通順暢，路上沒人敢違規，車禍死傷率降為3位數，同時促進大眾運輸工具使用率，一舉數得。 就是這麼簡單，沒有成功的話來找我，我負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.129.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1665852309.A.FC7.html
噓
10/16 00:48, 1年前 , 1F
有說跟沒說一樣 提案的立委根本選不上
10/16 00:48, 1F
推
10/16 00:49, 1年前 , 2F
台灣若是共產黨執政我相信可行
10/16 00:49, 2F
推
10/16 00:51, 1年前 , 3F
法律人會跳出來跟你說你們這些沒讀書的人不懂增加
10/16 00:51, 3F
→
10/16 00:51, 1年前 , 4F
罰責是沒用的 巴拉巴拉 真正會違法的人不管多少錢
10/16 00:51, 4F
→
10/16 00:51, 1年前 , 5F
他就是會違法 因為他非理性 巴拉巴拉 然後罰則已經
10/16 00:51, 5F
→
10/16 00:51, 1年前 , 6F
提高過了 巴拉巴拉 還有比例原則 巴拉巴拉 就說你
10/16 00:51, 6F
噓
10/16 00:51, 1年前 , 7F
要不乾脆一違規就吊銷駕照
10/16 00:51, 7F
→
10/16 00:51, 1年前 , 8F
沒讀過書 嘻嘻
10/16 00:51, 8F
噓
10/16 00:52, 1年前 , 9F
好窩
10/16 00:52, 9F
推
10/16 00:53, 1年前 , 10F
7樓 路上不是一堆人無照嗎？？？ 會有用？
10/16 00:53, 10F
→
10/16 01:01, 1年前 , 11F
有錢的人怕被關 沒錢的人怕罰錢
10/16 01:01, 11F
推
10/16 01:07, 1年前 , 12F
死你家的事 有稅收就好啦
10/16 01:07, 12F
→
10/16 01:31, 1年前 , 13F
直接錄影開罰不是更快
10/16 01:31, 13F
推
10/16 02:00, 1年前 , 14F
再加一條全面增加記點規範，加速汰除不良用路人
10/16 02:00, 14F
→
10/16 02:02, 1年前 , 15F
乾脆違規就死刑好了！ 盡說些不可能執行的廢話。
10/16 02:02, 15F
→
10/16 02:08, 1年前 , 16F
笑死，你光2就有問題了，什麼叫釣魚或龜速，那是你
10/16 02:08, 16F
→
10/16 02:09, 1年前 , 17F
在講，人家合法路權，而且最後檢舉有獎金，大家都不
10/16 02:09, 17F
→
10/16 02:09, 1年前 , 18F
工作，直接在馬路上上班就好了，年薪百萬絕對不是問
10/16 02:09, 18F
→
10/16 02:09, 1年前 , 19F
題
10/16 02:09, 19F
噓
10/16 02:39, 1年前 , 20F
笑死 變貴沒人開單有差嗎 2還直接被改限縮 台灣交通
10/16 02:39, 20F
→
10/16 02:39, 1年前 , 21F
。
10/16 02:39, 21F
→
10/16 02:43, 1年前 , 22F
全民檢舉有獎金 早就被官員拔了 檢舉達人當年真好賺
10/16 02:43, 22F
推
10/16 02:51, 1年前 , 23F
你覺得選票治國的爛國家會讓你這樣搞嗎？
10/16 02:51, 23F
噓
10/16 03:18, 1年前 , 24F
誘導違規的人變多，改個懶趴
10/16 03:18, 24F
推
10/16 04:19, 1年前 , 25F
還可以補上依累計次數增加罰鍰乘數的規定，例如初犯
10/16 04:19, 25F
→
10/16 04:19, 1年前 , 26F
一倍，二犯兩倍，以此類推
10/16 04:19, 26F
推
10/16 04:50, 1年前 , 27F
問題是敢這樣的立委選不上
10/16 04:50, 27F
推
10/16 05:27, 1年前 , 28F
講些幹話不會很難 重點是怎麼執行
10/16 05:27, 28F
推
10/16 06:35, 1年前 , 29F
交通問題常年沒改善問題於：官員無作為、道路設計
10/16 06:35, 29F
→
10/16 06:35, 1年前 , 30F
有瑕疵、駕照好取得、罰則不痛不癢 ，但我也支持第
10/16 06:35, 30F
→
10/16 06:35, 1年前 , 31F
一點 應該提高罰款金額
10/16 06:35, 31F
推
10/16 07:03, 1年前 , 32F
罰金提高，警察裝傻不抓也沒啥用
10/16 07:03, 32F
推
10/16 07:03, 1年前 , 33F
罰金額度本來就該調整了…不知道啥時制定的 早就該
10/16 07:03, 33F
→
10/16 07:03, 1年前 , 34F
調漲了
10/16 07:03, 34F
→
10/16 07:28, 1年前 , 35F
罰額依資產比例開罰應該很有感
10/16 07:28, 35F
推
10/16 07:33, 1年前 , 36F
這樣挺好的
10/16 07:33, 36F
→
10/16 07:36, 1年前 , 37F
治標不治本，功效大概30-40分，但總比不做好
10/16 07:36, 37F
→
10/16 07:36, 1年前 , 38F
重罰要搭配守法的空間。停車位根本不足，是要停哪。
10/16 07:36, 38F
→
10/16 07:40, 1年前 , 39F
………配套措施在哪裡？ 就這樣？
10/16 07:40, 39F
還有 60 則推文
→
10/16 21:53, 1年前 , 100F
10/16 21:53, 100F
→
10/16 21:53, 1年前 , 101F
10/16 21:53, 101F
推
10/16 21:56, 1年前 , 102F
這就是有稍微規劃的道路，請問還有什麼理由違規？
10/16 21:56, 102F
→
10/16 21:56, 1年前 , 103F
這樣的道路，警察再來抓違規大家都甘願。
10/16 21:56, 103F
→
10/16 21:56, 1年前 , 104F
當然還可以做的更好，比如黃線區增設到可以容納兩
10/16 21:56, 104F
→
10/16 21:56, 1年前 , 105F
台貨車，並使用科技執法，停太久就拍照錄影舉發。
10/16 21:56, 105F
→
10/16 21:58, 1年前 , 106F
不過還是很多中南部開發較早的區域，道路狹小，沒
10/16 21:58, 106F
→
10/16 21:58, 1年前 , 107F
什麼本錢更新，把交通成本外包給社會去承擔，這樣
10/16 21:58, 107F
→
10/16 21:58, 1年前 , 108F
如果要加重刑罰，再懲罰人民，我不懂這邏輯是什麼
10/16 21:58, 108F
→
10/16 21:58, 1年前 , 109F
。
10/16 21:58, 109F
→
10/16 21:59, 1年前 , 110F
政府不好好規劃，都市計畫跟不上進步，然後道路擁
10/16 21:59, 110F
→
10/16 21:59, 1年前 , 111F
擠又車種分流，違規加劇，然後再懲罰人民拿罰金？
10/16 21:59, 111F
→
10/16 21:59, 1年前 , 112F
？？這邏輯？？
10/16 21:59, 112F
→
10/16 22:00, 1年前 , 113F
請問有人可以用簡短的句子說明這種邏輯的名稱嗎？
10/16 22:00, 113F
→
10/16 22:03, 1年前 , 114F
而且為什麼不是懲罰路霸，為什麼是懲罰用路人？
10/16 22:03, 114F
→
10/16 22:04, 1年前 , 115F
我再強調，我支持加重罰則，但是政府可以「同時」
10/16 22:04, 115F
→
10/16 22:04, 1年前 , 116F
用相同的力度做其他事情嗎？
10/16 22:04, 116F
→
10/16 22:04, 1年前 , 117F
插測速，區間，畫待轉，畫紅線除外。
10/16 22:04, 117F
→
10/16 22:05, 1年前 , 118F
整條馬路畫滿紅線，直直一條馬路，這種設計，我小
10/16 22:05, 118F
→
10/16 22:05, 1年前 , 119F
孩就會，何必用稅金請公務員？！
10/16 22:05, 119F
→
10/16 22:08, 1年前 , 120F
這就是我說的「政府責任」人民自己要怎樣蓋馬路？
10/16 22:08, 120F
→
10/16 22:09, 1年前 , 121F
人民沒辦法自己蓋馬路，沒辦法自己設計馬路，沒辦
10/16 22:09, 121F
→
10/16 22:09, 1年前 , 122F
法推進都市更新，當然要靠政府，為什麼這樣就巨嬰
10/16 22:09, 122F
→
10/16 22:09, 1年前 , 123F
，為什麼這樣就是旁邊有廁所政府還要幫你擦屁股，
10/16 22:09, 123F
→
10/16 22:09, 1年前 , 124F
這要求跟邏輯是否太低了？
10/16 22:09, 124F
推
10/16 22:15, 1年前 , 125F
還有人說日本民族性好，台灣差，我覺得根本不是，
10/16 22:15, 125F
→
10/16 22:15, 1年前 , 126F
日本很多車流大的單線道，直接就上欄杆，保護行人
10/16 22:15, 126F
→
10/16 22:15, 1年前 , 127F
之外，也根本讓你不能臨停，直接斷絕你臨停的誘因
10/16 22:15, 127F
→
10/16 22:15, 1年前 , 128F
，如果民族性好，那應該不會有欄杆，不會有增高人
10/16 22:15, 128F
→
10/16 22:15, 1年前 , 129F
行道，不會有硬體斷絕你違規的意圖，結果日本是硬
10/16 22:15, 129F
→
10/16 22:15, 1年前 , 130F
體做一堆讓你根本不能違規，這跟民族性有什麼關系
10/16 22:15, 130F
→
10/16 22:15, 1年前 , 131F
？只是官員有沒有心力跟資源要做而已。
10/16 22:15, 131F
→
10/16 22:18, 1年前 , 132F
政府帶頭做起來，維持個10年20年就會是一個「文化
10/16 22:18, 132F
→
10/16 22:18, 1年前 , 133F
」。
10/16 22:18, 133F
→
10/16 22:18, 1年前 , 134F
比如，安全帽，安全帶，垃圾不落地，這些在以前都
10/16 22:18, 134F
→
10/16 22:18, 1年前 , 135F
是「不可能啦台灣這麼熱，帶什麼安全帽」「安全帶
10/16 22:18, 135F
→
10/16 22:18, 1年前 , 136F
你怎麼查？不可能啦」「垃圾車我怎麼等？我要上班
10/16 22:18, 136F
→
10/16 22:18, 1年前 , 137F
耶」
10/16 22:18, 137F
→
10/16 22:18, 1年前 , 138F
結果現在呢？
10/16 22:18, 138F
推
10/17 04:13, 1年前 , 139F
執行力才是問題，你說的倒是其次
10/17 04:13, 139F
‣ 更多 Kurosagi5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZIkEL_7 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Kurosagi5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZIkEL_7 (car)