Re: [新聞] 追撞國道施工車 近半是自駕車

看板car作者 ((^oo^)~)時間1年前 (2022/08/10 17:05), 編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 26人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言： : 推 blairkimi : 該禁ACC了 08/10 16:02 : 推 capirex : ACC就是爛 08/10 16:41 我覺得推文在嘴ACC的也很好笑， 一樣的狀況，不管有沒有ACC，你腳踩著油門不看前方難道就不會撞車? 還是你沒有ACC不想看著前方的時候，你就直接不踩油門停在高速公路上? 任何一家車廠都跟你講開著ACC也一樣要注意前方路況，隨時拿回車子掌控權， 不然開著ACC發生事故，這些車廠早就被告到脫褲子， https://tinyurl.com/3frabswy 當然反對的人一定又要講，特斯拉統計數據不可信啦， 在ACC逐漸變成標配的年代，我不知道現在反對ACC的人以後要買哪一台車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.125.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660122351.A.D17.html
推
08/10 17:23, 1年前 , 1F
不用反對，保險不賠就好
08/10 17:23, 1F
推
08/10 17:26, 1年前 , 2F
只能買低階款的
08/10 17:26, 2F
推
08/10 17:32, 1年前 , 3F
把駕駛過錯推給ACC跟怪導航帶
08/10 17:32, 3F
→
08/10 17:32, 1年前 , 4F
你逆向有何差別？人的問題硬
08/10 17:32, 4F
→
08/10 17:32, 1年前 , 5F
要推給科技還有一堆愚民沾沾
08/10 17:32, 5F
→
08/10 17:32, 1年前 , 6F
自喜，教育失敗
08/10 17:32, 6F
→
08/10 17:32, 1年前 , 7F
我不反ACC但你車廠該配套的感測器要配好 不要給半套
08/10 17:32, 7F
→
08/10 17:34, 1年前 , 8F
駕駛眼睛離開前方太久就應該解除ACC 做好輔助的角
08/10 17:34, 8F
→
08/10 17:35, 1年前 , 9F
色 而不是取代駕駛
08/10 17:35, 9F
推
08/10 17:36, 1年前 , 10F
本來就人的問題，ACC一個煞車就解除的東西最好有這
08/10 17:36, 10F
→
08/10 17:36, 1年前 , 11F
麼危險，這些撞工程車的眼睛不知道都看哪
08/10 17:36, 11F
→
08/10 17:41, 1年前 , 12F
小可應該絕對不會加ACC吧
08/10 17:41, 12F
推
08/10 17:41, 1年前 , 13F
這本來就不是系統問題，駕駛的人心態把輔助當自駕
08/10 17:41, 13F
→
08/10 17:42, 1年前 , 14F
然後再來說ACC不完備，今天是ACC失控拖你去撞嗎
08/10 17:42, 14F
推
08/10 17:47, 1年前 , 15F
就駕駛人的錯 end 怪ACC系統真的莫名
08/10 17:47, 15F
→
08/10 17:51, 1年前 , 16F
捷安特啊,我就不信捷安特有ACC
08/10 17:51, 16F
→
08/10 18:03, 1年前 , 17F
追根究底還是人的問題
08/10 18:03, 17F
推
08/10 18:04, 1年前 , 18F
台灣人民就一堆反智的，之前某論壇還有人在講keyne
08/10 18:04, 18F
→
08/10 18:04, 1年前 , 19F
ss會導致鑰匙放在車內反鎖，一堆人回說，我都只敢
08/10 18:04, 19F
→
08/10 18:04, 1年前 , 20F
用鑰匙的，怕被反鎖。
08/10 18:04, 20F
→
08/10 18:04, 1年前 , 21F
很台灣政府的風格，因噎廢食！從官到民都一樣的思
08/10 18:04, 21F
→
08/10 18:04, 1年前 , 22F
維。
08/10 18:04, 22F
→
08/10 18:04, 1年前 , 23F
乾脆說開車會車禍，就不要開車，用走路的好了
08/10 18:04, 23F
推
08/10 18:09, 1年前 , 24F
建議修法 有ACC的車不能上路 符合巨嬰期待
08/10 18:09, 24F
推
08/10 18:20, 1年前 , 25F
買不起ACC的又崩潰了
08/10 18:20, 25F
→
08/10 18:25, 1年前 , 26F
ACC沒有問題，問題是有漏洞可鑽的ACC。就好像某某
08/10 18:25, 26F
→
08/10 18:25, 1年前 , 27F
神器就可以代替手扶方向盤，如果隨便可以繞過的預
08/10 18:25, 27F
→
08/10 18:25, 1年前 , 28F
防措施就跟沒有一樣，或是只是成為車廠的免責條款
08/10 18:25, 28F
→
08/10 18:25, 1年前 , 29F
。
08/10 18:25, 29F
→
08/10 18:30, 1年前 , 30F
乾脆說車機螢幕有圖有字也會害人撞車好了
08/10 18:30, 30F
→
08/10 18:30, 1年前 , 31F
根本不需要理這個時代還在反ACC的傻子啊
08/10 18:30, 31F
→
08/10 18:31, 1年前 , 32F
回到30年前只有卡帶跟收音機功能最安全 XD
08/10 18:31, 32F
→
08/10 18:31, 1年前 , 33F
cd player留一下啦
08/10 18:31, 33F
推
08/10 18:46, 1年前 , 34F
車版也一群人在反重機上國道啊 台灣民智未開多到超
08/10 18:46, 34F
→
08/10 18:46, 1年前 , 35F
乎你想像
08/10 18:46, 35F
推
08/10 19:06, 1年前 , 36F
還好我都開手排無動力方向盤的老貨車 沒這困擾
08/10 19:06, 36F
推
08/10 19:30, 1年前 , 37F
反正不管我買不買得起acc，撞得一律去屎就好。
08/10 19:30, 37F
→
08/10 19:38, 1年前 , 38F
沒有ACC的車子，你敢不看前方，自己想死別害到他人
08/10 19:38, 38F
→
08/10 19:39, 1年前 , 39F
開自駕睡覺看片玩手機，撞死一個少一個禍害
08/10 19:39, 39F
→
08/10 19:42, 1年前 , 40F
這沒啥好吵的啊 不是ACC不好 而是濫用ACC的人不好
08/10 19:42, 40F
→
08/10 19:42, 1年前 , 41F
這部是顯而易見的結論嗎？幹啥像月經文一樣
08/10 19:42, 41F
→
08/10 19:43, 1年前 , 42F
不
08/10 19:43, 42F
→
08/10 19:43, 1年前 , 43F
每個月吵一次
08/10 19:43, 43F
→
08/10 19:43, 1年前 , 44F
施工一定會有提前警示 然後駕駛人不管有沒開ACC
08/10 19:43, 44F
→
08/10 19:44, 1年前 , 45F
好好的張大你的眼睛 好好看路就對了
08/10 19:44, 45F
→
08/10 19:45, 1年前 , 46F
濫用不看路 再來怪東怪西 最該怪的是你好嗎？ =.=
08/10 19:45, 46F
推
08/10 19:48, 1年前 , 47F
ACC沒問題 因為會握方向盤控制置中 眼睛一定會看
08/10 19:48, 47F
→
08/10 19:49, 1年前 , 48F
有問題的是自動車道置中 有這項才能玩手機
08/10 19:49, 48F
→
08/10 20:15, 1年前 , 49F
acc沒問題啊，問題是台灣駕駛八成都有問題
08/10 20:15, 49F
推
08/10 23:08, 1年前 , 50F
那逆向的保險還不是會賠
08/10 23:08, 50F
→
08/10 23:08, 1年前 , 51F
亞洲人就是很難接受新東西
08/10 23:08, 51F
→
08/10 23:08, 1年前 , 52F
才會連重機上國道都怕成這樣
08/10 23:08, 52F
→
08/12 11:55, 1年前 , 53F
不要佔內線就沒事了
08/12 11:55, 53F
‣ 更多 chifu 的文章
文章代碼(AID): #1YytJlqN (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chifu 的文章
文章代碼(AID): #1YytJlqN (car)