Re: [討論] 環東又有人想逆向已刪文

看板car作者 ( )時間2年前 (2022/02/06 12:33), 編輯推噓3(5推 2噓 43→)
留言50則, 10人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
: 我相信99.9%以上的人開車是專注且守規矩的 : 但如果設計不良的道路 : 有可能讓本來99.9%能安全通行的狀況 : 變成99.8% : 差這0.1%看似不多 : 但一整天、整個月、整年下來的車流 : 幾千幾萬台的車子經過 : 這0.1%，可能就會造成不可挽回的悲劇 這說法絕對不合理啦... 幾年前車板還在戰二安六安八安的時候 也很喜歡說可以把你存活率提升幾趴幾趴絕對值得 不然就是上香壽險鋁罐棺材 問題是 隔熱紙從沒貼到70到45到30 事故率有沒有提升1%？ 有人會為了降低這1%事故率而鼓吹不要貼隔熱紙嗎? 事實上是 "我眼力很好 貼很黑沒差" 所以你說要做啥道路防呆減低1%三寶率怎麼可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.98.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644121981.A.5D5.html
→
02/06 12:40, 2年前 , 1F
防呆沒用,要防蠢防智障防腦殘,但還是防不了三寶
02/06 12:40, 1F
推
02/06 13:39, 2年前 , 2F
防呆也是要花錢 要做到智障也可以上路 這個成本可
02/06 13:39, 2F
→
02/06 13:39, 2年前 , 3F
能是大家不能忍受的
02/06 13:39, 3F
→
02/06 13:58, 2年前 , 4F
這些三寶很多時候不是單純「被誤導」，還會明知不可
02/06 13:58, 4F
→
02/06 13:58, 2年前 , 5F
為而為之，根本源頭就是駕駛檢定跟道路規劃都要改革
02/06 13:58, 5F
→
02/06 13:59, 2年前 , 6F
，還要修法嚴懲三寶型違規，剛剛看新聞好像65又有逆
02/06 13:59, 6F
→
02/06 13:59, 2年前 , 7F
向上去的了，這些根本不是交通違規了，是公共危險。
02/06 13:59, 7F
推
02/06 14:05, 2年前 , 8F
減少三寶的成本不能忍受。
02/06 14:05, 8F
→
02/06 14:05, 2年前 , 9F
但是
02/06 14:05, 9F
→
02/06 14:05, 2年前 , 10F
逆向撞死人的成本可以忍受，
02/06 14:05, 10F
→
02/06 14:05, 2年前 , 11F
大馬力車自撞死人可以忍受
02/06 14:05, 11F
→
02/06 14:06, 2年前 , 12F
炸隧道死人可以忍受
02/06 14:06, 12F
→
02/06 14:06, 2年前 , 13F
鬼切下交流道可以忍受
02/06 14:06, 13F
→
02/06 14:06, 2年前 , 14F
鬼切連環車禍可以忍受
02/06 14:06, 14F
→
02/06 14:10, 2年前 , 15F
抱歉 我噴錯二樓了，
02/06 14:10, 15F
→
02/06 14:10, 2年前 , 16F
防呆我也可以接受，誰不犯錯？
02/06 14:10, 16F
→
02/06 14:10, 2年前 , 17F
有時候大雨大霧速度較快，車輛密集，道路標示剛好
02/06 14:10, 17F
→
02/06 14:10, 2年前 , 18F
被蓋掉，都有。
02/06 14:10, 18F
→
02/06 14:10, 2年前 , 19F
但是防智障要花多少成本？
02/06 14:10, 19F
→
02/06 14:10, 2年前 , 20F
再怎麼防，智障都有理由，
02/06 14:10, 20F
→
02/06 14:10, 2年前 , 21F
軟桿 suv 壓過去
02/06 14:10, 21F
→
02/06 14:11, 2年前 , 22F
水泥護欄自撞，哭北說政策殺人水泥護欄沒彈性
02/06 14:11, 22F
→
02/06 14:11, 2年前 , 23F
加 led 警示說太刺眼
02/06 14:11, 23F
→
02/06 14:11, 2年前 , 24F
鄉間撞死路人說沒路燈
02/06 14:11, 24F
→
02/06 14:11, 2年前 , 25F
把時間拿去防智障，卻沒空想一想讓智障不要容易拿
02/06 14:11, 25F
→
02/06 14:11, 2年前 , 26F
到駕照。
02/06 14:11, 26F
推
02/06 14:38, 2年前 , 27F
真奇怪 可以忍受逆向撞死人不能忍裝幾隻杆子
02/06 14:38, 27F
推
02/06 14:44, 2年前 , 28F
這個話題配合另外一篇區間測速的主題 政府官員的思
02/06 14:44, 28F
→
02/06 14:44, 2年前 , 29F
維還真的蠻令人傻眼的…
02/06 14:44, 29F
推
02/06 15:01, 2年前 , 30F
裝阿 沒問題
02/06 15:01, 30F
→
02/06 15:01, 2年前 , 31F
那隻眼睛看到這棟樓有人說不要裝？
02/06 15:01, 31F
→
02/06 15:01, 2年前 , 32F
別棟樓，哪裡？就算有，
02/06 15:01, 32F
→
02/06 15:01, 2年前 , 33F
他說不裝，就不裝嗎？
02/06 15:01, 33F
→
02/06 15:01, 2年前 , 34F
一定裝阿，這是對的，
02/06 15:01, 34F
→
02/06 15:01, 2年前 , 35F
但是不能「只認為」道路有問題而已。
02/06 15:01, 35F
→
02/06 15:01, 2年前 , 36F
有看過軟桿被壓斷的吧，裝好又壓斷，好奇妙，為什
02/06 15:01, 36F
→
02/06 15:02, 2年前 , 37F
麼會這樣？要不要我告訴你哪裡有，福和橋，水源快
02/06 15:02, 37F
→
02/06 15:02, 2年前 , 38F
速道路，環河快速道路，一堆壓過去只是要貪快。
02/06 15:02, 38F
→
02/06 15:02, 2年前 , 39F
我覺得啦，乾脆裝水泥護欄，根本腳毛細胞的錢而已
02/06 15:02, 39F
→
02/06 15:02, 2年前 , 40F
。
02/06 15:02, 40F
→
02/06 15:02, 2年前 , 41F
不要撞到水泥有靠北說政策殺人，水泥沒有彈性。
02/06 15:02, 41F
→
02/06 15:02, 2年前 , 42F
我在說的是
02/06 15:02, 42F
→
02/06 15:02, 2年前 , 43F
末端最簡單，一定要做
02/06 15:02, 43F
→
02/06 15:02, 2年前 , 44F
只做末端嗎？
02/06 15:02, 44F
→
02/06 15:02, 2年前 , 45F
源頭教育考照道路規劃，你覺得有投入合乎比例的資
02/06 15:02, 45F
→
02/06 15:03, 2年前 , 46F
源嗎？
02/06 15:03, 46F
→
02/06 17:05, 2年前 , 47F
我就沒貼隔熱紙啊，安全
02/06 17:05, 47F
→
02/06 17:35, 2年前 , 48F
這個主題居然能開這麼多篇 考照制度跟防撞桿就是解
02/06 17:35, 48F
噓
02/06 19:11, 2年前 , 49F
看不懂
02/06 19:11, 49F
噓
02/07 11:38, 2年前 , 50F
扯別的幹嘛
02/07 11:38, 50F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1X_qzzNL (car)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1X_qzzNL (car)