Re: [討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位?

看板car作者 (英九)時間2年前 (2022/02/02 17:39), 2年前編輯推噓16(18227)
留言47則, 20人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
公有停車場傳統油車盡量,沒位子我還是照停充電車位啊 我管你那電車車主氣噗噗,停車場又不是超充站,納稅錢設的福利政策 無法全面享受,怪我摟 搞清楚,停車場最基礎核心的用途是停車 想充電回家充,不然就是去充電站,這種一兼兩顧的『福利』 有很好,沒有也不要該該叫 這麼里程焦慮去買油車啊 ※ 引述《ginger (肥宅快樂水)》之銘言: : 版上前幾日的熱文,油車停電車車位被噴的體無完膚,到電車車主去加油站尿尿的文, : 我就在想,如果停車場只剩一個位子,好死不死是電車車位,難道汽油車不能停嗎?然 : 老實說電車可以停一般位,又可以停電車專用位,已經很爽了吧,既然買電車不就有心 : 討論一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643794770.A.449.html

02/02 17:41, 2年前 , 1F
蹭電仔看電車車位被油車停就氣噗噗
02/02 17:41, 1F
說真的,自己沒完全享受到便利的福利就氣噗噗,完全笑死人 這麼想用早點出門啊,趁還沒停滿先佔位子啊 油車車主99%也是不得已,然後就被公審 ※ 編輯: yingjeou (101.10.9.207 臺灣), 02/02/2022 17:45:47

02/02 17:42, 2年前 , 2F
就像身體健康的大媽看到學生坐在博愛座就在那碎碎念
02/02 17:42, 2F

02/02 17:42, 2年前 , 3F
我比較好奇的是 看到沒在充電的電車停著會不會森77
02/02 17:42, 3F

02/02 17:44, 2年前 , 4F
就是特權有錢的大老爺心態
02/02 17:44, 4F

02/02 17:47, 2年前 , 5F
應該好奇的是真的沒電要充電的,結果電車位被充飽電
02/02 17:47, 5F

02/02 17:47, 2年前 , 6F
的電車占者!所以現在才在費率上下手
02/02 17:47, 6F

02/02 17:53, 2年前 , 7F
比較好的方法就是人人能停 但是充電車位1小時100 這
02/02 17:53, 7F

02/02 17:54, 2年前 , 8F
樣有額外需求的人(充電)一樣會停 其他人會避免
02/02 17:54, 8F

02/02 17:57, 2年前 , 9F
比較好的方式不是家裡有充電樁才能買電車嗎
02/02 17:57, 9F

02/02 18:06, 2年前 , 10F
這篇說的不錯,完全不覺得電車有多優越,假議題
02/02 18:06, 10F

02/02 18:15, 2年前 , 11F
一小時100可以啊,不管油還電車只要停都100呀,車
02/02 18:15, 11F

02/02 18:16, 2年前 , 12F
格獨立收才是解
02/02 18:16, 12F

02/02 18:29, 2年前 , 13F
電車不用繳牌照燃料貨物稅 沒辦法免費停車 氣噗噗
02/02 18:29, 13F

02/02 18:37, 2年前 , 14F
我蹭電我驕傲 花錢蓋的充電樁故意佔位讓它虛設有比
02/02 18:37, 14F

02/02 18:37, 2年前 , 15F
較好? 反正專法已在進行你再氣噗噗也沒多久了 有人
02/02 18:37, 15F

02/02 18:37, 2年前 , 16F
只是被媒體黑電動車的新聞洗腦而無端製造對立罷了
02/02 18:37, 16F

02/02 18:38, 2年前 , 17F
本來就沒人覺得優越 買電動車只是開起來爽而已 到底
02/02 18:38, 17F

02/02 18:39, 2年前 , 18F
被洗腦的多偏差啊...
02/02 18:39, 18F
多數時候沒有虛設啊,我也說了,油車就是盡量避免 沒辦法時我還是要停啊,怪我摟? 電車蹭電有很好,沒有不要該該該 這麼快就在對假設性問題該是怎樣,證明我說的沒錯嗎? 開起來爽干我屁事,自己選的,沒得蹭就去超充啦

02/02 18:55, 2年前 , 19F
說別人覺得優越的 通常是自己自卑
02/02 18:55, 19F

02/02 19:11, 2年前 , 20F
蓋了充電樁就一定要用?那是人家賣場在容留量未滿
02/02 19:11, 20F

02/02 19:11, 2年前 , 21F
的時候爭取電車客戶的手段,當停車場滿場的時候就
02/02 19:11, 21F

02/02 19:11, 2年前 , 22F
不需要爭取電車客戶,自然用不到充電樁
02/02 19:11, 22F

02/02 19:12, 2年前 , 23F
這才沒有浪費問題,就只是業者提供的服務之一而已
02/02 19:12, 23F

02/02 19:17, 2年前 , 24F
蹭電仔的世界觀就是:有充電樁就是電車專屬的。倒也
02/02 19:17, 24F

02/02 19:17, 2年前 , 25F
不見得都是什麼優越,是非不分倒是真的。
02/02 19:17, 25F

02/02 20:09, 2年前 , 26F
推 停車跟充電需求本來就要分開看 停車場本來就該提
02/02 20:09, 26F

02/02 20:09, 2年前 , 27F
供停車服務 充電是附加的功能 不能被設為專用
02/02 20:09, 27F

02/02 20:42, 2年前 , 28F
所以說電車專用停車位根本就是不正常的設計
02/02 20:42, 28F

02/02 20:43, 2年前 , 29F
要設就設充電站, 充完電還佔用就處理
02/02 20:43, 29F

02/02 20:43, 2年前 , 30F
有人去加油站加油把加油格當停車位的嗎? 沒有嘛
02/02 20:43, 30F

02/02 20:43, 2年前 , 31F
最多就上個廁所3分鐘..油槍停了頂多耽誤個10幾秒
02/02 20:43, 31F

02/02 21:44, 2年前 , 32F
電車社團每天都在公審佔用,實在不懂他們幹麻買電
02/02 21:44, 32F

02/02 21:44, 2年前 , 33F
02/02 21:44, 33F

02/02 21:47, 2年前 , 34F
全面廢除電車福利
02/02 21:47, 34F

02/02 21:51, 2年前 , 35F
佔用又怎樣,有時間公審不如找位子吧
02/02 21:51, 35F

02/02 21:57, 2年前 , 36F
上面那篇還在自覺優越呢 結果現實常常被油車佔7pupu
02/02 21:57, 36F

02/02 22:04, 2年前 , 37F
也不懂蹭電仔是在老大什麼,得了便宜還賣乖
02/02 22:04, 37F

02/02 23:33, 2年前 , 38F
蹭電仔就噁心 還想專用 這臉皮比腳皮還厚
02/02 23:33, 38F

02/03 01:09, 2年前 , 39F
思想不同境界的人 看到的世界都不同
02/03 01:09, 39F

02/03 09:05, 2年前 , 40F
所以我就問 充電哪邊礙到你 充氫氣有礙到你? 充瓦斯
02/03 09:05, 40F

02/03 09:06, 2年前 , 41F
有礙到你? 不就是被媒體洗腦才來製造對立 沒意義...
02/03 09:06, 41F

02/03 09:08, 2年前 , 42F
電動車5年後市佔10% 10年後市佔30% 就是個趨勢 有啥
02/03 09:08, 42F

02/03 09:08, 2年前 , 43F
好仇恨的 自己想想吧
02/03 09:08, 43F

02/03 09:12, 2年前 , 44F
這麼站得住腳 歡迎去歐洲談談停車場的核心用途啊...
02/03 09:12, 44F
這跟媒體洗腦無關,蹭電很好啊,也沒有仇恨的問題 我的核心一直都是油車已經九成九讓給電車蹭了 啊沒位子時,油車還是會停啊,然後就被公審 不要說沒有,FB 看過很多次了 這不是氣噗噗? 所以有得蹭很好,沒得蹭就別該該該,鼻子摸摸沒錯吧? 要不就電車加收10塊每小時,專車專位,我就沒意見 同理未來油車少了,你要油車專位我也認為可行

02/03 11:49, 2年前 , 45F
都是今天的新聞 違停封殺整棟樓
02/03 11:49, 45F

02/03 11:50, 2年前 , 46F
愛心冰箱被洗劫 看到這些人笑笑就好
02/03 11:50, 46F

02/03 11:51, 2年前 , 47F
跟樓主這種人講話是浪費精力 他也聽不懂
02/03 11:51, 47F
※ 編輯: yingjeou (101.10.9.207 臺灣), 02/03/2022 12:21:19
文章代碼(AID): #1X-b5IH9 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1X-b5IH9 (car)