Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉

看板car作者 (台灣小小貓)時間2年前 (2021/10/09 09:55), 編輯推噓8(10推 2噓 47→)
留言59則, 22人參與, 2年前最新討論串9/14 (看更多)
問題在交通事故要警察去記錄，保險才理賠 警力都浪費在這上面了 都說智慧型手機與行車紀錄器普及了 保險公司還不能依據這些資料理賠嗎！ 如果保險公司真的沒辦法，自己雇記錄員啊 憑什麼要國家的警力幫你民間企業做事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.169.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633744521.A.109.html
推
10/09 10:04, 2年前 , 1F
有道理
10/09 10:04, 1F
→
10/09 10:05, 2年前 , 2F
一般人不會畫現場圖和不知道要拍那些部位
10/09 10:05, 2F
→
10/09 10:11, 2年前 , 3F
畫現場圖是因為古早時候只能這樣記錄
10/09 10:11, 3F
→
10/09 10:11, 2年前 , 4F
現在都行車紀錄器錄到了，有需要現場圖？
10/09 10:11, 4F
→
10/09 10:11, 2年前 , 5F
再說如果保險公司真的沒這能力判斷，自己雇記錄員啊
10/09 10:11, 5F
→
10/09 10:12, 2年前 , 6F
這麼做嚴謹度會降低 你敢從事保險業嗎
10/09 10:12, 6F
→
10/09 10:12, 2年前 , 7F
警察就是見證人啊 照騙跟你要錢？
10/09 10:12, 7F
→
10/09 10:14, 2年前 , 8F
保險公司可以自己雇記錄員，到底要講幾次
10/09 10:14, 8F
→
10/09 10:15, 2年前 , 9F
所以交通事故不報警嗎
10/09 10:15, 9F
→
10/09 10:22, 2年前 , 10F
沒受傷的交通事故就是純民事 民事請自己處理 警察只
10/09 10:22, 10F
→
10/09 10:22, 2年前 , 11F
處理刑事案件 保險公司要賺錢就要增加成本雇專責人
10/09 10:22, 11F
→
10/09 10:22, 2年前 , 12F
員 沒錢雇的自然沒人要保 而且現在超級多後撞前的智
10/09 10:22, 12F
→
10/09 10:22, 2年前 , 13F
障事故 肇責明確沒人受傷 要警察幹嘛
10/09 10:22, 13F
→
10/09 10:24, 2年前 , 14F
條子沒空干我屁事 不爽不要幹啊
10/09 10:24, 14F
→
10/09 10:25, 2年前 , 15F
保險業過爽爽
10/09 10:25, 15F
推
10/09 10:27, 2年前 , 16F
保險員真的爽 申請分析表也不自己去 都還要民眾自己
10/09 10:27, 16F
→
10/09 10:27, 2年前 , 17F
跑 破幹垃圾一堆
10/09 10:27, 17F
→
10/09 10:37, 2年前 , 18F
交通紀錄的跟抓違規的不同單位@@
10/09 10:37, 18F
→
10/09 10:49, 2年前 , 19F
這個真的就是保險公司擺明不想花錢聘人凹警察來做
10/09 10:49, 19F
→
10/09 10:50, 2年前 , 20F
什麼不是警察來作沒有公信力的都是推託之詞 客戶造
10/09 10:50, 20F
→
10/09 10:50, 2年前 , 21F
假資料你保險公司直接告客戶詐欺就好了 保險公司不
10/09 10:50, 21F
→
10/09 10:51, 2年前 , 22F
缺的就是法務
10/09 10:51, 22F
推
10/09 10:57, 2年前 , 23F
保險真的什麼都不用做在辦公室打炮年收4-600萬
10/09 10:57, 23F
→
10/09 11:00, 2年前 , 24F
因為有酒駕的可能性，這時候就可能牽涉刑事範疇了，
10/09 11:00, 24F
→
10/09 11:00, 2年前 , 25F
需要警方介入
10/09 11:00, 25F
→
10/09 11:03, 2年前 , 26F
以後如果你跟保險公司有爭執打官司，法官採用保險公
10/09 11:03, 26F
→
10/09 11:03, 2年前 , 27F
司的採證判你輸，你能接受？
10/09 11:03, 27F
噓
10/09 11:05, 2年前 , 28F
腦包 那就請工讀生來處理就好 不要占用警察時間不
10/09 11:05, 28F
→
10/09 11:05, 2年前 , 29F
就ok了？
10/09 11:05, 29F
推
10/09 11:11, 2年前 , 30F
我跟你講啦，警方內部自己都開會討論過，單純A3，這
10/09 11:11, 30F
→
10/09 11:11, 2年前 , 31F
就民事而已啊，警察本來就不介入民事，A2的再由警察
10/09 11:11, 31F
→
10/09 11:11, 2年前 , 32F
處理。但保險公司反對就是用A3也可能有酒駕這條，所
10/09 11:11, 32F
→
10/09 11:11, 2年前 , 33F
以最後決議就是維持現狀
10/09 11:11, 33F
推
10/09 11:51, 2年前 , 34F
沒有警方量測怎麼知道有沒有酒駕
10/09 11:51, 34F
→
10/09 11:55, 2年前 , 35F
一切都是那張道路交通事故初判表起的頭... 沒人說
10/09 11:55, 35F
→
10/09 11:55, 2年前 , 36F
警察可以不用來 但是很明顯A3或現場無酒駕跡象的
10/09 11:55, 36F
→
10/09 11:56, 2年前 , 37F
還要警察做完整套 誰凹誰這個應該很明顯....
10/09 11:56, 37F
→
10/09 11:57, 2年前 , 38F
照理說酒測吹完沒有酒駕 剩下的應該就是保險公司跟
10/09 11:57, 38F
→
10/09 11:57, 2年前 , 39F
當事人的問題
10/09 11:57, 39F
噓
10/09 12:08, 2年前 , 40F
沒有第三方公證，雙方自行提供的資料可信度多高？
10/09 12:08, 40F
推
10/09 12:09, 2年前 , 41F
保險公司真的爽爽賺~~~
10/09 12:09, 41F
→
10/09 12:09, 2年前 , 42F
無人受傷的民事案件 就是這樣啊 兩邊有意見 大家自
10/09 12:09, 42F
→
10/09 12:09, 2年前 , 43F
自己請人跑現場更怪。你非執法者，憑啥暫停交通？
10/09 12:09, 43F
→
10/09 12:10, 2年前 , 44F
己上法院戰
10/09 12:10, 44F
→
10/09 12:14, 2年前 , 45F
講得好像警察才嚴謹，但另一方面又同意私下處理
10/09 12:14, 45F
→
10/09 12:14, 2年前 , 46F
廢話，私下和解保險公司最開心了
10/09 12:14, 46F
→
10/09 12:23, 2年前 , 47F
聽不到你邏輯
10/09 12:23, 47F
→
10/09 12:23, 2年前 , 48F
10/09 12:23, 48F
推
10/09 12:46, 2年前 , 49F
這邊都說保險業這麼爽 奇怪怎不跳槽…
10/09 12:46, 49F
推
10/09 13:34, 2年前 , 50F
這完全是台灣保險的問題，幾年前在澳洲被撞過兩次，
10/09 13:34, 50F
→
10/09 13:35, 2年前 , 51F
都是留對方的電話給保險公司而言，然後保險公司就叫
10/09 13:35, 51F
→
10/09 13:35, 2年前 , 52F
我去住處附近指定修車廠，警察根本沒到場
10/09 13:35, 52F
推
10/09 13:38, 2年前 , 53F
事故的完修一個禮拜，半毛都不用付，保險也沒囉嗦，
10/09 13:38, 53F
→
10/09 13:38, 2年前 , 54F
只有事故當下打給他們而已事後根本沒聯絡
10/09 13:38, 54F
推
10/09 16:21, 2年前 , 55F
有酒駕疑慮 那保險也能去買酒測器啊 測有再叫警察不
10/09 16:21, 55F
→
10/09 16:21, 2年前 , 56F
行嗎？把法規寫完善就好了 說到底就懶嘛 警察這麼好
10/09 16:21, 56F
→
10/09 16:21, 2年前 , 57F
用為什麼不用
10/09 16:21, 57F
→
10/11 08:48, 2年前 , 58F
重點是保險局准不准你保險公司自己紀錄自己理賠啊
10/11 08:48, 58F
→
10/11 08:49, 2年前 , 59F
你以為是保險公司不想？沒看乙式出險被限制成怎樣
10/11 08:49, 59F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1XOFQ949 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1XOFQ949 (car)