Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉

看板car作者 (Mikemagic88)時間2年前 (2021/10/08 14:17), 編輯推噓0(11推 11噓 20→)
留言42則, 19人參與, 2年前最新討論串3/14 (看更多)
例1: 桃園市中壢區新中北路469巷 畫的是紅線 卻告知每周只有周四8-17時禁止停車 且會執行拖吊 你認為只有每周四這時段才會妨礙交通嗎? 時間外都能停那幹嘛畫紅線? 我猜大概是避免長期占用 因此紅線從來就不是絕對 例2: 郵務車跟物流車性質差不多 一樣是亂停 郵務車不算違規 但物流車算違規 假定物流車全用郵務車替代 那麼亂停的事情不會改變 但違規會變成不違規 例3: 黃線其實也是可以停車 但是不能熄火且限時三分鐘內 目的可能希望大家都能去停一下 不要占用太久 才會有所限制 但黃線是可以預期有車停在那邊的 因此跟影響交通沒有太多關係 (試想一台車走 馬上補一台下去 每台都不熄火都停3分鐘內 一直接下去 假設連續1小時好了 那麼那個位置等同於一小時內都有台車在那邊) -- 綜合以上 雖然永遠都會有人搞不懂 但我希望有認真讀完文章的你 可以去思考妨礙交通 跟 違規 兩件事情 例子都舉給你看了 剩下就只能靠你們自己了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.210.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633673843.A.56A.html
→
10/08 14:18, 2年前 , 1F
我也覺得妨礙交通再罰就好了。但很難定義
10/08 14:18, 1F
推
10/08 14:22, 2年前 , 2F
很簡單，有後台的，就睡不妨礙交通
10/08 14:22, 2F
噓
10/08 14:23, 2年前 , 3F
可是不用嚴重影響交通，違規就會害死人了，你又怎
10/08 14:23, 3F
→
10/08 14:24, 2年前 , 4F
麼講，好好思考吧
10/08 14:24, 4F
推
10/08 14:24, 2年前 , 5F
什麼叫不妨礙就可以 那付費停格子的是笨蛋嗎
10/08 14:24, 5F
推
10/08 14:27, 2年前 , 6F
紅黃線除了另外立牌告知外 都是有固定的規則好嗎
10/08 14:27, 6F
→
10/08 14:27, 2年前 , 7F
道路交通標誌標線號誌設置規則168 169
10/08 14:27, 7F
噓
10/08 14:27, 2年前 , 8F
兩邊黃線的巷道 都來停車也是可以擋住救護車消防車
10/08 14:27, 8F
→
10/08 14:27, 2年前 , 9F
的的 怎樣 當作每小時都停 也是沒關係對吧
10/08 14:27, 9F
噓
10/08 14:29, 2年前 , 10F
整篇邏輯壞死
10/08 14:29, 10F
噓
10/08 14:31, 2年前 , 11F
黃線重點是有人在車上，而且只能停三分鐘，代表你只
10/08 14:31, 11F
→
10/08 14:31, 2年前 , 12F
能上下客馬上開走。
10/08 14:31, 12F
噓
10/08 14:32, 2年前 , 13F
如果每小時都有車也無所謂交通影響，應該是白線或
10/08 14:32, 13F
→
10/08 14:32, 2年前 , 14F
無線而不是不用畫線
10/08 14:32, 14F
→
10/08 14:34, 2年前 , 15F
你所謂的黃線，如果畫成白，代表其他車無法有效利
10/08 14:34, 15F
噓
10/08 14:34, 2年前 , 16F
如果每小時都有車也無所謂交通影響，應該是白線或
10/08 14:34, 16F
→
10/08 14:34, 2年前 , 17F
用這段，你能想像高鐵或是台鐵站旁會變怎樣嗎
10/08 14:34, 17F
→
10/08 14:34, 2年前 , 18F
無線，而不是預設黃線上停滿車子吧
10/08 14:34, 18F
推
10/08 14:36, 2年前 , 19F
高鐵附近的線就是要讓人接送用的，所以才非白線
10/08 14:36, 19F
→
10/08 14:37, 2年前 , 20F
可能法規不完備，那也就是這樣
10/08 14:37, 20F
→
10/08 14:37, 2年前 , 21F
檢舉了也是勸導為主
10/08 14:37, 21F
噓
10/08 14:40, 2年前 , 22F
搜尋違停死亡新聞一堆 這問題應該是促進政府解決停
10/08 14:40, 22F
→
10/08 14:40, 2年前 , 23F
車問題 結果呵呵 政府真爽
10/08 14:40, 23F
→
10/08 14:46, 2年前 , 24F
可是紅線常常都是機構外
10/08 14:46, 24F
推
10/08 14:57, 2年前 , 25F
機車為了閃違停車被後面公車爆頭算甚麼？
10/08 14:57, 25F
→
10/08 15:01, 2年前 , 26F
算他衰
10/08 15:01, 26F
噓
10/08 15:18, 2年前 , 27F
100個人每個人上下車停1分鐘=1個人停100分鐘??
10/08 15:18, 27F
→
10/08 15:19, 2年前 , 28F
一樣造成100分鐘的障礙但是人家有人流你有啥
10/08 15:19, 28F
→
10/08 15:24, 2年前 , 29F
例2是該把郵務車也改成違規，郵局沒以前有特殊性了
10/08 15:24, 29F
推
10/08 15:30, 2年前 , 30F
其實很多地方黃線劃的莫名其妙
10/08 15:30, 30F
推
10/08 15:32, 2年前 , 31F
10/08 15:32, 31F
→
10/08 15:32, 2年前 , 32F
這裡8點過後難道可以停車嗎...
10/08 15:32, 32F
推
10/08 15:33, 2年前 , 33F
看起來可以停
10/08 15:33, 33F
推
10/08 15:40, 2年前 , 34F
停了好市多就癱瘓了....而且不能右轉..
10/08 15:40, 34F
推
10/08 15:56, 2年前 , 35F
高速公路路隊長妨礙交通不用罰~笑死
10/08 15:56, 35F
推
10/08 16:15, 2年前 , 36F
當租車位都是笨蛋就對了
10/08 16:15, 36F
→
10/08 16:42, 2年前 , 37F
後車廂終於可以關起來了
10/08 16:42, 37F
→
10/08 19:53, 2年前 , 38F
10/08 19:53, 38F
→
10/08 19:55, 2年前 , 39F
該把買來的汽車位賣掉了，守法被華國政府當白癡
10/08 19:55, 39F
噓
10/08 20:34, 2年前 , 40F
光是黃線的邏輯就笑死
10/08 20:34, 40F
噓
10/09 00:31, 2年前 , 41F
我等你出事再來推
10/09 00:31, 41F
噓
10/09 06:00, 2年前 , 42F
什麼爛邏輯，每個法規跟設施都讓你這樣自己解釋
10/09 06:00, 42F
‣ 更多 mikemagic88 的文章
文章代碼(AID): #1XN-9pLg (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mikemagic88 的文章
文章代碼(AID): #1XN-9pLg (car)