[閒聊] 環保鋼材會不會比一般鋼材不耐撞？

看板car作者 (星座不管用)時間2年前 (2021/09/06 14:30), 編輯推噓37(42推 5噓 40→)
留言87則, 54人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
未來的Volvo和賓士會為了碳中和，開始全面採用環保鋼材 https://reurl.cc/q1zkrp 只是這讓人蠻好奇的是，過去汽車常常有些東西用環保材質 常見的情況就是變得更加不耐用 那假設鋼材也環保的話，是不是結構安全上也會有疑慮？ 還是我多心了呢？ 我和物理化學不熟，求高手們解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630909845.A.145.html
→
09/06 14:34, 2年前 , 1F
跟物理化學不熟?? 國中沒畢業嗎??
09/06 14:34, 1F
推
09/06 14:36, 2年前 , 2F
看起來就只是改個燃料而已，裡面成分還是一樣
09/06 14:36, 2F
推
09/06 14:37, 2年前 , 3F
以前講的環保材質指的是能自然分解的材質(塑膠、人造皮
09/06 14:37, 3F
→
09/06 14:37, 2年前 , 4F
革等)；鋼鐵本來就是能自然分解的材質，環保鋼材指的是
09/06 14:37, 4F
→
09/06 14:37, 2年前 , 5F
鋼材的生產過程環保(減少石化燃料使用，減少碳排放)，鋼
09/06 14:37, 5F
→
09/06 14:38, 2年前 , 6F
材本身的強度等機械性質還是以前那樣
09/06 14:38, 6F
推
09/06 14:39, 2年前 , 7F
賓士強調的是再生鋼~應該跟三樓講的還是一樣的東西
09/06 14:39, 7F
→
09/06 14:40, 2年前 , 8F
鋼鐵算是能自然分解的物質嗎 =_=a 他是可回收，可是應
09/06 14:40, 8F
→
09/06 14:40, 2年前 , 9F
該不太算可自然分解吧
09/06 14:40, 9F
噓
09/06 14:41, 2年前 , 10F
生產過程吧....
09/06 14:41, 10F
推
09/06 14:41, 2年前 , 11F
你丟外面就會自己鏽掉分解了啊...塑膠這種才是不能分解
09/06 14:41, 11F
→
09/06 14:42, 2年前 , 12F
勾踐劍埋了兩千多年 出土打磨一下還是跟新的一樣
09/06 14:42, 12F
→
09/06 14:44, 2年前 , 13F
我相信除了本田以外的車架 埋個兩千年 結果應該差不多
09/06 14:44, 13F
推
09/06 14:44, 2年前 , 14F
文組嗎...
09/06 14:44, 14F
推
09/06 14:45, 2年前 , 15F
現在在搞碳足跡 可能要採用新工法
09/06 14:45, 15F
→
09/06 14:47, 2年前 , 16F
鐵丟到海裡試試 三五年就沒了
09/06 14:47, 16F
推
09/06 14:48, 2年前 , 17F
文組來娛樂大家？
09/06 14:48, 17F
→
09/06 14:54, 2年前 , 18F
鐵丟在海裡就沒了?? 那鐵達尼和二戰沉到海底的船是??
09/06 14:54, 18F
推
09/06 14:55, 2年前 , 19F
鐵達尼號跟其他沈船是不會生鏽ni....
09/06 14:55, 19F
→
09/06 14:55, 2年前 , 20F
生鏽是鐵氧化呀...當成分解?? 鋼鐵是混和物不是化合物
09/06 14:55, 20F
→
09/06 14:57, 2年前 , 21F
人家只是在強調生產過程減碳有成，跟鋼材強度品質有啥關係
09/06 14:57, 21F
推
09/06 14:57, 2年前 , 22F
不知道從哪裡看到鐵達尼號不是說百年內會分解到看不出
09/06 14:57, 22F
→
09/06 14:57, 2年前 , 23F
樣子嗎
09/06 14:57, 23F
推
09/06 15:00, 2年前 , 24F
一堆石造古蹟現在也還看到的啊，你會說石材不會自然分解
09/06 15:00, 24F
→
09/06 15:00, 2年前 , 25F
？
09/06 15:00, 25F
→
09/06 15:00, 2年前 , 26F
#看得到
09/06 15:00, 26F
→
09/06 15:04, 2年前 , 27F
所謂環保是生產過程大哥......
09/06 15:04, 27F
推
09/06 15:04, 2年前 , 28F
黑洞：最後大家都要熱寂的，不要分那麼細
09/06 15:04, 28F
推
09/06 15:10, 2年前 , 29F
金屬很多會變成離子 這個就會消失了
09/06 15:10, 29F
推
09/06 15:11, 2年前 , 30F
古劍能撐那麼久 是它幾乎是被封在絕氧環境 船舶不會那麼快爛
09/06 15:11, 30F
→
09/06 15:11, 2年前 , 31F
光 也是因為有先經過高規格的防鏽處理 口語上的分解很多只是
09/06 15:11, 31F
→
09/06 15:12, 2年前 , 32F
氧化的意思 不用吹毛求疵成這樣 不然乾脆說原子沒消失算了
09/06 15:12, 32F
推
09/06 15:12, 2年前 , 33F
塑膠多半只有機械結構破壞掉（變小顆粒）分子層次上 是
09/06 15:12, 33F
→
09/06 15:12, 2年前 , 34F
穩定的，所謂的分解是指這層次
09/06 15:12, 34F
推
09/06 15:24, 2年前 , 35F
應該是指回收再利用的鋼材吧
09/06 15:24, 35F
→
09/06 15:26, 2年前 , 36F
很抱歉 當年的製程技術沒有你想的那麼高規格
09/06 15:26, 36F
推
09/06 15:26, 2年前 , 37F
本來用煤還原氧化鐵 改用氫氣而已喇
09/06 15:26, 37F
推
09/06 15:27, 2年前 , 38F
從礦脈拿出來分散到世界就增加熵了
09/06 15:27, 38F
→
09/06 15:27, 2年前 , 39F
氫氣氧化後變水 碳氧化變二氧化碳
09/06 15:27, 39F
→
09/06 15:28, 2年前 , 40F
奇文共賞
09/06 15:28, 40F
→
09/06 15:28, 2年前 , 41F
氫氣可以用綠電電解水獲得
09/06 15:28, 41F
→
09/06 15:28, 2年前 , 42F
分解也從來沒人當氧化在用吧
09/06 15:28, 42F
推
09/06 15:30, 2年前 , 43F
這新聞講的環保鋼材指的是煉鐵製程的改變，傳統高爐煉鐵用
09/06 15:30, 43F
→
09/06 15:30, 2年前 , 44F
煤焦會產生大量碳排放，所以用氫代替煤焦。冠上環保兩字是
09/06 15:30, 44F
→
09/06 15:30, 2年前 , 45F
指低排碳製程，汽車鋼材不會和以前的不一樣。
09/06 15:30, 45F
推
09/06 15:32, 2年前 , 46F
跟綠電一樣 財務上環保而已吧我猜...
09/06 15:32, 46F
推
09/06 15:32, 2年前 , 47F
氫氣有讓鐵材變脆的潛力
09/06 15:32, 47F
推
09/06 15:41, 2年前 , 48F
耐不耐撞我不知道，會變貴我相信
09/06 15:41, 48F
噓
09/06 15:42, 2年前 , 49F
……PTT程度下降真多
09/06 15:42, 49F
噓
09/06 15:49, 2年前 , 50F
分解跟氧化混為一談 頭好痛
09/06 15:49, 50F
推
09/06 15:52, 2年前 , 51F
青銅時期留下來比較多 鐵器很容易生鏽
09/06 15:52, 51F
噓
09/06 15:58, 2年前 , 52F
學店仔真多...
09/06 15:58, 52F
推
09/06 16:14, 2年前 , 53F
就綠氫製造的鋼材吧！
09/06 16:14, 53F
推
09/06 16:17, 2年前 , 54F
笑出來XDDD
09/06 16:17, 54F
→
09/06 16:18, 2年前 , 55F
馬的 這篇留言我邊看邊笑
09/06 16:18, 55F
推
09/06 16:25, 2年前 , 56F
環保材質就是讓消費者莫名其妙接受很不耐用的零件，然後花
09/06 16:25, 56F
→
09/06 16:25, 2年前 , 57F
錢固定更換的優良產品噢
09/06 16:25, 57F
→
09/06 16:27, 2年前 , 58F
還以為有新的合金材料被發現了
09/06 16:27, 58F
→
09/06 16:27, 2年前 , 59F
因應環保製成，在漲兩成。
09/06 16:27, 59F
推
09/06 16:28, 2年前 , 60F
鋼不上漆才是真環保
09/06 16:28, 60F
噓
09/06 16:34, 2年前 , 61F
我看了啥
09/06 16:34, 61F
推
09/06 16:40, 2年前 , 62F
抱歉 我走錯版
09/06 16:40, 62F
推
09/06 16:49, 2年前 , 63F
那個是指製造過程你不要再想太多
09/06 16:49, 63F
推
09/06 16:57, 2年前 , 64F
才漲兩成算便宜了，第二代的生質來源塑膠價錢用倍數在算的
09/06 16:57, 64F
→
09/06 16:58, 2年前 , 65F
，就連回收塑膠都賣得比石化塑膠貴XD
09/06 16:58, 65F
推
09/06 16:59, 2年前 , 66F
哈哈哈哈推文笑死
09/06 16:59, 66F
推
09/06 17:08, 2年前 , 67F
推文真他媽笑死
09/06 17:08, 67F
→
09/06 17:15, 2年前 , 68F
= =分解跟氧化差很多
09/06 17:15, 68F
推
09/06 17:55, 2年前 , 69F
......
09/06 17:55, 69F
推
09/06 17:56, 2年前 , 70F
笑死
09/06 17:56, 70F
推
09/06 18:37, 2年前 , 71F
還是多看書吧
09/06 18:37, 71F
推
09/06 18:45, 2年前 , 72F
亞歷桑納號還是博物館勒
09/06 18:45, 72F
推
09/06 18:52, 2年前 , 73F
要你加錢就對了
09/06 18:52, 73F
→
09/06 19:13, 2年前 , 74F
來朝聖 就是要你加錢買環保咩
09/06 19:13, 74F
推
09/06 19:49, 2年前 , 75F
disintegration、decomposition和break down中文都有分解和
09/06 19:49, 75F
→
09/06 19:49, 2年前 , 76F
瓦解的概念 口語上的分解是最後那個 囊括概念也最廣 生物分
09/06 19:49, 76F
→
09/06 19:49, 2年前 , 77F
解.構體瓦解和氧化/還原崩毀都有含進去 當年要釐清這些玩意
09/06 19:49, 77F
→
09/06 19:49, 2年前 , 78F
兒沒被老美教授少電 有錯請指正 在嗆人學店仔之前先搞懂別人
09/06 19:49, 78F
→
09/06 19:49, 2年前 , 79F
講的話還不遲 真是笑死
09/06 19:49, 79F
推
09/06 19:54, 2年前 , 80F
看了自己的推文 難道我講個「很多」都是講氧化 被看成「就是
09/06 19:54, 80F
→
09/06 19:54, 2年前 , 81F
」氧化嗎？這我也是笑笑lol
09/06 19:54, 81F
→
09/06 20:20, 2年前 , 82F
這個笑話還ok
09/06 20:20, 82F
推
09/06 21:43, 2年前 , 83F
09/06 21:43, 83F
推
09/06 22:30, 2年前 , 84F
有些推文 真的~恩~
09/06 22:30, 84F
推
09/07 00:04, 2年前 , 85F
不只製程吧,近年還有盡量減少添加特殊元素以便回收的趨勢
09/07 00:04, 85F
→
09/07 02:23, 2年前 , 86F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/07 02:23, 86F
推
09/07 20:43, 2年前 , 87F
推文笑瘋
09/07 20:43, 87F
‣ 更多 flert 的文章
文章代碼(AID): #1XDRML55 (car)
‣ 更多 flert 的文章
文章代碼(AID): #1XDRML55 (car)