Re: [討論] 我覺得台灣賣車文化很噁心

看板car作者 (我做人坦蕩蕩)時間2年前 (2021/08/01 23:27), 編輯推噓39(41推 2噓 149→)
留言192則, 24人參與, 2年前最新討論串5/25 (看更多)
: 不要業務可以啊，到時候就是和泰、福特獨佔天下，看到時候others要怎麼賣車? : 你以為你買電動車沒被騙，其實只是人家賺你多少錢你看不出來而已， 問題是 大家買的價錢都是一樣的 不存在誰買的貴、誰買的便宜，誰被多賺、誰被少賺 : Mac iphone 零件拆解之後有值那個價錢嗎， : 你說你買的是服務跟軟體，買車不也一樣? 問題是APPLE是不二價，另一個看你醜、看你G8 可能就會比較貴 : 你要哭說「啊啊我比別人買貴五萬服務沒比較好」 : 抱歉，那是你跟業務的問題，不是制度的問題 制度有問題 才會造就這種畸型消費 每個人都覺得 一定有更低的價錢，我一定多少有被騙到 然後消費糾紛就來了 : 不是只有汽車要業務講價，藥廠要、零食餅乾要、甚至蔬菜水果批發都要喊價 : 就算是iphone每家電信商折扣優惠跟活動都不一樣 業務不抽庸 要業務幹嘛? : 啊你怎麼不哭說你在全聯買的高麗菜比合歡山上的貴五倍? : 就算大家知道全聯的高麗菜比較貴，為什麼還是有人會買? 問題是 全聯的高麗菜不會嫌人醜、不怕被討厭，價錢都一樣 : 原價屋線上估價剛出來的時候也是一堆店家哭說做不下去了， : 現在你看，各通路DIY套裝機賣得多好， 你怎麼不說是 因為價格透明 不會被騙了，造就了市場蓬勃發展? 再價格還沒透明前的光華商場，就是一個整天勾心鬥角的地方 阿...有沒有像現在的車商業務市場呢? : 因為有些人就是不想做功課，不想去研究，用錢買時間跟服務 : 最討厭就是那種不做功課，又要人家賣他成本價的78人 再會研究 始終都是一知半解，講好聽點是一知半解啦 實際上你就是什麼都不懂!!!!! 你知道為什麼 同樣CC數下，馬自達要被課比較多的稅金呢? 朋友買多少 我就應該買多少 沒錯吧? 頂多因為匯率成本上升一點 合理吧! 難道朋友買到的價錢 會因為 我不做功課 而突然不賣了嗎? 就因為你不懂 這樣嗎? 有錢賺 還不賺的車商 你看過? 有些國家 交易契約 都會寫明 抽庸 幾% ，而台灣呢? 是看你長的帥不帥來決定? 一個市場 成不成熟 最重要的就是誠信 包括價格是否透明 規則是否完善 救濟是否通暢 台灣車市 價格透明嗎? 買賣規則有清楚完善嗎? 買到檸檬車有救濟管道嗎? 最後 我只問你一個問題 你喜歡以前勾心鬥角的光華，還是現在價格透明後的消費習慣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.129.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1627831630.A.7C4.html
→
08/01 23:27, 2年前 , 1F
Apple不是不二價
08/01 23:27, 1F
→
08/01 23:32, 2年前 , 2F
原價就是透明的價格，代理商巴不得你都不要殺價
08/01 23:32, 2F
推
08/01 23:33, 2年前 , 3F
跟你們討論完，我真的覺得車子這麼貴的東西，需要
08/01 23:33, 3F
→
08/01 23:34, 2年前 , 4F
有政府機構來管制品質、價錢。買車的錢對於我們這
08/01 23:34, 4F
→
08/01 23:34, 2年前 , 5F
些韭菜是很高昂的，不像高麗菜買貴了幾十塊而已。
08/01 23:34, 5F
推
08/01 23:36, 2年前 , 6F
如果車商售價是由合理公式計算出來，我相信各車商會
08/01 23:36, 6F
→
08/01 23:36, 2年前 , 7F
努力做服務，從提升服務品質以及提高服務費來賺客
08/01 23:36, 7F
→
08/01 23:36, 2年前 , 8F
戶的錢。
08/01 23:36, 8F
→
08/01 23:37, 2年前 , 9F
現在價格透明，但原價屋喊多少價格他說的算
08/01 23:37, 9F
→
08/01 23:37, 2年前 , 10F
用公式來定價或許是我想得太美好，但我覺得要有公權
08/01 23:37, 10F
→
08/01 23:37, 2年前 , 11F
力來遏止車商造成的車市亂象
08/01 23:37, 11F
→
08/01 23:37, 2年前 , 12F
我要是一知半解的消費者我當然喜歡原價屋
08/01 23:37, 12F
→
08/01 23:38, 2年前 , 13F
問題是我懂得比較多我還是跟羊拿一樣價錢?
08/01 23:38, 13F
→
08/01 23:39, 2年前 , 14F
懂車不代表能買到便宜的車，你需要的是懂殺價
08/01 23:39, 14F
→
08/01 23:39, 2年前 , 15F
還要碰到一個願意給你殺的業務
08/01 23:39, 15F
推
08/01 23:40, 2年前 , 16F
你搞錯了，懂車就知道要在競賽月改款前買車
08/01 23:40, 16F
→
08/01 23:40, 2年前 , 17F
就像我我不會在比特幣高的時候買顯示卡
08/01 23:40, 17F
推
08/01 23:41, 2年前 , 18F
一樣競賽月，你還是可能碰到一個給你殺五萬的，別人
08/01 23:41, 18F
→
08/01 23:42, 2年前 , 19F
卻是殺到十萬不是嗎？
08/01 23:42, 19F
→
08/01 23:43, 2年前 , 20F
所以一樣經銷商，不同業務不同價錢的到底是為了什
08/01 23:43, 20F
推
08/01 23:43, 2年前 , 21F
殺10萬的搞不好選了車美仕也不會跟你說啊XD
08/01 23:43, 21F
→
08/01 23:43, 2年前 , 22F
麼？
08/01 23:43, 22F
→
08/01 23:43, 2年前 , 23F
你覺得公開透明就不會有這問題? 看看顯示卡喊到多少
08/01 23:43, 23F
→
08/01 23:44, 2年前 , 24F
對 你再把加購配備一起來講，這些東西不就是很明顯
08/01 23:44, 24F
→
08/01 23:44, 2年前 , 25F
的水很深嗎？
08/01 23:44, 25F
→
08/01 23:44, 2年前 , 26F
公開透明的問題是就是原廠喊多少你就得吃進去
08/01 23:44, 26F
→
08/01 23:44, 2年前 , 27F
顯卡不就跟Jimny一樣意思嗎？
08/01 23:44, 27F
→
08/01 23:45, 2年前 , 28F
所以需要公權力來監督汽車定價
08/01 23:45, 28F
→
08/01 23:45, 2年前 , 29F
你以為的公開透明只是商家透漏給你知道的透明
08/01 23:45, 29F
→
08/01 23:45, 2年前 , 30F
不是讓車商隨便喊
08/01 23:45, 30F
→
08/01 23:47, 2年前 , 31F
政府介入定價是共產主義嗎XDD
08/01 23:47, 31F
推
08/01 23:48, 2年前 , 32F
光是隔紙價格都有差了，你自己到外面貼，人家也不會
08/01 23:48, 32F
推
08/01 23:48, 2年前 , 33F
保險不也有金管會監督嗎，我想不到更好的方法，或許
08/01 23:48, 33F
→
08/01 23:48, 2年前 , 34F
不是啦 修正後的經濟放任主義也有說失控時政府該
08/01 23:48, 34F
→
08/01 23:48, 2年前 , 35F
你可以提供一些
08/01 23:48, 35F
→
08/01 23:48, 2年前 , 36F
給你業務價
08/01 23:48, 36F
→
08/01 23:48, 2年前 , 37F
介入處理
08/01 23:48, 37F
推
08/01 23:49, 2年前 , 38F
現在問題就是同一台車，有人可能買100萬、有人買110
08/01 23:49, 38F
→
08/01 23:49, 2年前 , 39F
萬、也有人買97萬，但他們都拿到一樣的東西呀
08/01 23:49, 39F
還有 113 則推文
推
08/02 00:28, 2年前 , 153F
推你 思想正派 論述清晰 懶得聽陳腔濫調
08/02 00:28, 153F
→
08/02 00:29, 2年前 , 154F
滿滿老人臭 醬缸惡質文化
08/02 00:29, 154F
推
08/02 00:43, 2年前 , 155F
跟汽車業務講這麼多...
08/02 00:43, 155F
推
08/02 00:44, 2年前 , 156F
連買個車都還要政府介入價格...巨嬰喔= =
08/02 00:44, 156F
推
08/02 00:57, 2年前 , 157F
你所謂的買個車，可能是別人超過一年的薪水耶
08/02 00:57, 157F
→
08/02 00:57, 2年前 , 158F
怎麼菜價政府就能介入 汽車不行
08/02 00:57, 158F
→
08/02 00:58, 2年前 , 159F
我只想到政府介入 還是你有什麼好辦法 一起討論
08/02 00:58, 159F
推
08/02 01:00, 2年前 , 160F
所以呢？就要當巨嬰？果然華人文化就很愛被政府管
08/02 01:00, 160F
→
08/02 01:00, 2年前 , 161F
，寧可大家買更貴也不要實際買便宜一點但可能比別
08/02 01:00, 161F
→
08/02 01:01, 2年前 , 162F
人貴 好好笑，我也不覺得政府該管菜價
08/02 01:01, 162F
推
08/02 01:07, 2年前 , 163F
不二價的話在挑選買哪家的車子就更容易，不用除了
08/02 01:07, 163F
→
08/02 01:08, 2年前 , 164F
比配備性能外觀以外還要去搜集底價，而且光是台灣
08/02 01:08, 164F
→
08/02 01:08, 2年前 , 165F
小小的，南北底價就差很多。一天到晚說業務服務是
08/02 01:08, 165F
→
08/02 01:08, 2年前 , 166F
能服務什麼？買了車以後不是業務離職了不然就是每
08/02 01:08, 166F
→
08/02 01:08, 2年前 , 167F
年新年給你一個新年快樂是可以幹嘛？
08/02 01:08, 167F
推
08/02 01:09, 2年前 , 168F
我認為新車這樣就可以阿，我又不會買不到最低價就
08/02 01:09, 168F
→
08/02 01:09, 2年前 , 169F
跳腳。去年就是找幾個業務比價，價格差不多挑自己
08/02 01:09, 169F
→
08/02 01:09, 2年前 , 170F
比較喜歡的業務交車即可。另二手市場可設立台版carf
08/02 01:09, 170F
→
08/02 01:10, 2年前 , 171F
ex。就說了不二價業務還是可以用退佣、配備方式給
08/02 01:10, 171F
→
08/02 01:11, 2年前 , 172F
折扣，不要真以為不二價就一定一樣價錢好嗎
08/02 01:11, 172F
推
08/02 01:19, 2年前 , 173F
買蘋果找macshop更便宜
08/02 01:19, 173F
推
08/02 06:13, 2年前 , 174F
車板是業務很多喔
08/02 06:13, 174F
→
08/02 06:15, 2年前 , 175F
車價的確政府有介入啊 看看那些稅
08/02 06:15, 175F
推
08/02 08:34, 2年前 , 176F
這種東西接觸過採購就覺得很正常了，除了少部分零售
08/02 08:34, 176F
→
08/02 08:34, 2年前 , 177F
市場外，真實世界大部分的交易都是不透明的，價格透
08/02 08:34, 177F
→
08/02 08:34, 2年前 , 178F
明才是特例。你的供應商每間都跟你說你再砍價他就沒
08/02 08:34, 178F
→
08/02 08:35, 2年前 , 179F
錢賺了，但你卻看他車一直換，廠一直擴。
08/02 08:35, 179F
→
08/02 08:41, 2年前 , 180F
講句更白的，很多時候價格不透明是消費心理學的一環
08/02 08:41, 180F
→
08/02 08:41, 2年前 , 181F
，人在購買東西就是喜歡折扣和暗盤，因為這會讓人有
08/02 08:41, 181F
→
08/02 08:41, 2年前 , 182F
種“賺到了”的快感。你把所有的東西攤在那邊，人家
08/02 08:41, 182F
→
08/02 08:41, 2年前 , 183F
反而不想買。像這種買賣喜歡不二價的人其實才是少數
08/02 08:41, 183F
→
08/02 08:41, 2年前 , 184F
，原廠不會為了這種客層去調整他們的銷售策略的
08/02 08:41, 184F
→
08/02 08:51, 2年前 , 185F
政府不管菜價的話，廠商能賣貴會賣你便宜？
08/02 08:51, 185F
推
08/02 09:04, 2年前 , 186F
推
08/02 09:04, 186F
→
08/02 09:25, 2年前 , 187F
所以為什麼同樣CC數馬茲達要被課比較多？
08/02 09:25, 187F
→
08/02 09:36, 2年前 , 188F
本來就不需要業務啊
08/02 09:36, 188F
推
08/02 11:07, 2年前 , 189F
看下來 我被你說服了 應該取消折價制度
08/02 11:07, 189F
推
08/02 17:27, 2年前 , 190F
照某人邏輯，我真不知道實價登錄弄來幹嘛的，讓房市從半
08/02 17:27, 190F
→
08/02 17:28, 2年前 , 191F
透明回歸不透明，希望之後他買房可以體會體會
08/02 17:28, 191F
推
08/02 23:04, 2年前 , 192F
政府:我介入拉 奢持稅
08/02 23:04, 192F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1X1hrEV4 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1X1hrEV4 (car)