Re: [討論] 我覺得台灣賣車文化很噁心
※ 引述《eyesg (彌十郎)》之銘言:
: 老實說
: 最近想買車
: 但是覺得台灣的賣車文化
: 真的讓我覺得很噁心
: 謠言啊 業務素質 代理商素質
: 各種明面暗面價碼
: 買個交通工具還要在那邊勾心鬥角
: 然後不研究就會吃大虧
: 這種文化不就是三流落後國家的買賣文化嗎
: 跟中國人買東西不殺價就是被坑一樣的可憐
: 我比較喜歡特斯拉那種
: 明價明買的感覺
: 就算價格高一點
: 但是這種怎麼買
: 都不用擔心被騙被坑的感覺很好
: 有一種快樂消費的感受
: 但是我的用車習慣 不適合買電動車
: 如果想買車
: 又不想被捲入這種買車文化的話
: 直接去國外買車再運回來會不會好一點?
不要業務可以啊,到時候就是和泰、福特獨佔天下,看到時候others要怎麼賣車?
你以為你買電動車沒被騙,其實只是人家賺你多少錢你看不出來而已,
Mac iphone 零件拆解之後有值那個價錢嗎,
你說你買的是服務跟軟體,買車不也一樣?
你要哭說「啊啊我比別人買貴五萬服務沒比較好」
抱歉,那是你跟業務的問題,不是制度的問題
不是只有汽車要業務講價,藥廠要、零食餅乾要、甚至蔬菜水果批發都要喊價
就算是iphone每家電信商折扣優惠跟活動都不一樣
啊你怎麼不哭說你在全聯買的高麗菜比合歡山上的貴五倍?
就算大家知道全聯的高麗菜比較貴,為什麼還是有人會買?
原價屋線上估價剛出來的時候也是一堆店家哭說做不下去了,
現在你看,各通路DIY套裝機賣得多好,
因為有些人就是不想做功課,不想去研究,用錢買時間跟服務
最討厭就是那種不做功課,又要人家賣他成本價的78人
會有人哭基本就是覺得國慘車不值得這麼貴,
一定要凹到公司跟業務都沒賺才叫快樂消費。
--
https://i.imgur.com/F0sqQoY.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.172.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1627822605.A.A2B.html
※ 編輯: lk1205 (36.235.172.5 臺灣), 08/01/2021 21:09:00
噓
08/01 21:16,
2年前
, 1F
08/01 21:16, 1F
→
08/01 21:16,
2年前
, 2F
08/01 21:16, 2F
→
08/01 21:17,
2年前
, 3F
08/01 21:17, 3F
→
08/01 21:17,
2年前
, 4F
08/01 21:17, 4F
啊不是都有定價,你不會按照定價買哦?
可樂定價29塊,你跑去全聯買個25塊的你覺得浪費力氣那是你的事,我覺得有省錢我爽啊
推
08/01 21:30,
2年前
, 5F
08/01 21:30, 5F
推
08/01 21:33,
2年前
, 6F
08/01 21:33, 6F
→
08/01 21:33,
2年前
, 7F
08/01 21:33, 7F
→
08/01 21:33,
2年前
, 8F
08/01 21:33, 8F
今天如果買車都要跑去港口或是北投牽,監理站保險報廢都要自己跑,當然價錢可以拉很低
實際上就有公司是這樣,但大家不是買不起就是不想買,買得起的又要怪人家定這麼高的價
價錢訂成這樣也是公司銷售策略,大不了不要買,怪業務有屁用
你跑去跟7-11店員哭說量販店的可樂比較便宜有用嗎
推
08/01 22:00,
2年前
, 9F
08/01 22:00, 9F
→
08/01 22:01,
2年前
, 10F
08/01 22:01, 10F
→
08/01 22:02,
2年前
, 11F
08/01 22:02, 11F
來,你買車砍十萬,十萬都是業務賺嗎?是不是公司要讓利?拖車是不是公司要出錢?
是不是大家都以為任何業務可以砍價的空間都是他本身可以多賺的錢啊?
沒出過社會?
推
08/01 22:02,
2年前
, 12F
08/01 22:02, 12F
推
08/01 22:09,
2年前
, 13F
08/01 22:09, 13F
→
08/01 22:10,
2年前
, 14F
08/01 22:10, 14F
信不信如果廠商說自己去港口牽折五千真的會有人去
啊不是說要合理定價,那連營業所都不用啊,雜七雜八的消費者自己弄就好了啊
營業所營運不用成本逆? 你當作營業所放在那邊自己就會生錢哦
還不是轉嫁到車價上
推
08/01 22:10,
2年前
, 15F
08/01 22:10, 15F
→
08/01 22:10,
2年前
, 16F
08/01 22:10, 16F
→
08/01 22:10,
2年前
, 17F
08/01 22:10, 17F
→
08/01 22:11,
2年前
, 18F
08/01 22:11, 18F
→
08/01 22:12,
2年前
, 19F
08/01 22:12, 19F
噓
08/01 22:12,
2年前
, 20F
08/01 22:12, 20F
→
08/01 22:13,
2年前
, 21F
08/01 22:13, 21F
→
08/01 22:14,
2年前
, 22F
08/01 22:14, 22F
推
08/01 22:14,
2年前
, 23F
08/01 22:14, 23F
→
08/01 22:15,
2年前
, 24F
08/01 22:15, 24F
→
08/01 22:15,
2年前
, 25F
08/01 22:15, 25F
※ 編輯: lk1205 (36.235.172.5 臺灣), 08/01/2021 22:51:31
推
08/01 22:53,
2年前
, 26F
08/01 22:53, 26F
→
08/01 22:53,
2年前
, 27F
08/01 22:53, 27F
→
08/01 22:54,
2年前
, 28F
08/01 22:54, 28F
→
08/01 22:54,
2年前
, 29F
08/01 22:54, 29F
→
08/01 22:54,
2年前
, 30F
08/01 22:54, 30F
推
08/01 22:56,
2年前
, 31F
08/01 22:56, 31F
→
08/01 22:56,
2年前
, 32F
08/01 22:56, 32F
→
08/01 22:56,
2年前
, 33F
08/01 22:56, 33F
你確定這樣指名道姓說我怎樣怎樣真的好嗎?
可惜我這輩子都沒碰過跟車有關行業
※ 編輯: lk1205 (36.235.172.5 臺灣), 08/01/2021 22:57:51
推
08/01 22:56,
2年前
, 34F
08/01 22:56, 34F
→
08/01 22:57,
2年前
, 35F
08/01 22:57, 35F
→
08/01 22:57,
2年前
, 36F
08/01 22:57, 36F
→
08/01 22:57,
2年前
, 37F
08/01 22:57, 37F
→
08/01 22:58,
2年前
, 38F
08/01 22:58, 38F
→
08/01 22:58,
2年前
, 39F
08/01 22:58, 39F
→
08/01 22:59,
2年前
, 40F
08/01 22:59, 40F
→
08/01 22:59,
2年前
, 41F
08/01 22:59, 41F
推
08/01 23:02,
2年前
, 42F
08/01 23:02, 42F
→
08/01 23:02,
2年前
, 43F
08/01 23:02, 43F
→
08/01 23:03,
2年前
, 44F
08/01 23:03, 44F
推
08/01 23:04,
2年前
, 45F
08/01 23:04, 45F
→
08/01 23:04,
2年前
, 46F
08/01 23:04, 46F
→
08/01 23:05,
2年前
, 47F
08/01 23:05, 47F
→
08/01 23:05,
2年前
, 48F
08/01 23:05, 48F
→
08/01 23:09,
2年前
, 49F
08/01 23:09, 49F
噓
08/01 23:29,
2年前
, 50F
08/01 23:29, 50F
噓
08/01 23:32,
2年前
, 51F
08/01 23:32, 51F
噓
08/01 23:43,
2年前
, 52F
08/01 23:43, 52F
→
08/02 00:42,
2年前
, 53F
08/02 00:42, 53F
噓
08/02 01:04,
2年前
, 54F
08/02 01:04, 54F
噓
08/02 08:36,
2年前
, 55F
08/02 08:36, 55F
噓
08/02 09:31,
2年前
, 56F
08/02 09:31, 56F
噓
08/02 09:35,
2年前
, 57F
08/02 09:35, 57F
噓
08/02 12:50,
2年前
, 58F
08/02 12:50, 58F
拿成本來定賣價怎麼了?
不然為什麼北部折扣比較多中部折扣就比較少?
同樣都是豐田,中部汽車會不知道他們價錢沒有競爭力嗎?
同樣都是蔬菜水果為什麼西螺就比較便宜台北就比較貴?
不都有牌價,為什麼大家不用牌價買?
不就大家覺得國慘車成本沒那麼高?
※ 編輯: lk1205 (36.235.189.249 臺灣), 08/02/2021 14:59:01
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
3
527
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
39
192
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇):
討論
3
527
討論
37
189
討論
39
192
討論
34
150