Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..

看板car作者 (藍)時間3年前 (2021/02/08 22:10), 3年前編輯推噓55(61推 6噓 138→)
留言205則, 67人參與, 3年前最新討論串13/14 (看更多)
更新結果，這應該是最後回覆，給車版的網友參考。 先說結果，刑事判決已經下來，六個月可易科罰金，朋友沒有請律師，他覺得手上就真 的不寬裕，又請律師多少會影響法官的觀感。 判決之前，法官仍希望雙方和解，開庭之前安排了一次合議庭。這次我全程陪同朋友出 庭，在法院，什麼都是有價，什麼都是明碼出價，不要去想什麼生命無價這種事情。 保險公司抓240萬，對方65歲，母親配偶皆在，無扶養責任，子女4人。開庭前我預估朋 友能負擔，以及參考許多判決書的結果，大概抓245-275萬之間，結果非常之接近，合議 庭律師認為完全不砍價，約在280萬左右，我不想朋友再受官司折磨，要他先答應這個價 碼， 但最後和解仍然失敗，對方要求1500萬，也就是現金450萬(三成)，才可能答應和解。 對方在這段期間，又申請了一次交通肇責覆議，覆議結果仍是朋友三成，對方七成的肇 責比，對方仍然拒絕和解的理由，是對方要申請學術鑑定。 因此我們心裡有數，對方會應該不意外會上訴，朋友也知道這是一條漫長的路，對方真 的上訴，我們也不會意外就是。 死者為大，但活著的人夜夜難以入眠，生者在世的每一天都是折磨。這是朋友這陣子的 寫照。 再次希望車版的各位，行車務必小心，即便只是一部分責任，卻要付出生命中相當慘重 的代價。 手機排版，文章若亂請見諒。 ※ 引述《a650826 (藍)》之銘言 : 回應一下目前進度。 : 朋友去申請了交通鑑定，鑑定的結果為對方主因，朋友為次因。 : 對方家屬認為交通鑑定結果不公，對方律師主張朋友有超速，因此申請覆議。 : 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能，目前降至原先主張的死亡750萬。 : 仍請其它的民意代表協調多次，但仍和保險公司能接受的範圍有差距。 : 目前對方強調不和解，即便是保額足夠，除去保險公司願意出的部分，其餘部分也 : 是無法負擔。 : 這件事情也讓我們明白，很多想不到的部分，例如保險的理賠方式。 : 希望大家行車順利、平安回家最好。 : ※ 引述《a650826 (藍)》之銘言 : : 最近朋友遇到的狀況，跟原PO蠻類似的，保險也是富邦。 : : 不同的地方是，對方騎機車從巷子，燈號為閃紅燈，朋友是開車，燈號閃黃燈，朋 友 : 右 : : 側面撞擊機車，對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡，朋友車頭受損，人沒有受傷。 : : 目前對方家屬希望朋友主動認錯，對方認定大車撞小車就是大車的錯，希望用保險 理 : 賠 : : ，保險公司認為對方肇責比例較高，除了強制險外，目前只願意多出的金額跟對方 有 : 很 : : 大的落差。 : : 現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說，對方家 屬 : 認為死 : : 者為大，無論對錯都要朋友完全擔負責任，調解委員會當然不可能取得共識。 : : 對方輪番出動家屬，到朋友公司施加壓力，也找民意代表來談，但民意代表可能覺 得 : 雙 : : 方共識相差甚遠，已經撒手不管。 : : 我是跟朋友說，要他先去申請交通肇責比例，也建議他去先找律師諮詢，想借題請 問 : ， : : 現在這種情況，朋友怎麼處理對他比較好？ : : 手機排版，如有閱讀不便之處請見諒。 ---- Sent from BePTT on my HUAWEI VOG-L29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612793445.A.AE0.html ※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 02/08/2021 22:12:07
推
02/08 22:13, 3年前 , 1F
南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
02/08 22:13, 1F
推
02/08 22:15, 3年前 , 2F
閃黃燈沒減速就無解了
02/08 22:15, 2F
→
02/08 22:21, 3年前 , 3F
其實閃紅燈沒停更無解，對方的態度是他們沒有責任
02/08 22:21, 3F
→
02/08 22:21, 3年前 , 4F
，大車就該讓小車，我也蠻意外這個年代還有人很堅
02/08 22:21, 4F
→
02/08 22:21, 3年前 , 5F
定的這樣想。
02/08 22:21, 5F
推
02/08 22:28, 3年前 , 6F
請問一下對方如何證明超速或未減速？
02/08 22:28, 6F
→
02/08 22:29, 3年前 , 7F
由行車記錄器計算
02/08 22:29, 7F
推
02/08 22:39, 3年前 , 8F
刑事六個月可易科罰金的話 就國庫繳一繳
02/08 22:39, 8F
→
02/08 22:39, 3年前 , 9F
剩下給保險公司負責了啊 如果有買超額的話
02/08 22:39, 9F
推
02/08 22:42, 3年前 , 10F
推分享
02/08 22:42, 10F
推
02/08 22:43, 3年前 , 11F
狗屁死者為大、大車要讓小車，有這種想法的八成平常
02/08 22:43, 11F
→
02/08 22:43, 3年前 , 12F
在路上就一堆三寶行為，被收走早晚的事情而已
02/08 22:43, 12F
推
02/08 22:47, 3年前 , 13F
短期不要再開或騎車了！
02/08 22:47, 13F
→
02/08 22:48, 3年前 , 14F
再出事會影響量刑
02/08 22:48, 14F
推
02/08 22:51, 3年前 , 15F
怎麼敢要1500還3成 450萬，還沒定讞 有的拖了
02/08 22:51, 15F
推
02/08 22:55, 3年前 , 16F
請律師不會影響法官的觀感，法官反而比較喜歡你請
02/08 22:55, 16F
→
02/08 22:55, 3年前 , 17F
律師，這樣案件進行會比較順利，供參考。
02/08 22:55, 17F
→
02/08 22:58, 3年前 , 18F
大金額還是請律師何況這個有死人的案子
02/08 22:58, 18F
推
02/08 22:58, 3年前 , 19F
最壞的結果（打算）就是你朋友進去幾個月 對方拿30
02/08 22:58, 19F
→
02/08 22:59, 3年前 , 20F
0左右（保險負責）
02/08 22:59, 20F
→
02/08 22:59, 3年前 , 21F
有10萬刑事律師險有些公司才幾百元 安心一點
02/08 22:59, 21F
推
02/08 22:59, 3年前 , 22F
這律師費省不得，刑事有罪，後面民事也大條
02/08 22:59, 22F
→
02/08 23:01, 3年前 , 23F
而且對方小孩一堆，194 195很可怕
02/08 23:01, 23F
推
02/08 23:01, 3年前 , 24F
真的不要省律師錢
02/08 23:01, 24F
推
02/08 23:07, 3年前 , 25F
看原PO那篇, 第三責任險保額有1000萬...然後當事人
02/08 23:07, 25F
→
02/08 23:07, 3年前 , 26F
刑事判決也下來了, 所以到底在煩惱啥?
02/08 23:07, 26F
→
02/08 23:07, 3年前 , 27F
就進去蹲6個月或錢繳一繳就沒事了啊
02/08 23:07, 27F
推
02/08 23:08, 3年前 , 28F
等民事判吧 金額說不定比你預計的少
02/08 23:08, 28F
→
02/08 23:08, 3年前 , 29F
你管他要1500萬還是多少, 丟給保險公司就好了啊
02/08 23:08, 29F
→
02/08 23:08, 3年前 , 30F
難不成民事有可能判到5千萬, 3成要1500,保額不夠賠?
02/08 23:08, 30F
→
02/08 23:14, 3年前 , 31F
對方小孩跟我差不多年紀，死者都65了。
02/08 23:14, 31F
→
02/08 23:14, 3年前 , 32F
第三人1000萬，超額2000萬，會打這篇其實是遇到之
02/08 23:14, 32F
→
02/08 23:14, 3年前 , 33F
看文意是你建議你朋友自掏280萬換對方撤告 (刑事)
02/08 23:14, 33F
→
02/08 23:14, 3年前 , 34F
後才明白很多事情，前面有大概提到。
02/08 23:14, 34F
→
02/08 23:14, 3年前 , 35F
在者千萬不要以為你保的夠多就沒事，這是最錯誤的
02/08 23:14, 35F
→
02/08 23:14, 3年前 , 36F
想法。
02/08 23:14, 36F
→
02/08 23:14, 3年前 , 37F
最後談不攏所以被判了6個月可易科罰金?
02/08 23:14, 37F
→
02/08 23:15, 3年前 , 38F
回樓上，請看內容，對方沒450萬，完全沒得談。
02/08 23:15, 38F
→
02/08 23:15, 3年前 , 39F
6個月換罰金也才多少錢.... 就是留下案底又有什麼
02/08 23:15, 39F
還有 126 則推文
→
02/09 10:23, 3年前 , 166F
能幫助你 起碼不用獨自面對當事人跟法官 心理上的
02/09 10:23, 166F
→
02/09 10:23, 3年前 , 167F
安全感就差很多了
02/09 10:23, 167F
→
02/09 10:24, 3年前 , 168F
還有法官可以查你的財產 怎麼會只因為你有律師就認
02/09 10:24, 168F
→
02/09 10:24, 3年前 , 169F
為你有錢？
02/09 10:24, 169F
推
02/09 10:42, 3年前 , 170F
偵查庭、一審、二審，每一個行情約6-8萬，律師費也
02/09 10:42, 170F
→
02/09 10:42, 3年前 , 171F
就是18-24萬（保險可以保到20萬），可負擔大部份
02/09 10:42, 171F
推
02/09 11:00, 3年前 , 172F
法律是保護應請律師的人。快去請律師吧
02/09 11:00, 172F
→
02/09 11:01, 3年前 , 173F
保護有請律師的人
02/09 11:01, 173F
推
02/09 11:01, 3年前 , 174F
就結果來說，有沒有請律師都一樣阿，刑事判六個月
02/09 11:01, 174F
→
02/09 11:02, 3年前 , 175F
還可易科罰金已經是最輕的，有律師就會判無罪嗎?
02/09 11:02, 175F
→
02/09 11:03, 3年前 , 176F
老實說。雙方都有錯。現在比的是誰的律師比較厲害
02/09 11:03, 176F
→
02/09 11:04, 3年前 , 177F
做完牢出來。還是要賠錢。不是做個牢就不用賠錢。賠
02/09 11:04, 177F
→
02/09 11:04, 3年前 , 178F
的金額也是很重要餓
02/09 11:04, 178F
→
02/09 11:04, 3年前 , 179F
不可能阿，6個月易科18萬是低銷，找誰來都一樣啦
02/09 11:04, 179F
→
02/09 11:05, 3年前 , 180F
他民事就有保險負責了，判多判少對他都沒影響
02/09 11:05, 180F
→
02/09 11:06, 3年前 , 181F
既然刑事都判了，他自己的車損也順便要求對方賠一賠
02/09 11:06, 181F
→
02/09 11:06, 3年前 , 182F
順便再算個撞死人車的價值減損
02/09 11:06, 182F
→
02/09 11:08, 3年前 , 183F
如果保險夠賠 就不會談判破裂了
02/09 11:08, 183F
噓
02/09 11:08, 3年前 , 184F
18萬vs請律師8萬，另外噓一下請律師法官觀感不好，
02/09 11:08, 184F
→
02/09 11:08, 3年前 , 185F
非重大案件，法官根本不會記得誰是誰
02/09 11:08, 185F
推
02/09 11:11, 3年前 , 186F
是18萬+8萬，18萬必賠，8萬的律師費是附加的
02/09 11:11, 186F
→
02/09 11:13, 3年前 , 187F
民事要賠多少?那是對方、法官、保險的事
02/09 11:13, 187F
→
02/09 11:21, 3年前 , 188F
不過剛剛我漏算肇事責任。保險金應該夠賠啊。沒和解
02/09 11:21, 188F
→
02/09 11:21, 3年前 , 189F
成功很奇怪
02/09 11:21, 189F
→
02/09 11:28, 3年前 , 190F
保險也不是對方開多少就會賠啊
02/09 11:28, 190F
噓
02/09 12:33, 3年前 , 191F
我不懂你幫他問一問但沒幫上什麼忙
02/09 12:33, 191F
推
02/09 13:06, 3年前 , 192F
保險又不是你保的上限在對方開價內就會付
02/09 13:06, 192F
推
02/09 16:42, 3年前 , 193F
兩輪仔就風險外包阿，斷手斷腳賺外快
02/09 16:42, 193F
推
02/09 18:56, 3年前 , 194F
人在窮、或是衰、或是又窮又衰的時候，
02/09 18:56, 194F
→
02/09 18:56, 3年前 , 195F
難免判斷不周，苛責原po友人就不必了
02/09 18:56, 195F
推
02/09 21:04, 3年前 , 196F
很多人畢業後就拒絕學習了，智慧從此不再增加。
02/09 21:04, 196F
→
02/09 21:06, 3年前 , 197F
甚至因與時代脫節顯得愚蠢的也不少。所以遇到這種
02/09 21:06, 197F
→
02/09 21:06, 3年前 , 198F
人別意外。他們反倒認為你朋友是謀財害命來的，自
02/09 21:06, 198F
→
02/09 21:06, 3年前 , 199F
己才是正義的一方而不是在獅子大開口。
02/09 21:06, 199F
→
02/10 02:42, 3年前 , 200F
強者我朋友法官啦，他說過打官司不請律師根本是拖
02/10 02:42, 200F
→
02/10 02:42, 3年前 , 201F
他台錢
02/10 02:42, 201F
推
02/10 09:20, 3年前 , 202F
律師險十萬一年才一兩百，真的別省這條。
02/10 09:20, 202F
噓
02/11 23:33, 3年前 , 203F
要請律師...這很重要...
02/11 23:33, 203F
→
02/11 23:34, 3年前 , 204F
律師費才多少...
02/11 23:34, 204F
→
02/11 23:34, 3年前 , 205F
省小錢花大錢的最佳實例...
02/11 23:34, 205F
‣ 更多 a650826 的文章
文章代碼(AID): #1W8KPbhW (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 a650826 的文章
文章代碼(AID): #1W8KPbhW (car)