Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？

看板car作者 (凡艾草)時間3年前 (2021/02/02 21:40), 編輯推噓23(23推 0噓 77→)
留言100則, 20人參與, 3年前最新討論串10/19 (看更多)
https://i.imgur.com/0p3QiZH.jpg
以上 所以說 從頭到尾就不是為了什麼名目的問題 而是金額合不合理的問題 27天的旅程一人分擔10000的車子費用 你可以這樣想 在台灣3天的旅程 一人分擔1000的費用 這樣想原po應該就知道這個金額 合不合理了 當然你可以跟車主殺價個幾千 不過過幾年甚至過個1-20年之後 你會後悔當初自己做的決定是否草率了點 旅途最重要的其實就是回憶 金錢真的不是第一選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.70.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612273251.A.647.html
推
02/02 22:09, 3年前 , 1F
才一點小錢，只能說xx不意外
02/02 22:09, 1F
推
02/02 23:14, 3年前 , 2F
原po感覺就不想付，還說參考意見
02/02 23:14, 2F
→
02/02 23:16, 3年前 , 3F
而且一直有人強調名目很重要，名目如果正確，金額要
02/02 23:16, 3F
→
02/02 23:16, 3年前 , 4F
兩萬原po會更願意付？好笑
02/02 23:16, 4F
推
02/03 00:32, 3年前 , 5F
我會發文問大家意見，就是因為覺得1萬不是小數目，
02/03 00:32, 5F
→
02/03 00:33, 3年前 , 6F
超乎我的預期加上我不懂車，所以我問了身邊有車的朋
02/03 00:33, 6F
→
02/03 00:33, 3年前 , 7F
友，朋友的意見是全額分攤不合理(覺得金額高>問朋
02/03 00:33, 7F
→
02/03 00:34, 3年前 , 8F
友>朋友說名目有問題)。如果多數人都覺得我們分攤
02/03 00:34, 8F
→
02/03 00:34, 3年前 , 9F
全額是合理的，我是會支付的全額的。
02/03 00:34, 9F
→
02/03 01:15, 3年前 , 10F
你就先答應別人說修繕費可以分攤，他開給你的金額
02/03 01:15, 10F
→
02/03 01:15, 3年前 , 11F
也沒超過行情，後面又再講說“你朋友”說不合理。
02/03 01:15, 11F
→
02/03 01:15, 3年前 , 12F
都給你講就好了不是。
02/03 01:15, 12F
→
02/03 01:16, 3年前 , 13F
難道鄉民說合理，甚至說人家少收，你還會加碼多付
02/03 01:16, 13F
→
02/03 01:16, 3年前 , 14F
哦？
02/03 01:16, 14F
→
02/03 01:27, 3年前 , 15F
我對行情真的沒概念，聽到修車總金額27000覺得很貴
02/03 01:27, 15F
→
02/03 01:27, 3年前 , 16F
，所以問人這樣不可以嗎？
02/03 01:27, 16F
→
02/03 01:32, 3年前 , 17F
整串下來有破百推文可曾有人說過“不可以或是不應
02/03 01:32, 17F
→
02/03 01:32, 3年前 , 18F
該問上來”嗎？
02/03 01:32, 18F
→
02/03 01:33, 3年前 , 19F
都是在討論付這樣的錢合不合理，你自己離題吧。
02/03 01:33, 19F
→
02/03 01:41, 3年前 , 20F
所以我今天答應了修繕費要分攤，就是不管金額或項
02/03 01:41, 20F
→
02/03 01:41, 3年前 , 21F
目，別人開的價錢我就要照單全收？ 就是問了朋友覺
02/03 01:41, 21F
→
02/03 01:41, 3年前 , 22F
得有爭議，才上來問的啊
02/03 01:41, 22F
推
02/03 01:44, 3年前 , 23F
我只想問你今天到底是覺得分攤一萬太貴，還是名目
02/03 01:44, 23F
→
02/03 01:44, 3年前 , 24F
有問題？
02/03 01:44, 24F
→
02/03 01:45, 3年前 , 25F
阿你說都我在說...？
02/03 01:45, 25F
→
02/03 01:46, 3年前 , 26F
我剛剛有說啊，一開始覺得貴>問朋友>發現名目有問題
02/03 01:46, 26F
→
02/03 01:47, 3年前 , 27F
>上來發文問
02/03 01:47, 27F
→
02/03 01:48, 3年前 , 28F
現在就是處在發文問的狀態中
02/03 01:48, 28F
→
02/03 01:49, 3年前 , 29F
你剛的回答認是朋友告訴你名目有問題，所以金額攤
02/03 01:49, 29F
→
02/03 01:49, 3年前 , 30F
一萬是可以接受？
02/03 01:49, 30F
→
02/03 01:51, 3年前 , 31F
雖然我還是覺得貴，但是如果多數人都認為合理，我是
02/03 01:51, 31F
→
02/03 01:51, 3年前 , 32F
會付一萬的
02/03 01:51, 32F
推
02/03 01:57, 3年前 , 33F
因為你事前答應過別人，金額也一點都不算超過，現
02/03 01:57, 33F
→
02/03 01:57, 3年前 , 34F
在還要看別人覺得合不合理再決定要不要付，還要讓
02/03 01:57, 34F
→
02/03 01:57, 3年前 , 35F
車主追你不知道討不討得到講好的錢。我看起來就是
02/03 01:57, 35F
→
02/03 01:57, 3年前 , 36F
毀約不守約定賴帳的行為，個人非常反感，只能期待
02/03 01:57, 36F
→
02/03 01:57, 3年前 , 37F
你自己好好處理。
02/03 01:57, 37F
→
02/03 02:05, 3年前 , 38F
補字：收費名目不論，出車開一萬公里收一萬，此一
02/03 02:05, 38F
→
02/03 02:05, 3年前 , 39F
費用一點都不算超過。
02/03 02:05, 39F
還有 21 則推文
→
02/03 07:16, 3年前 , 61F
過；一天開4-500真的很累，小黃司機一天都只開2-30
02/03 07:16, 61F
→
02/03 07:16, 3年前 , 62F
0而已了，何況連開27天
02/03 07:16, 62F
→
02/03 07:18, 3年前 , 63F
你自己都覺得連坐27天車坐到懷疑人生了，開車的只
02/03 07:18, 63F
→
02/03 07:18, 3年前 , 64F
會更累不會更輕鬆
02/03 07:18, 64F
推
02/03 07:41, 3年前 , 65F
修車一萬覺得貴，當初去玩只要出1/3油錢就不會覺得
02/03 07:41, 65F
→
02/03 07:41, 3年前 , 66F
便宜，可能是壞人？
02/03 07:41, 66F
推
02/03 07:50, 3年前 , 67F
朋友通常都是順對方意說話，如果今天有朋友跟你說要
02/03 07:50, 67F
→
02/03 07:50, 3年前 , 68F
出，你一定一直問原因，搞不好還吵起來
02/03 07:50, 68F
→
02/03 07:52, 3年前 , 69F
很多人說價格合理了，又再問一次合理嗎…不想出就不
02/03 07:52, 69F
→
02/03 07:52, 3年前 , 70F
要出啦。這趟旅程是因為便宜才好玩，再多出錢就是不
02/03 07:52, 70F
→
02/03 07:52, 3年前 , 71F
好回憶了對吧
02/03 07:52, 71F
推
02/03 09:01, 3年前 , 72F
只要問車主整趟旅程花6.2萬其他兩人3.5萬合不合理
02/03 09:01, 72F
→
02/03 09:02, 3年前 , 73F
因為無車一身輕損壞都車主擔活該
02/03 09:02, 73F
推
02/03 09:19, 3年前 , 74F
就是想當免費仔而已，大家還那麼認真討論==
02/03 09:19, 74F
推
02/03 09:33, 3年前 , 75F
車主自己一個人開不知道要花多少呢
02/03 09:33, 75F
推
02/03 09:35, 3年前 , 76F
說好了就乖乖付錢啦，還在那邊名目名目，幹
02/03 09:35, 76F
→
02/03 09:37, 3年前 , 77F
我是覺得有種事後被凹的感覺 感受不佳 要收什麼錢
02/03 09:37, 77F
→
02/03 09:37, 3年前 , 78F
直接說 不行嗎？的概念 而不是巧立名目想收的是補償
02/03 09:37, 78F
→
02/03 09:38, 3年前 , 79F
費 卻硬要說換那些可以用很久的零件讓短期的人攤全
02/03 09:38, 79F
→
02/03 09:38, 3年前 , 80F
額是合理的
02/03 09:38, 80F
→
02/03 09:54, 3年前 , 81F
跑景點的路以為是高速公路喔？避震壞算巧立名目？
02/03 09:54, 81F
推
02/03 09:58, 3年前 , 82F
我有看其他人的推文 避震可能不算 但水箱好像算
02/03 09:58, 82F
→
02/03 10:01, 3年前 , 83F
Camry水箱正常用根本很難壞，妳說每天連續開4/500
02/03 10:01, 83F
→
02/03 10:01, 3年前 , 84F
公里水箱壞難道不算因旅途長期高溫使用的異常嗎
02/03 10:01, 84F
→
02/03 10:02, 3年前 , 85F
如果是我要請對方開立收據才會付錢不是估價單
02/03 10:02, 85F
→
02/03 10:02, 3年前 , 86F
證明確實有更換零件那就不算巧立名目
02/03 10:02, 86F
推
02/03 10:03, 3年前 , 87F
換個角度 如果全程租車就知道合不合理了
02/03 10:03, 87F
推
02/03 10:20, 3年前 , 88F
真的很無聊，那你有辦法舉證水箱不是因為這次旅程壞
02/03 10:20, 88F
→
02/03 10:21, 3年前 , 89F
的嗎? 擺明不想付講一大堆 大家都說金額合理了ZZ
02/03 10:21, 89F
→
02/03 10:52, 3年前 , 90F
你自己說如果要收司機費就不去，其他名目又跟少數版
02/03 10:52, 90F
→
02/03 10:53, 3年前 , 91F
友自認不合理，所以就是想少出或不出阿
02/03 10:53, 91F
→
02/03 11:01, 3年前 , 92F
車主一個人開去賣就不需要繞一大圈破萬公里了，雪
02/03 11:01, 92F
→
02/03 11:01, 3年前 , 93F
梨到布里斯本google導航912公里而已
02/03 11:01, 93F
推
02/03 11:24, 3年前 , 94F
感覺就不想出扯一堆耶
02/03 11:24, 94F
→
02/03 11:57, 3年前 , 95F
啊他就不想付啊
02/03 11:57, 95F
→
02/03 13:22, 3年前 , 96F
這麼說好了 原po朋友也不懂 問完比較開心喔
02/03 13:22, 96F
推
02/03 18:07, 3年前 , 97F
老實承認你朋友就是你自己 自己就是不想出那一萬
02/03 18:07, 97F
→
02/03 18:08, 3年前 , 98F
就算999個跟你說要付一萬 只要有一個說不用
02/03 18:08, 98F
→
02/03 18:08, 3年前 , 99F
你也只會相信那一個人的啦
02/03 18:08, 99F
推
02/04 10:25, 3年前 , 100F
就是想當免費仔
02/04 10:25, 100F
‣ 更多 showlive0214 的文章
文章代碼(AID): #1W6LPZP7 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 showlive0214 的文章
文章代碼(AID): #1W6LPZP7 (car)