Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？

看板car作者 ( 4545)時間3年前 (2021/02/03 09:32), 3年前編輯推噓208(215推 7噓 689→)
留言911則, 108人參與, 3年前最新討論串11/19 (看更多)
: 推 vori : 我會發文問大家意見，就是因為覺得1萬不是小數目， 02/03 00:32 : → vori : 超乎我的預期加上我不懂車，所以我問了身邊有車的朋 02/03 00:33 : → vori : 友，朋友的意見是全額分攤不合理(覺得金額高>問朋 02/03 00:33 : → vori : 友>朋友說名目有問題)。如果多數人都覺得我們分攤 02/03 00:34 : → vori : 全額是合理的，我是會支付的全額的。 02/03 00:34 : → duriel3313 : 你就先答應別人說修繕費可以分攤，他開給你的金額 02/03 01:15 : → duriel3313 : 也沒超過行情，後面又再講說“你朋友”說不合理。 02/03 01:15 : → duriel3313 : 都給你講就好了不是。 02/03 01:15 : → duriel3313 : 難道鄉民說合理，甚至說人家少收，你還會加碼多付 02/03 01:16 : → duriel3313 : 哦？ 02/03 01:16 : → vori : 我對行情真的沒概念，聽到修車總金額27000覺得很貴 02/03 01:27 : → vori : ，所以問人這樣不可以嗎？ 02/03 01:27 : → duriel3313 : 整串下來有破百推文可曾有人說過“不可以或是不應 02/03 01:32 : → duriel3313 : 該問上來”嗎？ 02/03 01:32 : → duriel3313 : 都是在討論付這樣的錢合不合理，你自己離題吧。 02/03 01:33 : → vori : 所以我今天答應了修繕費要分攤，就是不管金額或項 02/03 01:41 : → vori : 目，別人開的價錢我就要照單全收？ 就是問了朋友覺 02/03 01:41 : → vori : 得有爭議，才上來問的啊 02/03 01:41 : 推 duriel3313 : 我只想問你今天到底是覺得分攤一萬太貴，還是名目 02/03 01:44 : → duriel3313 : 有問題？ 02/03 01:44 : → vori : 阿你說都我在說...？ 02/03 01:45 : → vori : 我剛剛有說啊，一開始覺得貴>問朋友>發現名目有問題 02/03 01:46 : → vori : >上來發文問 02/03 01:47 : → vori : 現在就是處在發文問的狀態中 02/03 01:48 : → duriel3313 : 你剛的回答認是朋友告訴你名目有問題，所以金額攤 02/03 01:49 : → duriel3313 : 一萬是可以接受？ 02/03 01:49 : → vori : 雖然我還是覺得貴，但是如果多數人都認為合理，我是 02/03 01:51 : → vori : 會付一萬的 02/03 01:51 : 推 duriel3313 : 因為你事前答應過別人，金額也一點都不算超過，現 02/03 01:57 : → duriel3313 : 在還要看別人覺得合不合理再決定要不要付，還要讓 02/03 01:57 : → duriel3313 : 車主追你不知道討不討得到講好的錢。我看起來就是 02/03 01:57 : → duriel3313 : 毀約不守約定賴帳的行為，個人非常反感，只能期待 02/03 01:57 : → duriel3313 : 你自己好好處理。 02/03 01:57 : → duriel3313 : 補字：收費名目不論，出車開一萬公里收一萬，此一 02/03 02:05 : → duriel3313 : 費用一點都不算超過。 02/03 02:05 : 推 vori : 我就是不知道現在車主要求的金額算不算超過所以才 02/03 02:08 : → vori : 問的，但在發文之前，我確實覺得自己好像被坑殺就是 02/03 02:08 : 推 XXPLUS : 事實上車主現在面臨收不到錢也只能認了的處境 02/03 02:08 : 推 XXPLUS : 狴H預謀或是坑殺基本上可以排除，真的要宰，哪會 02/03 02:23 : → XXPLUS : 放妳們離開？澳洲地大人稀要剝皮兩個不懂車也不會 02/03 02:23 : → XXPLUS : 開車的有什麼難度？剝完再川燙都行，車主完全是相 02/03 02:23 : → XXPLUS : 信你們事前講好會分攤修繕這點而已，基於互信就放 02/03 02:23 : → XXPLUS : 你們走了，所以現在落得完全被動的下場，因為就算 02/03 02:23 : → XXPLUS : 你們反悔說分擔個屁，他也完全拿你們沒皮條啊 02/03 02:23 : → duriel3313 : 同意樓上，你又還沒付錢，是車主被坑殺吧。 02/03 02:25 : → vori : 我覺得...很有道理XDDD 02/03 02:30 : → vori : 車主現在確實處於弱勢地位...... 02/03 02:30 : 推 vori : 但我還是覺得名目也很重要，今天如果要收的是出車、 02/03 03:08 : → vori : 人還有其他補償費用，為什麼不直接講？ 要說是換零 02/03 03:09 : → vori : 件？ 撇除其他的東西不考量，半途修過車，之後也正 02/03 03:09 : → vori : 常繼續上路，最後面這筆換水箱、後避震的費用，叫 02/03 03:09 : → vori : 我們攤全額是合理的嗎？(認真問 02/03 03:09 我決定回你回到底 你的邏輯擺明有問題 還要一直在那邊裝無辜 https://i.imgur.com/hlWhnHw.jpg
你先看你自己發的這張圖 1. 事先答應要分攤維修保養 2. 車主行程結束後維修 只有維修"部分" 其他有損耗但仍可用的零件並沒有全部都換 3. 你說你上來要問大家意見 合理的話你會付 4. 經過前幾篇文章 多數鄉民認為以"金額來看" 一萬台幣已經非常便宜 結果你還要問說 "名目很重要 要收的是出車、人還有其他補償費用，為什麼不直接講?" 請問是有什麼問題 ? 今天車主跟乘客說好分攤維修保養 "事前沒講"要分攤出車,人,和補償費用 只有說要分攤維修保養 事後才提出來 跟你要補維修以外的補償費用 難道你就不會跳出來講說 "你事前沒講怎麼可以收?" 現在他事前/事後"名目"都一致 都是用實際的維修費用跟你請款 這都是講好的 沒壞的零件損耗 駕駛或其他補償 這些沒講的通通已經自己吞了講好的嘛~ 金額也明顯沒有超過合理範圍 你還是不付阿 你自己答應的事不認帳 最後還說人家名目有問題 怎麼不說是你的信用有問題? 如果是名目讓你不開心 那你要不要跟他談說 "我照樣給你一萬 但不是修車費喔~ 你可以當作補償你開車的辛勞 ^_^" 那我相信車主是不會介意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.109.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612315979.A.EEE.html
推
02/03 09:48, 3年前 , 1F
所以今天名目有問題 金額是100萬 您還是會照當初說
02/03 09:48, 1F
→
02/03 09:49, 3年前 , 2F
的”維修保養費”一起均攤?
02/03 09:49, 2F
→
02/03 09:49, 3年前 , 3F
不能因為今天金額覺得合理 就覺得一切正確吧
02/03 09:49, 3F
今天金額就不是100萬 你還要東拉西扯做什麼?
→
02/03 09:53, 3年前 , 4F
為什麼今天金額變100萬 你就要改變立場？
02/03 09:53, 4F
100萬維修超出常理 2.7萬則沒有. 即使對方拿一百萬維修費跟你請款,鬧不合上了法院 法官也是依照行情維修價格去砍到市場價格. 於情理法都是跟 金額合理性息息相關 遇到車禍損失要 彼此賠多少錢就是這樣用行情算阿 又不是車主說多少就多少 本來就不用無限上綱. 而且你今天又沒遇到蠻天開價. 名目又跟當初講的一樣 金額又合理 你還有啥好凹
→
02/03 10:07, 3年前 , 5F
那我現在不就是在判斷這27k合不合理?
02/03 10:07, 5F
→
02/03 10:09, 3年前 , 6F
我沒有在凹 所以現在回歸正題 帳單內容是 ”水箱”
02/03 10:09, 6F
→
02/03 10:09, 3年前 , 7F
和”後避震”這種可以用很久的東西 讓短期的共乘者
02/03 10:09, 7F
→
02/03 10:10, 3年前 , 8F
分攤全額 合理嗎？
02/03 10:10, 8F
你就是搞不清楚狀況. 車主答應讓你共乘就是因為要你來分攤後續的維修保養費, 你也答應了. "因為以上" 共同分攤的費用就等於你的車資 所以他沒有跟你多收車資和計算沒壞的零件之成本. 你現在可以說OO要換不合哩, 違背你的承諾 那車主是不是也可以違背承諾說 雖然這事前沒講 但是我車輛里程折舊每公里要多收一元 你可以事後檢討說 OO不合理我不想付 車主就不能後續加收你錢喔? 我也有講啊 你名目看不滿意水箱後避震覺得不應該你出 那名目你決定就好了 你就塞一萬給他 說是補貼辛苦開車阿 幹嘛不要?
推
02/03 10:16, 3年前 , 9F
要是今天車主又說引擎腳之類要維修，難道也要別人
02/03 10:16, 9F
→
02/03 10:16, 3年前 , 10F
吞嗎，換水箱絕對不合理啦
02/03 10:16, 10F
→
02/03 10:20, 3年前 , 11F
車主如果事後說要加收折舊費 我不可能全額付 但是他
02/03 10:20, 11F
→
02/03 10:20, 3年前 , 12F
如果開口 我會補貼他一些
02/03 10:20, 12F
總結就是你大小姐想付多少就付多少咩 前面約好的分攤也不過就是歷史文件
→
02/03 10:22, 3年前 , 13F
同上所述 車主覺得水箱 後避震跟我們收合理 我一定
02/03 10:22, 13F
→
02/03 10:22, 3年前 , 14F
要照單全收？不能問？
02/03 10:22, 14F
推
02/03 10:22, 3年前 , 15F
現在原po的感覺像是 一開始覺得不合理->問了之後
02/03 10:22, 15F
→
02/03 10:23, 3年前 , 16F
->名目不合理->即使金額合理，名目不合理也不行
02/03 10:23, 16F
→
02/03 10:23, 3年前 , 17F
所以如果改成出車費司機費1萬 搞不好吞得下去(?
02/03 10:23, 17F
推
02/03 10:23, 3年前 , 18F
有夠會凹 厲害
02/03 10:23, 18F
→
02/03 10:23, 3年前 , 19F
名目不合理你們可以？
02/03 10:23, 19F
推
02/03 10:24, 3年前 , 20F
今天如果是朋友借車給你開沒收使用費，開一個月環
02/03 10:24, 20F
→
02/03 10:24, 3年前 , 21F
島後還車結果避震跟水箱壞請問你是否認為正常損耗
02/03 10:24, 21F
推
02/03 10:24, 3年前 , 22F
感覺就是不想付...想一直凹說服自己有理XD
02/03 10:24, 22F
→
02/03 10:24, 3年前 , 23F
應該由車主自己買單？
02/03 10:24, 23F
→
02/03 10:25, 3年前 , 24F
今天車主如果事後直接講 他開車很累希望我們補貼他
02/03 10:25, 24F
→
02/03 10:25, 3年前 , 25F
我是會補貼的
02/03 10:25, 25F
→
02/03 10:26, 3年前 , 26F
今天不是借車 是車主環澳想找人攤油費
02/03 10:26, 26F
→
02/03 10:27, 3年前 , 27F
所以借車要付維修就合理，車主自己開車就不合理？
02/03 10:27, 27F
→
02/03 10:27, 3年前 , 28F
就因為共乘嗎？
02/03 10:27, 28F
→
02/03 10:27, 3年前 , 29F
所以付全額？
02/03 10:27, 29F
→
02/03 10:28, 3年前 , 30F
我買東西 我是覺得金額 名目都要合理啦
02/03 10:28, 30F
車主會開維修的明細給你就是因為你自己講說是維修分攤的 所以名目就是維修跟保養費 你上車之前覺得維修分攤合理 老娘同意 看到金額之後又覺得不合理 臉還自己打喔
→
02/03 10:30, 3年前 , 31F
難道各位買東西只看金額 不考慮東西的內容？
02/03 10:30, 31F
→
02/03 10:31, 3年前 , 32F
今天就假設A開車是跟朋友借的，那這些名目就合理嗎
02/03 10:31, 32F
→
02/03 10:31, 3年前 , 33F
要你付錢只說維修和保養費 你不看細項的？
02/03 10:31, 33F
還有 839 則推文
還有 38 段內文
→
02/04 08:07, 3年前 , 873F
個人也是划算。
02/04 08:07, 873F
推
02/04 08:41, 3年前 , 874F
原po 484一直跳針
02/04 08:41, 874F
推
02/04 09:14, 3年前 , 875F
很合理啦，但V不付也行，給車主教訓，下次別自己開
02/04 09:14, 875F
→
02/04 09:15, 3年前 , 876F
車找罪受
02/04 09:15, 876F
推
02/04 10:10, 3年前 , 877F
之前我們公司開自己的車出差的話是一公里付給車主7
02/04 10:10, 877F
→
02/04 10:10, 3年前 , 878F
元台幣，包含油錢跟保養，你們開了一萬公里，那就
02/04 10:10, 878F
→
02/04 10:10, 3年前 , 879F
是7萬元，四人平分就是17500台幣
02/04 10:10, 879F
→
02/04 10:21, 3年前 , 880F
其實6/KM是低標...
02/04 10:21, 880F
→
02/04 10:36, 3年前 , 881F
她想省錢 那車主呢？才一萬 遇到這種實在是
02/04 10:36, 881F
→
02/04 10:38, 3年前 , 882F
出去玩感覺很痛苦
02/04 10:38, 882F
推
02/04 11:25, 3年前 , 883F
她只是想要搭便車，沒有想要分攤啦!就像買東西加1元
02/04 11:25, 883F
→
02/04 11:25, 3年前 , 884F
多一件，原原po只會付1元，然後說 那東西是他本來就
02/04 11:25, 884F
→
02/04 11:25, 3年前 , 885F
要買的...
02/04 11:25, 885F
→
02/04 11:26, 3年前 , 886F
我幹麻幫他付 又不是我朋友
02/04 11:26, 886F
推
02/04 11:31, 3年前 , 887F
D大把67澳盲點排除 也用合理的費用表幫你算好了
02/04 11:31, 887F
→
02/04 11:31, 3年前 , 888F
現在合理了沒..？
02/04 11:31, 888F
→
02/04 12:04, 3年前 , 889F
猜測最後原po也不會回了，直接賴帳～
02/04 12:04, 889F
推
02/04 12:33, 3年前 , 890F
原po就想上來討拍付便宜的價格，沒想到大家綜合所有
02/04 12:33, 890F
→
02/04 12:33, 3年前 , 891F
原因得出的結論是1萬合理不貴，只好一直在那吵什麼
02/04 12:33, 891F
→
02/04 12:33, 3年前 , 892F
細項合不合理，反正就是要更便宜就對了
02/04 12:33, 892F
推
02/04 12:43, 3年前 , 893F
自己不懂不會算，想有專業替他算出便宜的來背書去凹
02/04 12:43, 893F
→
02/04 12:44, 3年前 , 894F
所以怎麼算 只要金額不是他要的就是不合理
02/04 12:44, 894F
推
02/04 13:04, 3年前 , 895F
請內政部弄一個，共乘定型化契約
02/04 13:04, 895F
推
02/04 14:30, 3年前 , 896F
居然爆了！給耐心爆表的D大一個推~
02/04 14:30, 896F
推
02/04 16:32, 3年前 , 897F
給耐心爆表的D 大一個讚，辛苦了~
02/04 16:32, 897F
→
02/04 19:41, 3年前 , 898F
那他很適合在便利商店等人買飲料只買一瓶的，第二
02/04 19:41, 898F
→
02/04 19:41, 3年前 , 899F
瓶六折他說我就給你六折的錢那樣
02/04 19:41, 899F
推
02/04 20:44, 3年前 , 900F
通篇只看到一個沒錢付嫌貴然後一直跳針的原po,
02/04 20:44, 900F
感謝大家一起努力到最後討論到爆.. 我們每一個論點都盡力說明了 沒有遺憾..XD 謝謝大家 ※ 編輯: duriel3313 (1.162.230.105 臺灣), 02/04/2021 22:33:18
推
02/05 02:16, 3年前 , 901F
推D大，耐心100！
02/05 02:16, 901F
推
02/05 02:41, 3年前 , 902F
給你個參考公司私車公用補助一公里6塊 是我聽過大部
02/05 02:41, 902F
→
02/05 02:42, 3年前 , 903F
分的價格，看你覺得合不合理囉？
02/05 02:42, 903F
推
02/05 02:50, 3年前 , 904F
一萬公里理當包含油錢，總共會給付60000。油錢一公
02/05 02:50, 904F
→
02/05 02:50, 3年前 , 905F
里算貴一點3塊好了，額外付出30000算是合理的養護成
02/05 02:50, 905F
→
02/05 02:50, 3年前 , 906F
本喔...若這金額不妥當初為何不租車呢？
02/05 02:50, 906F
推
02/05 04:51, 3年前 , 907F
結論就是占人家便宜又死不認
02/05 04:51, 907F
推
02/05 07:37, 3年前 , 908F
推D大，認真說理，但可惜對牛彈琴，辛苦了
02/05 07:37, 908F
推
02/05 20:04, 3年前 , 909F
超佩服d大這個秀才，遇到這麼牛兵的人還能冷靜分析
02/05 20:04, 909F
推
02/06 10:52, 3年前 , 910F
建議車主自認倒楣，哪有美國時間跟不想付錢的人講到
02/06 10:52, 910F
→
02/06 10:52, 3年前 , 911F
她甘願
02/06 10:52, 911F
‣ 更多 duriel3313 的文章
文章代碼(AID): #1W6VrBxk (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 duriel3313 的文章
文章代碼(AID): #1W6VrBxk (car)