Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？

看板car作者 (秋月)時間3年前 (2020/10/16 05:15), 3年前編輯推噓-10(22推 32噓 73→)
留言127則, 25人參與, 3年前最新討論串42/66 (看更多)
簡單講好了，這裡不討論中線有沒有車 單純以內側為超車道來說明。 A車的錶速是110，實際速度無法舉証 B車的錶速是110，實際速度無法舉証 兩車經過測速照相都不會被拍照 故得知兩車都沒有違規情形 A和B都用錶速110先後開在內線道 但是顯而易見的A的速度比B快 快要貼到B的屁股而即將有"內線堵塞"之情形 在高公局的規定中 （我翻白話一點避免文盲看不懂） "先以"不堵塞行車為原則 "才得以"持續以最高速限行駛於內側 所以B車應該禮讓A車 因為雙方都無法証明自己為實際最高速限 只能証明自己的錶速達到牌告所示之110 但是在相同錶速且雙方不違規的狀況 前車應避免堵塞行車，因此必需禮讓後車 待後車經過後，更後方無車的狀態下 B車得以駛回內側繼續以他的錶速110行駛 結論： 只要雙方都沒有違反超速規定的情形下 在內側車道，慢的就是要讓快的 請記住 "先以"不堵塞行車的狀況下 "才得以"用最高速行駛於內側車道 也不用找例子，高公局已經說了難以舉証 所以就用相同的表面條件（錶速110） 這個方式去做說明。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.180.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602796551.A.B4C.html
推
10/16 05:33, 3年前 , 1F
原來堵塞還能看線道喔
10/16 05:33, 1F
→
10/16 05:34, 3年前 , 2F
重新定義堵塞意義
10/16 05:34, 2F
→
10/16 05:34, 3年前 , 3F
只要後車比前車快就叫堵塞，真是棒棒解釋
10/16 05:34, 3F
→
10/16 05:35, 3年前 , 4F
快貼到車尾更明確是未保持安全距離的違規吧
10/16 05:35, 4F
→
10/16 05:36, 3年前 , 5F
以後被學長跟屁股就不要叫，是你堵車囉
10/16 05:36, 5F
我就知道又有人要拿別的東西來救援了， 我依照內線道為超車道這件事情，撇除中線以及所有其他外在行車條件 依照高公局的說法就是我這篇文要表達的意思 一下又要扯安全距離又要扯學長，很愛離題欸（白眼 如果要我說極端一點的條件也是可以，但是你們又會跳針叫我找案例 我就找一個大眾最常在內線發生的狀況出來講而已又在那裏咿咿歪歪
推
10/16 05:37, 3年前 , 6F
我跟前車也貼屁股了，要不要讓你？還是左手邊路肩
10/16 05:37, 6F
→
10/16 05:37, 3年前 , 7F
位置讓出來讓你超車
10/16 05:37, 7F
→
10/16 05:38, 3年前 , 8F
就不要內中線並排 ，跟上車流，不要佔用超車道。簡
10/16 05:38, 8F
→
10/16 05:38, 3年前 , 9F
單的事搞那麼多文章
10/16 05:38, 9F
反正我沒事不會開在內線道占用啦，中間就可以好好的開還硬要跑去內側 萬一中線出事情我不是只能往分隔島撞嗎（聳肩
推
10/16 05:53, 3年前 , 10F
你對於堵車的定義是你自認為的
10/16 05:53, 10F
→
10/16 05:54, 3年前 , 11F
可不是公認的定義
10/16 05:54, 11F
→
10/16 05:54, 3年前 , 12F
更不是政府機關或法院認定的定義
10/16 05:54, 12F
→
10/16 05:55, 3年前 , 13F
你的邏輯就是我開到你後面，快貼到你了
10/16 05:55, 13F
→
10/16 05:55, 3年前 , 14F
你就是堵塞
10/16 05:55, 14F
→
10/16 05:55, 3年前 , 15F
而不管整體車流狀況
10/16 05:55, 15F
堅持「不管其他車流狀況如何我就是用我錶速110我認定的最高速限開在內側我沒有錯」 這件事的人不也是不管整體車流狀況嗎？我也用相同的立場來預設這件事情沒有問題吧 然後我剛剛打了一大串原本想舉個例子給你，但我怕你看不懂所以還是整串砍掉了
推
10/16 05:57, 3年前 , 16F
在車流中等的情況下，常常內線前方有車，中線有車
10/16 05:57, 16F
→
10/16 05:57, 3年前 , 17F
，慢慢超過中線車後，內線跟中線前方都一大段車距
10/16 05:57, 17F
→
10/16 05:57, 3年前 , 18F
，請問大家最想當哪一台車比較容易理解
10/16 05:57, 18F
→
10/16 06:16, 3年前 , 19F
gn真的很愛講沒有公認定義的堵車這件事
10/16 06:16, 19F
噓
10/16 06:24, 3年前 , 20F
旁邊還有車道怎麼堵塞？任意曲解法令
10/16 06:24, 20F
→
10/16 06:29, 3年前 , 21F
阿超車道要被超車 讓一下很難嗎?總比從外線超車好吧
10/16 06:29, 21F
推
10/16 06:39, 3年前 , 22F
【堵塞超車道行車】跟【交通壅塞】是完全不同概念
10/16 06:39, 22F
→
10/16 06:40, 3年前 , 23F
先進國家大多了解這個概念。但開發中或未開發國家
10/16 06:40, 23F
→
10/16 06:40, 3年前 , 24F
可能會搞不清楚
10/16 06:40, 24F
推
10/16 06:41, 3年前 , 25F
麻煩清楚的人去修法吧，我也是搞得很不清楚
10/16 06:41, 25F
推
10/16 06:42, 3年前 , 26F
你假設所有車輛都開在速限內就不存在讓車的問題了
10/16 06:42, 26F
推
10/16 06:46, 3年前 , 27F
10/16 06:46, 27F
→
10/16 06:47, 3年前 , 28F
內側車已達最高速限行駛時，後方根本不應該存在超
10/16 06:47, 28F
好啦來啦我舉個例子給你啦，你開錶速110 我是後車，我也開錶速110啦，我實際時速比你快 快貼到你屁股那對我來說你是不是占用超車道嘛 你只會把自己放在內側車道的最前方思考，卻不會想一下同樣沒有違規的後車的立場 同樣的中線沒有車，我就會從內側車道切回中線 但是你不會，你仍然用你的錶速110開在內側超車道覺得你沒有堵塞行車 那今天換成中線一堆車，你錶速110但是開的和他們一樣慢 我錶速110但是比這些車都快，我開到內側車道 要超他們車被你擋住，那是不是就是你堵塞行車嘛 這麼簡單的道理為什麼不懂？ 你有你的最高錶速速限，別人有別人的最高錶速速限 但是你的車就是比別人慢 那你一直開在人家前面你是不是堵塞行車嘛 你說中線沒車別人在你屁股後面要你讓開你叫他開中線 那你為什麼中線也沒有車你不切回中線，你堵塞後方行車欸 你沒違規人家就違規了嗎？錶速都是110你有什麼資格嘴人家違規
→
10/16 06:47, 3年前 , 29F
車問題，更遑論要不要讓車問題
10/16 06:47, 29F
→
10/16 06:48, 3年前 , 30F
然後又要有人嘴快樂錶啊，那這問題根本就無解
10/16 06:48, 30F
推
10/16 06:50, 3年前 , 31F
那請問法規為什麼不把「不堵塞行車」那些字眼刪掉?
10/16 06:50, 31F
→
10/16 06:50, 3年前 , 32F
就是因為快樂表和寬限值都是現實存在的問題
10/16 06:50, 32F
推
10/16 06:50, 3年前 , 33F
所以立法本身就有矛盾了
10/16 06:50, 33F
→
10/16 06:52, 3年前 , 34F
什麼叫堵塞，是不是要兩台同時測速看誰是快樂錶
10/16 06:52, 34F
→
10/16 06:52, 3年前 , 35F
「堵塞行車」是指「阻塞超車道超車」，不是指壅塞
10/16 06:52, 35F
還有 59 則推文
還有 13 段內文
→
10/16 09:03, 3年前 , 95F
的那種人 笑死
10/16 09:03, 95F
噓
10/16 09:05, 3年前 , 96F
「且」的意思你懂嗎
10/16 09:05, 96F
來你看一下上面那篇新聞 「且」不「且」不是我幫你定義，是國道紅斑馬幫你定義喔 我已經講了，你沒被抓不代表你沒有違規，原因是「難以舉證」 沒有經濟部檢驗合格的嚴格精密儀器測試（紅斑馬才有這種東西吧） 完全就是無法成案，所以一般民眾很難檢舉成功 非得要等到紅斑馬出來做事情你們才願意相信這件事情是違規的嗎:)
噓
10/16 09:10, 3年前 , 97F
知道你會舉這個案例啦，車主當然會嘴他有開到接近1
10/16 09:10, 97F
→
10/16 09:10, 3年前 , 98F
10啊，問題是那是他單方面辯詞啊。我的車就是開在
10/16 09:10, 98F
→
10/16 09:10, 3年前 , 99F
上限，等我哪天也被罰了我再來跟你認錯，你慢慢等
10/16 09:10, 99F
找了一個成案的案例給你你又要嘴人家車主單方面說詞 這種案例本來就很難找，你就要一直覺得自己沒有違規 人家車主也是覺得自己沒違規阿，可是事實上就是收到罰單 阿你的嘴臉不是跟那個車主一個樣子嗎 你就算這樣講也無法改變你在鑽難以舉證+快樂錶的漏洞霸佔內側車道的事實
噓
10/16 09:15, 3年前 , 100F
若新聞車主真的只開95，主張開110是想硬拗唬爛的，
10/16 09:15, 100F
→
10/16 09:16, 3年前 , 101F
那當然受罰，這種案例能說110不能行駛內線也是醉了
10/16 09:16, 101F
你又要把錶速跟實際速度混為一談了 這位車主是不是開錶速100以上？是 紅斑馬是不是拍到他實際速度95？是 那麼是否可得證錶速100≠實際速度100？是 車主用他看到的數字跟紅斑馬說他有開到速限 但是紅斑馬用他的儀器跟車主說他沒開到速限 誰對誰錯儀器說了算 不是不罰而是難罰，超車道屬於內側，身在路肩的紅斑馬本就難以抓漏 更何況民眾檢舉需要持續且合格的儀器才可能算數 但是這不代表用自己認知的速度行駛超車道是合乎規定的。 如果你真的覺得你認為的錶速和GPS符合規定 那我真心希望內側車道那些全部都開錶速110持續行駛內側車道的駕駛永遠不會被開單 反正有理說不通，我該舉的例子也舉了、該給的案例也給了， 人說法律是道德的最低標準這句話真的不為過 你也不用嘴我飆仔，因為我從開車到現在沒有在測速前面踩煞車、也沒有收過罰單:) 公德心這三個字我會寫，我也知道他長什麼樣子:)
噓
10/16 09:18, 3年前 , 102F
我實際時速比你快快貼到你屁股，這可是你打的嘿，
10/16 09:18, 102F
→
10/16 09:18, 3年前 , 103F
反正就是選擇性嘛
10/16 09:18, 103F
→
10/16 09:19, 3年前 , 104F
還是你的快貼到屁股實際上是有保持安全距離XD
10/16 09:19, 104F
吼真的很愛偏題捏，不過很拍謝我沒有要跟你戰安全距離 我的主題是霸佔內側車道和超車這件事情而不是有沒有貼屁股 我只是想表達後車速度比前車快而已:)
噓
10/16 09:25, 3年前 , 105F
開罰唬爛車速開內線的我也認同啊，但有照規則開內
10/16 09:25, 105F
→
10/16 09:25, 3年前 , 106F
線，就是不違規不會受罰，你自以為的規則又能怎樣
10/16 09:25, 106F
→
10/16 09:26, 3年前 , 107F
車主有提出證據證明錶速破百？這時你倒是很信嘴砲
10/16 09:26, 107F
噓
10/16 09:31, 3年前 , 108F
你給的案例只能說明 95 開內線是違規會被罰，但車
10/16 09:31, 108F
→
10/16 09:32, 3年前 , 109F
主說詞缺乏證據參考就好，你要完全相信我也是醉了
10/16 09:32, 109F
好好好，都給你講，當做車主是唬爛的這樣滿意嗎？ 但是儀器測出來他的時速就是95公里 新聞也寫了，不管你的錶速gps是多高，儀器測出來是多少就是多少 依照你這麼有自信的狀況看來，我還滿想知道你的愛車是哪個品牌和型號 可以讓你完全相信你車子的錶速和儀器測速沒有半點落差 依照現行法規的快樂錶，如果你在速限110的地方開錶速110又剛好被紅斑馬抓到 那我不知道笑得出來的人是我還是那些錶速110的車主 夜路走多總會遇到鬼，至少我是沒這個煩惱啦:)
噓
10/16 09:56, 3年前 , 110F
既然你無法判定每個人錶速與測速多少，就不要自以
10/16 09:56, 110F
→
10/16 09:56, 3年前 , 111F
為別人沒開最高限速了好嘛，非執法人員是在堅持啥
10/16 09:56, 111F
你也不是執法人員阿，你們憑什麼覺得車速比你快的後車就是超速，真的笑死欸 你也沒辦法判定後車的錶速跟測速阿，可是人家偏偏就比你快不是嗎 連超車道的優先度大於最高速限行駛內側車道這件事情都不懂 都講了幾百遍了雙方沒違規，車速的差異就是內側車道拿來當作超車道的用途
噓
10/16 10:06, 3年前 , 112F
隨便你，不過下次遇到我擋你，記得混到旁邊車道超車
10/16 10:06, 112F
→
10/16 10:07, 3年前 , 113F
滾
10/16 10:07, 113F
還記得要打對字真棒，大絕開完了你也可以滾了:) ※ 編輯: aki1023 (36.224.101.149 臺灣), 10/16/2020 10:08:30
噓
10/16 10:11, 3年前 , 114F
我還在這裡啊！怎樣
10/16 10:11, 114F
→
10/16 10:12, 3年前 , 115F
就像在擋你的路，喜不喜翻？
10/16 10:12, 115F
噓
10/16 10:30, 3年前 , 116F
台灣的超車道加了但書之後，誰跟你超車優先啊，有
10/16 10:30, 116F
→
10/16 10:30, 3年前 , 117F
遵守規矩用路就是沒問題，管你前車後車不違規就對
10/16 10:30, 117F
噓
10/16 10:34, 3年前 , 118F
原命題是120喔，重來一篇啊
10/16 10:34, 118F
推
10/16 11:10, 3年前 , 119F
結果就是佔用的互擋，真是飆仔早就鑽走了，擋到的
10/16 11:10, 119F
→
10/16 11:10, 3年前 , 120F
都是合法用路人喔
10/16 11:10, 120F
推
10/16 11:25, 3年前 , 121F
這篇邏輯清楚
10/16 11:25, 121F
噓
10/16 11:27, 3年前 , 122F
知道規則的就不會覺得最高速限的前車是在佔道擋路
10/16 11:27, 122F
→
10/16 11:48, 3年前 , 123F
怎麼那愚蠢的你擋到我就是阻塞的神邏輯又出現了
10/16 11:48, 123F
→
10/16 13:09, 3年前 , 124F
都開到錶速110了就兩車順暢地往前開，後車保持好安
10/16 13:09, 124F
→
10/16 13:09, 3年前 , 125F
全距離，內線還是順暢啊
10/16 13:09, 125F
噓
10/16 15:43, 3年前 , 126F
你先附上一個前車時速110(或以上)擋到你, 被你檢舉
10/16 15:43, 126F
→
10/16 15:44, 3年前 , 127F
成功的影片, 再來說這樣叫堵塞行車
10/16 15:44, 127F
‣ 更多 aki1023 的文章
文章代碼(AID): #1VYBm7jC (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 aki1023 的文章
文章代碼(AID): #1VYBm7jC (car)