[新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治

看板car作者 (maniaque)時間3年前 (2020/10/14 13:12), 編輯推噓66(76推 10噓 73→)
留言159則, 91人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
原文連結： https://tinyurl.com/y5jk38a7 原文內容： 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治 三立新聞網 setn.com 2020年10月14日 上午10:05 社會中心／張雅筑報導 昨（13）日晚間8時許，國道三號北上223.1公里，也就是南投中興交流道到中興系統 交流道間，當時一輛砂石車疑似拋錨，駕駛把車停在內線車道等救援，豈料沒多久突 「碰」一聲巨響，砂石車還震了一下。一看發現一輛白色休旅車追撞上來，撞擊力道 相當猛烈，整個車頭全毀，駕駛也呈現昏迷。警消獲報到場後馬上處理，並將命危的 康男送醫搶救，但很不幸地回天乏術。 國道南投中興交流道到中興系統交流道間，也就是北上223.1公里處左右，昨日晚間 發生一起死亡車禍。據悉，當時一輛砂石車疑似拋錨停放在內線車道，才剛停沒多久 就遭後車追撞。經查死者為30多歲的康姓男子，在南投地方法院擔任法官助理的他 ，昨晚獨自駕駛白色休旅車行經該路段，疑似沒有注意到前方出狀況，等到看到砂石 車停在那時已來不及煞車，整個追撞上去。 康男的休旅車毀損嚴重，整個車頭全毀、凹陷，引擎蓋還翹了起來，可以說是「面目 全非」。至於康男，被救出時已無生命跡象，救護人員連忙將他送醫搶救，但仍不幸 傷重不治。對此，警方表示，經初步調查，是砂石車先自撞內側護欄，在等待處理的 過程中，休旅車再追撞上去，駕駛送醫後不治，雙方都無酒駕的情形，至於確切肇因 還有待進一步調查釐清。 心得/說明：(30字以上) 心得:一開始看到的是 ETtoday 新聞,但是只有一張照片,後來上網找其他家的 看到往生駕駛的白色休旅車,根據尾燈以及後斗有一條黑眉毛判斷,這台應 該是 RAV4 5代吧. 是不是跟馬豆三直撞貨斗一樣開了TSS LV2 的情況? 只是這次對手是吃飽飽載滿滿的砂石車,動能全部轉換在自己跟休旅車身上... ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.234.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602652359.A.5D3.html
推
10/14 13:14, 3年前 , 1F
砂石車怎麼會停在內線
10/14 13:14, 1F
推
10/14 13:16, 3年前 , 2F
學長拋錨滑內線等道路救援
10/14 13:16, 2F
→
10/14 13:20, 3年前 , 3F
滿仔砂石車可以被撞到晃...看來不慢
10/14 13:20, 3F
推
10/14 13:21, 3年前 , 4F
拋錨沒燈的話，隔熱紙又是業務送的黑漆漆，就算沒用
10/14 13:21, 4F
→
10/14 13:21, 3年前 , 5F
跟車，看到也來不及了
10/14 13:21, 5F
推
10/14 13:22, 3年前 , 6F
內線開ACC嗎？
10/14 13:22, 6F
推
10/14 13:23, 3年前 , 7F
終於死一個法律人，要修法了嗎？
10/14 13:23, 7F
→
10/14 13:25, 3年前 , 8F
馬的 拋錨居然滑到內線 真的是有夠靠北
10/14 13:25, 8F
推
10/14 13:25, 3年前 , 9F
助理能算是法律人嗎
10/14 13:25, 9F
→
10/14 13:25, 3年前 , 10F
而且沒擺警告標示
10/14 13:25, 10F
→
10/14 13:26, 3年前 , 11F
根本害人死 但RAV4沒護主成功QQ
10/14 13:26, 11F
推
10/14 13:29, 3年前 , 12F
acc?
10/14 13:29, 12F
推
10/14 13:29, 3年前 , 13F
速差太大導致AEB沒反應嗎??
10/14 13:29, 13F
推
10/14 13:37, 3年前 , 14F
法律人
10/14 13:37, 14F
推
10/14 13:38, 3年前 , 15F
助理算工具人，不是法律人。
10/14 13:38, 15F
→
10/14 13:39, 3年前 , 16F
所以不要有過度期待。
10/14 13:39, 16F
推
10/14 13:40, 3年前 , 17F
還在AEB 高速哪來AEB
10/14 13:40, 17F
噓
10/14 13:44, 3年前 , 18F
垃圾砂石車
10/14 13:44, 18F
噓
10/14 13:45, 3年前 , 19F
好衰洨
10/14 13:45, 19F
推
10/14 13:46, 3年前 , 20F
拋錨停內線 這什麼操作
10/14 13:46, 20F
→
10/14 13:47, 3年前 , 21F
合理懷疑砂石車一定佔據中線在開
10/14 13:47, 21F
噓
10/14 13:48, 3年前 , 22F
沒事，停超過十秒沒因果的
10/14 13:48, 22F
推
10/14 13:54, 3年前 , 23F
砂石車為什麼開到國道最內側車道？
10/14 13:54, 23F
推
10/14 13:59, 3年前 , 24F
昨天另外一起RX也是重車故障停內線，也是撞得很慘，
10/14 13:59, 24F
→
10/14 13:59, 3年前 , 25F
但駕駛沒掛
10/14 13:59, 25F
推
10/14 14:07, 3年前 , 26F
為啥是內線？如果大車是在快車道拋錨的話也應該在中
10/14 14:07, 26F
→
10/14 14:07, 3年前 , 27F
線啊
10/14 14:07, 27F
→
10/14 14:11, 3年前 , 28F
先不說別的 為什麼學長會出現在內線?
10/14 14:11, 28F
推
10/14 14:17, 3年前 , 29F
應該是滑入貨斗
10/14 14:17, 29F
推
10/14 14:18, 3年前 , 30F
撞到法律人 唯一死刑
10/14 14:18, 30F
→
10/14 14:21, 3年前 , 31F
慘了 不能排除被判不可教化
10/14 14:21, 31F
推
10/14 14:21, 3年前 , 32F
在法院只有法官是人，其他都是.....
10/14 14:21, 32F
→
10/14 14:24, 3年前 , 33F
車直接去撞快接近裝甲的後斗，可怕
10/14 14:24, 33F
推
10/14 14:36, 3年前 , 34F
內文沒有提到 新聞點進去照片下有寫砂石車自撞護欄
10/14 14:36, 34F
推
10/14 14:36, 3年前 , 35F
砂石車在內線本身就很有問題吧?拋錨也是滑到路肩或
10/14 14:36, 35F
→
10/14 14:36, 3年前 , 36F
外線啊
10/14 14:36, 36F
→
10/14 14:40, 3年前 , 37F
就算拋錨也應該往外側路肩滑停吧....停在內側太扯
10/14 14:40, 37F
推
10/14 14:45, 3年前 , 38F
RIP 聽說是進口規格五星
10/14 14:45, 38F
→
10/14 14:53, 3年前 , 39F
法助也是要考試啊 也是法律相關科系 未來也可能當法
10/14 14:53, 39F
還有 80 則推文
→
10/14 22:39, 3年前 , 120F
c舊款下面也一堆失智列車在喊一定是開acc睡覺
10/14 22:39, 120F
→
10/14 22:40, 3年前 , 121F
CX-5 的話會發出強制煞車的預警警告，然後車子自己
10/14 22:40, 121F
→
10/14 22:41, 3年前 , 122F
會開始加壓煞車。RAV4 也應該有一樣的系統 ？
10/14 22:41, 122F
→
10/14 22:41, 3年前 , 123F
10/14 22:41, 123F
→
10/14 22:42, 3年前 , 124F
01:07 可以看到是 RAV4
10/14 22:42, 124F
推
10/14 22:43, 3年前 , 125F
晚上 國道內線 沒警示燈 這沒開遠光燈絕對閃不
10/14 22:43, 125F
→
10/14 22:43, 3年前 , 126F
掉... 怎麼會有砂石車在內線拋錨???
10/14 22:43, 126F
→
10/14 22:45, 3年前 , 127F
推文釣出一堆鍵盤車手, 時速100~110,大燈是往地上打
10/14 22:45, 127F
→
10/14 22:45, 3年前 , 128F
看到也閃不掉啦, 跟隔熱紙有什麼屁關聯
10/14 22:45, 128F
→
10/14 22:46, 3年前 , 129F
車子的AEB似乎沒有介入減緩衝擊力道?
10/14 22:46, 129F
推
10/14 22:47, 3年前 , 130F
Mazda AEB
10/14 22:47, 130F
→
10/14 22:47, 3年前 , 131F
上次特斯拉撞橫躺的貨車影片看起來撞上去前有剎車
10/14 22:47, 131F
→
10/14 22:48, 3年前 , 132F
地上有白煙 雖然沒有煞停 但至少衝擊力會減低不少
10/14 22:48, 132F
推
10/14 22:52, 3年前 , 133F
回文影片有幾台車閃過，只是撞擊車沒能閃過
10/14 22:52, 133F
推
10/14 23:05, 3年前 , 134F
砂石車就爆胎擦撞護欄跑去內線的
10/14 23:05, 134F
→
10/14 23:07, 3年前 , 135F
這樣撞法Volvo也是一樣結果
10/14 23:07, 135F
推
10/14 23:26, 3年前 , 136F
影片出來明明有一堆內線車在出事之前閃掉,什麼絕對
10/14 23:26, 136F
→
10/14 23:26, 3年前 , 137F
閃不掉?拜託技術差別出來丟臉
10/14 23:26, 137F
推
10/15 00:18, 3年前 , 138F
馬路上自認技術好的都死比較快
10/15 00:18, 138F
推
10/15 01:42, 3年前 , 139F
Volvo 可不可以我都不知道 但是這台車不行
10/15 01:42, 139F
推
10/15 02:10, 3年前 , 140F
現在有哪台車可以單邊A柱直接吃貨斗的？這種撞法沒
10/15 02:10, 140F
→
10/15 02:10, 3年前 , 141F
有一台車能全身而退好嗎 另外如果有加裝強度夠的und
10/15 02:10, 141F
→
10/15 02:10, 3年前 , 142F
erride guard 情況應該就不一樣了 至少車頭能夠吸
10/15 02:10, 142F
→
10/15 02:10, 3年前 , 143F
能而不是A柱全吃
10/15 02:10, 143F
推
10/15 02:17, 3年前 , 144F
進口車應該加驗A柱100公里小面積撞擊, 大概只有戰
10/15 02:17, 144F
→
10/15 02:17, 3年前 , 145F
車能過關吧
10/15 02:17, 145F
→
10/15 02:18, 3年前 , 146F
超跑可能可以車身低到閃過A柱
10/15 02:18, 146F
推
10/15 02:27, 3年前 , 147F
卡車那麼高，撞下去是直接撞擋風玻璃爆頭的
10/15 02:27, 147F
推
10/15 06:48, 3年前 , 148F
這大車司機好想拖下來打哦
10/15 06:48, 148F
推
10/15 07:17, 3年前 , 149F
真厲害 真多算命師 反正這台車不行 不用跑其他牌鍋
10/15 07:17, 149F
→
10/15 07:18, 3年前 , 150F
這台車會撞這樣就是這台車 哪來這麼多幻想..
10/15 07:18, 150F
→
10/15 08:56, 3年前 , 151F
為何拋錨沒開雙黃燈？
10/15 08:56, 151F
推
10/15 09:40, 3年前 , 152F
恐怖喔 有人拉VOLVO出來救援想害死更多人嗎?
10/15 09:40, 152F
→
10/15 10:25, 3年前 , 153F
怪隔熱紙個屁 這沒開燈黑在那邊最好是閃的掉
10/15 10:25, 153F
→
10/15 10:26, 3年前 , 154F
這大車連反光條我看都沒有
10/15 10:26, 154F
→
10/15 10:30, 3年前 , 155F
旁邊看的到還可能 後方有盲區 連反光都看不到
10/15 10:30, 155F
→
10/15 10:35, 3年前 , 156F
只要沒特別注意 看到都可能來不及
10/15 10:35, 156F
推
10/15 11:50, 3年前 , 157F
拉VOLVO救援是？現實就是開RAV4車主掛了
10/15 11:50, 157F
推
10/15 23:42, 3年前 , 158F
開全程遠光燈的知道自己在說什麼嗎？沒注意車前狀況
10/15 23:42, 158F
推
10/15 23:45, 3年前 , 159F
學長縱使不對沒滑行路邊，撞成這樣有專心開車?
10/15 23:45, 159F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1VXeZ7NJ (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1VXeZ7NJ (car)