Re: [新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治

看板car作者 (黑森林)時間3年前 (2020/10/15 16:38), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 13人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《BBBBBBBB (greenmonster)》之銘言： : 問題一碼歸一碼，人家貼什麼隔熱紙都不知道，砂石車駕駛這種嚴重疏失卻視而不見，目 : 前的資訊裡已經不需臆測又明顯是主因，遇到這種晚上停在內線又不打燈的，真的是倒霉 : 而已。 : ※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言： : : 這位身故的法官助理 : : 是我學長的朋友 聽說是個非常優秀的人才 : : 很遺憾他就這樣離開了 : : 我學長的家人當天稍早一點點也經過事故現場 : : 可能只比事故早一點點的時間 : : 他提供了行車紀錄器影像 : : 影片如下: : : https://youtu.be/ut_JoRosODI
: : 我自己是直到第二次看才看到砂石車 : : 像這樣沒有閃雙黃燈 沒有預先警示牌 夜間停在內側車道 : : 能責怪過世的駕駛未注意前車情況嗎? : : 願亡者安息 該路段恰逢交流道系統 一般要往台中的會走內線 包括出事駕駛、影片錄製者跟沙石車都是 基本上前面小貨車也是很驚險才閃過 後方是看到前方車輛有異常動作跟著調整 出事駕駛前方如果沒有其他車輛燈光導引 說實在大概只有不到一秒反應時間 然後影片提供者跟出事駕駛是單位同事 推文留言要嘴的自己斟酌點 我就不多說了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.21.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602751124.A.31B.html
推
10/15 16:43, 3年前 , 1F
問題是砂石車要停也是停在中線，怎會跑到內線去?
10/15 16:43, 1F
推
10/15 16:49, 3年前 , 2F
恐怖~影片完全看不出有砂石車
10/15 16:49, 2F
推
10/15 16:50, 3年前 , 3F
要不是前車先閃，真的看不出來
10/15 16:50, 3F
→
10/15 16:52, 3年前 , 4F
以影片畫質來說 前車沒動作蠻有可能沒注意的
10/15 16:52, 4F
→
10/15 17:01, 3年前 , 5F
這段路有開放大型車開內線嗎？砂石車為何在內線？
10/15 17:01, 5F
→
10/15 17:03, 3年前 , 6F
10/15 17:03, 6F
→
10/15 17:04, 3年前 , 7F
其實多看幾次我都想不懂怎麼會嘴隔熱紙透光度問題
10/15 17:04, 7F
→
10/15 17:04, 3年前 , 8F
其他車在影片內都超明顯的 像右側白色CRV很遠就看到
10/15 17:04, 8F
→
10/15 17:04, 3年前 , 9F
了
10/15 17:04, 9F
推
10/15 17:23, 3年前 , 10F
角度問題，側面可以車體跟白車頭。從正後就黑黑的
10/15 17:23, 10F
→
10/15 17:23, 3年前 , 11F
貨櫃。
10/15 17:23, 11F
→
10/15 17:42, 3年前 , 12F
貨櫃車應該要白色，加上停止自動發光的警示燈
10/15 17:42, 12F
推
10/15 17:48, 3年前 , 13F
有些大車改的跟電子花車一樣 暗處會亮到刺眼
10/15 17:48, 13F
推
10/15 17:52, 3年前 , 14F
右邊CRV是黑面有車大燈在照吧
10/15 17:52, 14F
推
10/15 18:15, 3年前 , 15F
透光率低一點，能見度就短一點，反應時間就少一點
10/15 18:15, 15F
→
10/15 18:16, 3年前 , 16F
所以透一些還是好的
10/15 18:16, 16F
推
10/15 19:43, 3年前 , 17F
如果不是突然失去動力定桿，正常人的反應會往路肩靠
10/15 19:43, 17F
→
10/15 19:43, 3年前 , 18F
，但是當緊急的時候，會往兩側靠，而不是停在路中間
10/15 19:43, 18F
→
10/15 19:43, 3年前 , 19F
，危機處理經驗不足的才會傻在路中間（在一般道路上
10/15 19:43, 19F
→
10/15 19:44, 3年前 , 20F
停在路中間的，就是大家在笑的三寶）。而且停在路中
10/15 19:44, 20F
→
10/15 19:44, 3年前 , 21F
間可能發生更大的事故也說不定。
10/15 19:44, 21F
→
10/15 19:45, 3年前 , 22F
既然是法律人發生人身事故，在調查過程中我相信應該
10/15 19:45, 22F
→
10/15 19:46, 3年前 , 23F
會做現場模擬，光是用影片就判定現場光線不足是絕對
10/15 19:46, 23F
→
10/15 19:46, 3年前 , 24F
不夠的。
10/15 19:46, 24F
推
10/15 20:02, 3年前 , 25F
法律人在嘴包青天是司法A片時,我還以為法律人不會
10/15 20:02, 25F
→
10/15 20:02, 3年前 , 26F
看a片自慰的,原來只是演的不是自己身邊親友
10/15 20:02, 26F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1VY0gKCR (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1VY0gKCR (car)