[新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套

看板car作者 (eason)時間3年前 (2020/09/11 19:16), 3年前編輯推噓47(60推 13噓 156→)
留言229則, 43人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
原文連結： https://udn.com/news/story/7323/4845280?from=udn-catebreaknews_ch2 原文內容： 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套 台北市停管處在全市65處公有停車場，已畫設345格電動車停車優先格位，將針對停用車 輛收取差別停車費率，前4小時依原費率收費，逾4小時後，每小時以較原費率增加10元的 方式累進收費。不過，因燃油車也能停充電格位，議員徐弘庭批評市府做半套，應建置「 專用」充電停車格，而非「優先」停車。 對於電動車位屢遭占用，北市停管處將推動智慧化管理系統，在電動車停車格位新設車牌 辨識系統，以及「地鎖」進行管理。無車使用時，地鎖會立起，若有車輛要停入，監視攝 影會辨識車牌是否為電動車，若為燃油車就會發出警示聲，預計今年11月底建置完成。 不過，徐弘庭表示，若燃油車硬要停進充電車位，觸及地鎖仍會放下，他認為，設專用停 車位雖涉及中央法規，但北市已投入不少資源建置智慧化管理系統，不應該因中央修法牛 步化，讓推動綠能環保的效益打折扣，希望北市另訂電動車停車專用格位的自治條例。 電動車主翁先生也說，如果市府已在停車場規畫電動車停車格，理應只能停電動車，否則 車主會無所適從。但陳先生說，他開燃油車，很多停車場車位根本不夠，都是使用者付費 ，停車不該分車種。 停管處表示，至今年8月，公有停車場有345格電動車「優先」充電停車格，預計2022年將 完成建置420格，每年增加40柱，為避免電動車格被占用，現行是採交通錐阻擋一般車輛 停入。 至於採累進收費，停管處科長李世芬說，主要是避免車位遭久占，且4小時充電已足夠。 而上路時程，她表示，尚無時間表，暫定是從市府自營公有停車場充電柱平均使用率達 10%時開始收費，目前平均一天使用率約7%。 李世芬指出，未來電動車格設置「地鎖」後，採柔性管理，當停車場一般車輛停車格停滿 ，若車主要求，可以臨時開放充電格位讓一般車停用。停管處指出，目前中央法規沒有相 關專法，沒有罰則，也確實無法禁止一般車輛停放充電車位。 心得/說明：(30字以上) 這篇2020/9月的新聞應該可以打臉一堆不明究理，只要看到餌就咬的特定族群。 停管處都講了，目前不能禁止一般車輛停放電動車「優先」充電車位。 法律上都站不住腳了，還要用污損別人車體的行為來私刑正義。頗呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.149.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599823002.A.777.html ※ 編輯: caeasonfb (61.62.149.48 臺灣), 09/11/2020 19:18:26
推
09/11 19:21, 3年前 , 1F
我覺得應該不管油車電車停都要留鑰匙
09/11 19:21, 1F
→
09/11 19:22, 3年前 , 2F
油車有空位就該移車 電車充滿或是四小時也該移車
09/11 19:22, 2F
推
09/11 19:22, 3年前 , 3F
電車車主水準一覽無遺
09/11 19:22, 3F
→
09/11 19:23, 3年前 , 4F
法規也沒禁止我停在加油站油槍前面 但我不會去做
09/11 19:23, 4F
→
09/11 19:23, 3年前 , 5F
專用三小 其他車不是人？
09/11 19:23, 5F
→
09/11 19:24, 3年前 , 6F
講油槍的 加油站是停車場膩
09/11 19:24, 6F
推
09/11 19:25, 3年前 , 7F
其他車不是人是車
09/11 19:25, 7F
→
09/11 19:25, 3年前 , 8F
歡迎抱這種觀念的油車大爺們去搶孕婦、親子優先車位
09/11 19:25, 8F
→
09/11 19:26, 3年前 , 9F
原來電車是孕婦嬰幼殘障 瞭解 當我沒說
09/11 19:26, 9F
→
09/11 19:27, 3年前 , 10F
大爺的邏輯就是沒專用只優先就要搶不是嗎
09/11 19:27, 10F
→
09/11 19:28, 3年前 , 11F
那些車位是有法規喔 電車可mei y
09/11 19:28, 11F
→
09/11 19:29, 3年前 , 12F
沒有 是誰邏輯差呢？
09/11 19:29, 12F
推
09/11 19:29, 3年前 , 13F
這種會亂停的車主就是會去停殘佔車位的油車腦袋
09/11 19:29, 13F
推
09/11 19:29, 3年前 , 14F
我可以載油去救顧路的油車朋友啊
09/11 19:29, 14F
→
09/11 19:29, 3年前 , 15F
沒專用只是優先就可以搶 這句話完全沒錯吧
09/11 19:29, 15F
→
09/11 19:29, 3年前 , 16F
反正我載貨空間2500L 可以慢慢加
09/11 19:29, 16F
→
09/11 19:29, 3年前 , 17F
說到底就是自私的人
09/11 19:29, 17F
推
09/11 19:30, 3年前 , 18F
油車先看到車位就先停 被說成是搶車位 電車大爺？
09/11 19:30, 18F
→
09/11 19:30, 3年前 , 19F
拿法規規定不可亂停的車位來護航 邏輯真糟
09/11 19:30, 19F
→
09/11 19:30, 3年前 , 20F
法規是規定要設置一定比例的優先車位，可沒罰則喔
09/11 19:30, 20F
→
09/11 19:31, 3年前 , 21F
哪裡沒罰則 笑了
09/11 19:31, 21F
→
09/11 19:31, 3年前 , 22F
09/11 19:31, 22F
推
09/11 19:31, 3年前 , 23F
這篇推文證明了有台灣人只要不犯法 道德都無視
09/11 19:31, 23F
→
09/11 19:31, 3年前 , 24F
法規規定要按一定比例設置，但實際上優先車位只能
09/11 19:31, 24F
→
09/11 19:32, 3年前 , 25F
柔性提醒勸導發揮男士的紳士風度呢
09/11 19:32, 25F
→
09/11 19:32, 3年前 , 26F
安安 請問你活在哪一年？
09/11 19:32, 26F
→
09/11 19:32, 3年前 , 27F
但已經有人努力示範，既然只是優先不是專用，搶！
09/11 19:32, 27F
→
09/11 19:33, 3年前 , 28F
108年開始早就開罰了 你那邊還來得及
09/11 19:33, 28F
→
09/11 19:33, 3年前 , 29F
電車大爺連法規都不會查？
09/11 19:33, 29F
→
09/11 19:34, 3年前 , 30F
有人的推文才證明了電車覺得自己是大爺
09/11 19:34, 30F
→
09/11 19:34, 3年前 , 31F
專用的才能罰，優先的不罰，連這都搞不清楚嗎？
09/11 19:34, 31F
→
09/11 19:34, 3年前 , 32F
你以為全部都是專用？
09/11 19:34, 32F
噓
09/11 19:34, 3年前 , 33F
難道彼此尊重不行嗎?
09/11 19:34, 33F
→
09/11 19:35, 3年前 , 34F
你沒去過停車場？
09/11 19:35, 34F
→
09/11 19:35, 3年前 , 35F
專用的只針對孕婦跟六歲以下小孩家庭，你是不是不知
09/11 19:35, 35F
→
09/11 19:35, 3年前 , 36F
到外面還有女士、親子、家庭等等優先車位？
09/11 19:35, 36F
→
09/11 19:35, 3年前 , 37F
拿地方自行規劃的種類來打全部？
09/11 19:35, 37F
→
09/11 19:36, 3年前 , 38F
哇靠 這邏輯真的屌炸天
09/11 19:36, 38F
推
09/11 19:36, 3年前 , 39F
電車車主證明了 只要拿道德這種無標準的東西來說嘴
09/11 19:36, 39F
還有 150 則推文
→
09/11 20:41, 3年前 , 190F
建議要廣設類似的鼓勵設施
09/11 20:41, 190F
→
09/11 20:43, 3年前 , 191F
有助益很好 請經過立法程序 接受民意監督
09/11 20:43, 191F
推
09/11 20:44, 3年前 , 192F
推廣的意思是 現在不能得罪燃油車主 畢竟車位不夠了
09/11 20:44, 192F
→
09/11 20:44, 3年前 , 193F
或是燃油車主看到優先位專用位會不滿 等到哪天電車
09/11 20:44, 193F
→
09/11 20:45, 3年前 , 194F
普及後還可以出來說當初是我先搞定的
09/11 20:45, 194F
推
09/11 20:45, 3年前 , 195F
設計個電動車用的延長線，不就解決了？XD
09/11 20:45, 195F
→
09/11 20:45, 3年前 , 196F
要嘛就把法規搞定 就是專用 非電車滑進去就開罰
09/11 20:45, 196F
→
09/11 20:46, 3年前 , 197F
當然這樣又會丟選票
09/11 20:46, 197F
→
09/11 20:59, 3年前 , 198F
Tesla Cabls S
09/11 20:59, 198F
→
09/11 21:00, 3年前 , 199F
Tesla Cable S
09/11 21:00, 199F
→
09/11 21:03, 3年前 , 200F
設置充電車位，但真的很多車主會用嗎？
09/11 21:03, 200F
→
09/11 21:14, 3年前 , 201F
會不會用不知道，但一定會有人用來看Netflix (誤XD
09/11 21:14, 201F
噓
09/11 21:34, 3年前 , 202F
法律沒規定就可以亂停喔，難怪路上一堆沒水準的
09/11 21:34, 202F
推
09/11 21:47, 3年前 , 203F
每個位置都弄一個充電樁 就不用管油車電車停哪了
09/11 21:47, 203F
推
09/11 21:51, 3年前 , 204F
優秀 阿車位都滿了 停了理所當然阿
09/11 21:51, 204F
推
09/11 21:57, 3年前 , 205F
電動車是車, 拿孕婦親子優先車位來比 有事嗎?
09/11 21:57, 205F
→
09/11 21:57, 3年前 , 206F
電車比較高貴就對了啦
09/11 21:57, 206F
推
09/11 22:09, 3年前 , 207F
廣設插座就好 電車主自備充電器 油車主也能充3C
09/11 22:09, 207F
推
09/11 22:30, 3年前 , 208F
其實立意很簡單就是鼓勵開電車啊 看不懂？？？
09/11 22:30, 208F
→
09/11 22:32, 3年前 , 209F
那就讓電車只能停電車車位，油車只能停油車車位不就
09/11 22:32, 209F
→
09/11 22:32, 3年前 , 210F
好了
09/11 22:32, 210F
→
09/11 22:34, 3年前 , 211F
合併特別去鼓勵電車也沒有比較環保，讓他們公平競注
09/11 22:34, 211F
噓
09/11 22:36, 3年前 , 212F
依法行政阿，你他媽弱智議員叫台北市府帶頭違法？
09/11 22:36, 212F
→
09/11 22:37, 3年前 , 213F
要先合法化才能做這樣很難懂？沒法治觀念的垃圾議員
09/11 22:37, 213F
推
09/11 23:32, 3年前 , 214F
你在位子上裝油槍我保證不會停
09/11 23:32, 214F
推
09/11 23:46, 3年前 , 215F
都沒設充電站，拉高環保標準進口車進不來國產還能繼
09/11 23:46, 215F
→
09/11 23:47, 3年前 , 216F
續生產賣。這麼多動作當大家都瞎惹
09/11 23:47, 216F
推
09/12 00:01, 3年前 , 217F
day大，立法不是這樣的，講白了大部分議員、立委都
09/12 00:01, 217F
→
09/12 00:01, 3年前 , 218F
還搞不清楚電動車到底是什麼，大部分停車場也半知半
09/12 00:01, 218F
→
09/12 00:02, 3年前 , 219F
解，就這樣貿然立法反而是阻礙發展
09/12 00:02, 219F
→
09/12 03:42, 3年前 , 220F
機車優先道要不要開進去試試看?不是機車優先而已?
09/12 03:42, 220F
噓
09/12 09:19, 3年前 , 221F
原來開電車的跟殘障一樣需要別人禮讓車位阿？
09/12 09:19, 221F
→
09/12 11:18, 3年前 , 222F
牌子上就有寫充電優先 並沒寫先到優先
09/12 11:18, 222F
噓
09/12 12:33, 3年前 , 223F
一堆重機專用車位也是被四輪停滿呀，素質根本就不存
09/12 12:33, 223F
→
09/12 12:34, 3年前 , 224F
在
09/12 12:34, 224F
推
09/12 22:27, 3年前 , 225F
哈哈 特粉是不會在家充飽電再出門喔? 到處寄生 XD
09/12 22:27, 225F
→
09/13 00:39, 3年前 , 226F
其他牌電車更需要充電位 他們連超充都沒有
09/13 00:39, 226F
→
09/13 00:39, 3年前 , 227F
在家裝充電也比特斯拉的貴好幾萬
09/13 00:39, 227F
推
09/13 02:57, 3年前 , 228F
笑死 停管處管的是公有停車場 私人停車場已經跟你說
09/13 02:57, 228F
→
09/13 02:57, 3年前 , 229F
是專用不是優先了好嗎
09/13 02:57, 229F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1VMroQTt (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1VMroQTt (car)