Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套

看板car作者 (台灣小小貓)時間3年前 (2020/09/12 09:41), 編輯推噓6(7推 1噓 14→)
留言22則, 10人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
把眼光放遠一點 長期來看，其實放任油車停充電車位，對電車更有利. 現在油車電車比例懸殊 每增加一個充電車位，就少了一個車位收入 也許有人會說，可以增加電車來停的機會啊 錯了，那個車位做成普通車位，一定更多人停. 而且設立充電車位，也容易造成油車與電動車吵架. 有幾個老闆願意增加成本來讓收入減少 甚至有時候還會發生糾紛？ 油車可以停充電車位，停車場更願意增加充電設備 未來每個車位都能充電，對電車更方便. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.99.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599874901.A.310.html
→
09/12 09:42, 3年前 , 1F
電車格每小時多收20~50就不會有人佔位啦
09/12 09:42, 1F
推
09/12 09:51, 3年前 , 2F
同意你的方式 但你的用辭放任就不同意了 放任年輕人
09/12 09:51, 2F
→
09/12 09:51, 3年前 , 3F
坐博愛座？ 這詞好噁心
09/12 09:51, 3F
→
09/12 09:54, 3年前 , 4F
就電動車格額外加價收費 油車要來停 停車場業主
09/12 09:54, 4F
→
09/12 09:54, 3年前 , 5F
也是樂觀其成啊 油車不用充電 他還可以因此省點
09/12 09:54, 5F
→
09/12 09:55, 3年前 , 6F
電費成本
09/12 09:55, 6F
→
09/12 09:56, 3年前 , 7F
只要車位多樁一根 https://decing.tw/smartparking/
09/12 09:56, 7F
→
09/12 09:57, 3年前 , 8F
就可以實現電動車為差別費率了
09/12 09:57, 8F
→
09/12 11:09, 3年前 , 9F
現在電車佔新車比例10% 充電位卻只佔2%
09/12 11:09, 9F
推
09/12 12:27, 3年前 , 10F
車位多收錢就好啦
09/12 12:27, 10F
推
09/12 13:40, 3年前 , 11F
電車占新車比例10%？？台灣一年44萬量新車掛牌，電
09/12 13:40, 11F
→
09/12 13:41, 3年前 , 12F
動車讓你大成長，比去年多超過一倍，算八千輛好不好
09/12 13:41, 12F
→
09/12 13:41, 3年前 , 13F
，這樣也還不到2%比例呀。副教主的10%怎麼算的阿？
09/12 13:41, 13F
→
09/12 13:41, 3年前 , 14F
願聞其詳
09/12 13:41, 14F
推
09/12 14:45, 3年前 , 15F
怎麼是用新車數量來比呢？ 難道舊車不能停停車格嗎
09/12 14:45, 15F
→
09/12 14:45, 3年前 , 16F
？ 應該看總車輛數啊
09/12 14:45, 16F
推
09/12 14:56, 3年前 , 17F
總車量數少得可憐 台北市更少 不知道副教去哪算的
09/12 14:56, 17F
推
09/12 15:11, 3年前 , 18F
少數綁架多數 難怪只能上網公審 現實中乖得像狗
09/12 15:11, 18F
噓
09/12 16:59, 3年前 , 19F
每個車位都能充電，業者成本上升，漲停車費，真蠢呢
09/12 16:59, 19F
推
09/12 20:14, 3年前 , 20F
副教主的話笑笑就好
09/12 20:14, 20F
→
09/12 20:48, 3年前 , 21F
舊車總有一天會淘汰 本來政策就是該替未來著想
09/12 20:48, 21F
→
09/12 20:49, 3年前 , 22F
這世界是往前走的 就算你能逆轉 大部分還是正向
09/12 20:49, 22F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1VN2TLCG (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1VN2TLCG (car)