Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套

看板car作者 (leona12)時間3年前 (2020/09/12 09:18), 3年前編輯推噓12(13推 1噓 20→)
留言34則, 14人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
電動車優先 其實電動車不是弱勢需要保護 電動車要的是特權 就像挪威買電動車有走公車專用車道的特權 平常位子我也能停 充電車位我才能停 油車停就給你角錐伺後 就像副教主說的 他認為的優先 是電車來， 油車主就要給我回來移車 跟老人把別人從坐博愛座趕下來差不多 為了環保大義 要專用特權 也沒有什麼不可以 但是要經過立法程序民意監督喔 如果過得了那一關 等於民意為鼓勵電車 使買電車=特權階級 是民意決定的 那也是心服口服喔 如果還沒有這道程序的話 優先非專用 台北市目前沒有專用車格只有優先車格 請不要當不守法的人亂拿角錐搞事喔 引述《caeasonfb (eason)》之銘言： : 原文連結： : https://udn.com/news/story/7323/4845280?from=udn-catebreaknews_ch2 : 原文內容： : 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套 : 台北市停管處在全市65處公有停車場，已畫設345格電動車停車優先格位，將針對停用 車 : 輛收取差別停車費率，前4小時依原費率收費，逾4小時後，每小時以較原費率增加10元 的 : 方式累進收費。不過，因燃油車也能停充電格位，議員徐弘庭批評市府做半套，應建置 「 : 專用」充電停車格，而非「優先」停車。 : 對於電動車位屢遭占用，北市停管處將推動智慧化管理系統，在電動車停車格位新設車 牌 : 辨識系統，以及「地鎖」進行管理。無車使用時，地鎖會立起，若有車輛要停入，監視 攝 : 影會辨識車牌是否為電動車，若為燃油車就會發出警示聲，預計今年11月底建置完成。 : 不過，徐弘庭表示，若燃油車硬要停進充電車位，觸及地鎖仍會放下，他認為，設專用 停 : 車位雖涉及中央法規，但北市已投入不少資源建置智慧化管理系統，不應該因中央修法 牛 : 步化，讓推動綠能環保的效益打折扣，希望北市另訂電動車停車專用格位的自治條例。 : 電動車主翁先生也說，如果市府已在停車場規畫電動車停車格，理應只能停電動車，否 則 : 車主會無所適從。但陳先生說，他開燃油車，很多停車場車位根本不夠，都是使用者付 費 : ，停車不該分車種。 : 停管處表示，至今年8月，公有停車場有345格電動車「優先」充電停車格，預計2022年 將 : 完成建置420格，每年增加40柱，為避免電動車格被占用，現行是採交通錐阻擋一般車 輛 : 停入。 : 至於採累進收費，停管處科長李世芬說，主要是避免車位遭久占，且4小時充電已足夠 。 : 而上路時程，她表示，尚無時間表，暫定是從市府自營公有停車場充電柱平均使用率達 : 10%時開始收費，目前平均一天使用率約7%。 : 李世芬指出，未來電動車格設置「地鎖」後，採柔性管理，當停車場一般車輛停車格停 滿 : ，若車主要求，可以臨時開放充電格位讓一般車停用。停管處指出，目前中央法規沒有 相 : 關專法，沒有罰則，也確實無法禁止一般車輛停放充電車位。 : 心得/說明：(30字以上) : 這篇2020/9月的新聞應該可以打臉一堆不明究理，只要看到餌就咬的特定族群。 : 停管處都講了，目前不能禁止一般車輛停放電動車「優先」充電車位。 : 法律上都站不住腳了，還要用污損別人車體的行為來私刑正義。頗呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.140.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599873482.A.416.html
推
09/12 09:25, 3年前 , 1F
狂特粉好像覺得其他人都欠他一樣 跟好手好腳要
09/12 09:25, 1F
推
09/12 09:26, 3年前 , 2F
電車大爺就法盲阿 還敢隨便動別人的財產 水準真低
09/12 09:26, 2F
→
09/12 09:26, 3年前 , 3F
要做博愛座的老人一樣 顆顆
09/12 09:26, 3F
→
09/12 09:26, 3年前 , 4F
*坐
09/12 09:26, 4F
噓
09/12 09:38, 3年前 , 5F
民意就是老車無罪,二行程棒棒,不準畫紅線,不可收費
09/12 09:38, 5F
亂講 台北市廣設停車格全收費 滿意度調查超高 有數據的 素質很高的 https://reurl.cc/R1XG5g
推
09/12 09:38, 3年前 , 6F
補血
09/12 09:38, 6F
※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:40:14
→
09/12 09:40, 3年前 , 7F
充不到電你負責哦
09/12 09:40, 7F
※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:41:09
→
09/12 09:43, 3年前 , 8F
電車格每小時多收個幾十元就好了,充電設備不用成本?
09/12 09:43, 8F
充電設備費也是公帑啊
→
09/12 09:44, 3年前 , 9F
油車要佔就佔啊,就累似收佔用費概念
09/12 09:44, 9F
搞特權就是分化民眾 慎之 ※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:47:13
推
09/12 09:50, 3年前 , 10F
使用者/佔用者付費啊? 不要貪小便宜好嗎
09/12 09:50, 10F
討論事情 不要人身攻擊好嗎 要怎麼差別費率我都贊成啊 原則就是公家的地 誰都能停 ※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:54:15
→
09/12 09:57, 3年前 , 11F
我有說不能停?,不就要停就收佔用費/充電費嗎 這叫特
09/12 09:57, 11F
→
09/12 09:57, 3年前 , 12F
權?
09/12 09:57, 12F
一視同仁我都贊成 也不可能有什麼爭議 如果說油車就加收 電車不用加 那就有特權 我是沒看懂你的提議有沒有區分 沒有的話很好啊 我挺你
推
09/12 09:58, 3年前 , 13F
使用者付費
09/12 09:58, 13F
※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 10:01:18
推
09/12 10:08, 3年前 , 14F
台北市停車格收費我是受惠者之一 真的收費之後比收
09/12 10:08, 14F
推
09/12 10:19, 3年前 , 15F
惠者，找車位的難易度真的差很多，雖然現在也沒多
09/12 10:19, 15F
→
09/12 10:19, 3年前 , 16F
好找就是了
09/12 10:19, 16F
還是要看時間地點商業區住宅區 比如上班時間上班熱區就很難 下班晚上了 住宅區就不好找 但適度的難找鼓勵大家搭小黃、捷運 現在很少看到萬年老爺車了 如果還有 大概會出現在沒收費的6米以下巷道 或以日收費的河堤外 ※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 10:24:16
推
09/12 11:08, 3年前 , 17F
身為台北市民 我很支持停車格收費
09/12 11:08, 17F
→
09/12 11:09, 3年前 , 18F
自從開始收費 附近那些萬年不動的破車全消失了
09/12 11:09, 18F
推
09/12 11:12, 3年前 , 19F
差別費率我也贊成
09/12 11:12, 19F
→
09/12 12:14, 3年前 , 20F
電車優先車位油車可合法停放
09/12 12:14, 20F
推
09/12 12:25, 3年前 , 21F
邏輯正確
09/12 12:25, 21F
推
09/12 13:52, 3年前 , 22F
平時愛嘴性能 路上加速0百三秒讓你看不到車尾燈，在
09/12 13:52, 22F
→
09/12 13:53, 3年前 , 23F
停車場裝弱想要特權 比照殘障、孕婦、婦幼想優先停
09/12 13:53, 23F
→
09/12 13:53, 3年前 , 24F
車，這樣對嗎？
09/12 13:53, 24F
→
09/12 14:36, 3年前 , 25F
不守法啥？直接去按鈴告死他們！！
09/12 14:36, 25F
→
09/12 14:38, 3年前 , 26F
廢話一堆不就是見不得政府推廣電車給優惠嘛？吃個交
09/12 14:38, 26F
徐弘庭議員建議台北市修法改專用 這是很理性建設性的做法 我樂觀其成 至於政府要不要改 自然有其公益上的考量 還沒改之前 電粉動不動攻擊其他人不道德 拿寫著專用字眼角錐去優先車格車上放 還沾沾自喜 唉......
→
09/12 14:40, 3年前 , 27F
通錐還覺得委曲了？
09/12 14:40, 27F
https://i.imgur.com/3tJ91P4.jpg
※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 14:43:44 ※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 14:51:58 ※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 18:20:32
推
09/12 23:42, 3年前 , 28F
油粉平時愛嘴電車充電慢 跟殘障一樣
09/12 23:42, 28F
→
09/12 23:43, 3年前 , 29F
然後要停車充電的時候又不是殘障了
09/12 23:43, 29F
→
09/12 23:43, 3年前 , 30F
優先就是優先 他是寫電車優先 不是寫同時到才優先
09/12 23:43, 30F
推
09/13 03:01, 3年前 , 31F
只要沒傷到車漆 擺交通錐完全不違法 兩方都是不違法
09/13 03:01, 31F
→
09/13 03:01, 3年前 , 32F
有道德爭議 彼此彼此
09/13 03:01, 32F
→
09/13 03:03, 3年前 , 33F
我是開油車 看到還有位子就在停充電車位的真的覺得
09/13 03:03, 33F
→
09/13 03:03, 3年前 , 34F
智障
09/13 03:03, 34F
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1VN27AGM (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1VN27AGM (car)