Re: [新聞] 重機人車噴飛！ 死亡車禍驚悚畫面曝光

看板car作者 (吹笛牧童)時間4年前 (2020/02/29 18:37), 4年前編輯推噓17(23推 6噓 70→)
留言99則, 40人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
前不久逆時針環島 高雄 - 恒春 - 台東 - 花蓮 - 宜蘭 - 台北 在恒春時有去後壁湖吃海產 當時還很冷，在恒春好開心，恒春的狗是躺在地上曬太陽的 從恒春去後壁湖的路上，有一個轉角 當時我一看就停車了；直覺叫我停車 1。視野之內完全沒有車；郊外，很幽靜 2。T 型路口，以 T 這個形狀來形容，我是下方往左方，是轉彎車 3。前方是山壁，地勢高，我要往上爬坡，視野不佳 （山壁） TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT T T T T T T T T T (媽，我在這） 當時我停下來後，心中就想：馬的，這時我要左轉 如果出車禍，我會不會被罵轉彎車不禮讓直行車？ 可是這路段光用看的就感覺危險 然後我看到山壁上有字，運足目力看清楚，上面寫： 此處經常發生車禍，請減速慢行 靠，又有警告字眼，怎麼不乾脆放幾個塔位算了 我家出去的大馬路就有，因為按習俗車禍兇死的不可以回家辦喪事 那兒死了兩三個，就有了塔位，每年都有幾天有插香 後來我開車都會注意有沒有這種塔位，有就代表這是危險路段 前人都用這種方式在警告你了 廢話很多，總之我已知危險，已停車，已看清無來車 然後我加速轉彎，轉到一半時右側路肩冒出一輛車來（應該是自 T 字右方來的） 那邊是我視覺死角耶，我根本看到時已經躲不掉了 幸好他閃去路肩，不然一定撞上 當場嚇到快要射出來了 如果這算我的責任，我甘願嗎？ 可是我是轉彎車 都已經停等看清了還是發生 停等，看清，不是萬能的 那還是大白天 如果陰雨天更危險 我之前寫信給交通部長，建議如果超速二十公里以上 應該限縮部份或全部路權 否則直行車路權優先這件事將會無限上綱，根本不能在物理世界驗證 很可惜因為覺得不很重要，寫完沒抄下案號 想說有告知就好了，不用催 結果幾個月過去了，這中間我又寫信給行政院長的信都回了 給交通部長的信卻石沈大海 目前直行車路權還是優先 不過板上如果要護航直行就是無敵 那我會再寫一封信給交通部 這根本就是不合理的慣例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.158.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582972646.A.29C.html
→
02/29 18:43, 4年前 , 1F
視線死角我直接都先按幾聲喇叭，雖然會被打，但至少人家
02/29 18:43, 1F
→
02/29 18:43, 4年前 , 2F
也知道我在這
02/29 18:43, 2F
→
02/29 18:44, 4年前 , 3F
我都想放閃光信號彈了..
02/29 18:44, 3F
推
02/29 18:50, 4年前 , 4F
同意 超速才是最大元兇
02/29 18:50, 4F
→
02/29 18:54, 4年前 , 5F
超速有路權是個笑話 哈哈
02/29 18:54, 5F
推
02/29 18:54, 4年前 , 6F
不作死就不會死
02/29 18:54, 6F
→
02/29 18:57, 4年前 , 7F
你在期待頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部什麼 會有這些問
02/29 18:57, 7F
→
02/29 18:57, 4年前 , 8F
題腳痛部責無旁貸啦 上有頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部
02/29 18:57, 8F
→
02/29 18:57, 4年前 , 9F
下有上樑不正下樑歪的腳痛局 期待華國有正常交通嗎
02/29 18:57, 9F
→
02/29 18:58, 4年前 , 10F
道路寬度全世界最大的然後速限40 你覺得會有人遵守嗎
02/29 18:58, 10F
你在講水源快速道路那一則嗎？之前八卦板就是吵這個 兩輛車都是四輪，不會再被人罵人什麼四輪嘴臉不禮讓機車了 不過兩輛四輪都只有擦傷 倒楣的是過馬路的路人 我就是那時寫信的 ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 19:02:02
推
02/29 19:01, 4年前 , 11F
機車或汽車超速20公里你還是看的到他阿 是你不想等而已
02/29 19:01, 11F
在恒春那個我是看不到了，哪來的不想等 看不到就應該降低速限 超速 20公里，我會抓這麼寬 也是因為實務上少許超速不罰，有寬限值 在超速 20公里後就確定有罰則 不如比照辦理 你覺得超速二十公里看得到？ 除了長直路段，有很多是看不到的 如果看得到還不減速 那是否也證明了'路權是我的，反正我不用賠，我就是要撞一下賺點本錢回來'？
噓
02/29 19:02, 4年前 , 12F
頭痛醫腳 你這狀況就是道路設計不良 跟超不超速沒關係
02/29 19:02, 12F
就你聰明 你覺得道路哪裡設計不良，你來得及去做全國檢討改進嗎？ 超速二十公里則取消直行車部份或全部路權 簡單好做 而且也不很委屈 畢竟超速本來就不對了 還是你認為超速只是機會成本，抓到只是罰錢 老子有錢所以不怕，就是要超速 但整條路都要讓老子，因為老子是直行車 全台灣直路都是老子的平面高速公路？ ※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 19:10:46
推
02/29 19:04, 4年前 , 13F
就交通部沒用啊
02/29 19:04, 13F
→
02/29 19:05, 4年前 , 14F
花一堆錢研究 然後實際上幾乎沒在路上看過
02/29 19:05, 14F
推
02/29 19:08, 4年前 , 15F
一堆人認為直行車就算是開超音速撞到轉彎車都是轉彎車的錯
02/29 19:08, 15F
推
02/29 19:12, 4年前 , 16F
超速活該+1 不過此版喜歡說轉彎車禮讓直行
02/29 19:12, 16F
→
02/29 19:12, 4年前 , 17F
這種速度你他媽這麼遠怎麼禮讓你讓給我看
02/29 19:12, 17F
→
02/29 19:12, 4年前 , 18F
一瞬間就撞上了
02/29 19:12, 18F
推
02/29 19:31, 4年前 , 19F
推
02/29 19:31, 19F
推
02/29 19:34, 4年前 , 20F
想法跟我差不多 推
02/29 19:34, 20F
推
02/29 19:42, 4年前 , 21F
前天騎車在一個雙線四線道十字路口要左轉，對向內線同時一
02/29 19:42, 21F
→
02/29 19:42, 4年前 , 22F
輛汽車在等左轉，我停下來確定對向外線沒車，準備要過了
02/29 19:42, 22F
→
02/29 19:43, 4年前 , 23F
大概往前1/3一輛機車超速從內線待轉車後方直接切外線往我
02/29 19:43, 23F
→
02/29 19:43, 4年前 , 24F
這邊路口衝（大概2秒），之前完全看不到有車呀，過路口減
02/29 19:43, 24F
→
02/29 19:43, 4年前 , 25F
速慢行行不行呀
02/29 19:43, 25F
推 sGuitar: 欸我跟你說sje真的很聰明啦！ 02/29 19:43
→
02/29 19:44, 4年前 , 26F
各種花式邏輯，你趕快道歉啦
02/29 19:44, 26F
資優生的傲慢是嗎？ 貢獻有比柯P多嗎？
推
02/29 19:45, 4年前 , 27F
車速20你要限，那是不是也跟改善道路一樣，要全部檢討？
02/29 19:45, 27F
→
02/29 19:45, 4年前 , 28F
02/29 19:45, 28F
→
02/29 19:45, 4年前 , 29F
你知道堤防內限速40嗎，但是一堆車開到60的，台灣速限最
02/29 19:45, 29F
→
02/29 19:45, 4年前 , 30F
詬病的一點，就是根本沒有科學根據。
02/29 19:45, 30F
→
02/29 19:46, 4年前 , 31F
一條道路速限最好是使用車輛的85分位速（常態速度），但
02/29 19:46, 31F
→
02/29 19:46, 4年前 , 32F
台灣的速限多的是遠低於這個的。
02/29 19:46, 32F
→
02/29 19:46, 4年前 , 33F
像是西濱或是我說的堤防內
02/29 19:46, 33F
→
02/29 19:47, 4年前 , 34F
另外就是如同你所說的話，雙黃線迴轉遇到超速，那是雙黃
02/29 19:47, 34F
還有 35 則推文
還有 14 段內文
→
02/29 22:37, 4年前 , 70F
嘛
02/29 22:37, 70F
→
02/29 22:39, 4年前 , 71F
還不清楚自己的問題在哪 可憐哪
02/29 22:39, 71F
除了無視你還能怎樣 沒有人沒缺點的，只能接受現況啊 除非你指名道姓的給一個人選 不然你這個就叫打飛機，打槍（抱歉，數十年前的字眼，不是性暗示） 反正講不出什麼就一直反對而已 就好像總統只有那幾個好選 並不是誰就夠好了 而是只有那幾個好選，你還不明白？ 你不服我沒關係，我沒當部長 但我提了一個建議，也不是沒人附議 因此我不是自己想當部長 我是希望現任部長繼續當，但可以參考我的建議 至於你提的建議就有趣了，先和去 chi17 打一架吧
→
02/29 22:39, 4年前 , 72F
超速的最喜歡一開口先嘴路權
02/29 22:39, 72F
噓
02/29 22:50, 4年前 , 73F
拉二篇不同的推文來叫人家打架XDDDD 今天算有收穫了
02/29 22:50, 73F
你真的該有收獲 說真的，我們是網友，在網路上看文章 誰經常經過那裡有機會找到問題？ 不就是你跳出來嗎？ 你不覺得有問題，或不覺得你有義務反映問題，對不對 我就是要由你來證實這點 scoutking85 他提的才是沒法子做的 你們的共識，只有看不爽我，針對我；那是對人，不是對事 如果要你附議他的說法，對事 你也無法支持 不然他是明確說了什麼，而你有法子支持？ 沒有，你們的共識只有針對我而已 我一直在對事，你們一直在對人 還要談什麼？
噓
02/29 22:52, 4年前 , 74F
實務根本很難證實肇事時的準確時速，提這個真的講出來
02/29 22:52, 74F
→
02/29 22:53, 4年前 , 75F
給大家笑死，難怪沒有回你 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/29 22:53, 75F
> 我也知道未必有超速 這是我打的句子 我並沒認為一定超速 你誤解我的文義我又能怎樣
推
02/29 22:56, 4年前 , 76F
HuangJC出錢幫全台兩千萬車子裝黑盒子好了 這樣超可行
02/29 22:56, 76F
這是我提出的建議嗎？ 那原句照抄 EVA96出錢幫全台兩千萬車子裝黑盒子好了 這樣超可行
噓
02/29 23:24, 4年前 , 77F
好厲害，我沒說你民粹你就自己把民粹的帽子帶上了，你
02/29 23:24, 77F
→
02/29 23:24, 4年前 , 78F
的辯論也就只是叫人去當交通部長。你提出建議真是夠專
02/29 23:24, 78F
→
02/29 23:24, 4年前 , 79F
業，希望全世界的人都要看看這篇文
02/29 23:24, 79F
https://imgur.com/FMDXeME
這是我看到的畫面 真的一打開就不行 我相信你在你的電腦開可以，但在我的不行 我並不是只叫人去當交通部長 我是叫那些'根本沒有提出建議，只開口罵'的人去當交通部長 如果有提出建議，我就算不服 我也會就他的建議來辯論；這叫對事 但根本沒提出建議，只開口罵的人 都對人了，你叫我怎麼對事？他提出什麼觀點，對吧？ 當你認為你對時，別人也認為他對 請問你如何解決這種衝突？ 結果你用噓的 你叫我怎麼覺得服氣？ 當你做一個網頁，自己看得爽，別人沒法子看 那證明了你只想用自己的觀點 只要別人進入你的觀點 那你真的有想說服別人，有想溝通嗎？ 喔，對啦，我也是只想用我的觀點 可是現在是我進入你的網頁啊 > 當然不怪你 喔，這語氣不是說我錯了，但你大方不和我計較嗎？ 你還真大方，要我感激，現在就現出原型了 > 但希望你能支持有真正的交通專業且還有心想改變的人 所以你是那個人嗎？ 拜託，看了多少社團，都在拉同溫層，都在說自己有專業 但那些社團就是黨同伐異 別忘了，你要說服的不是同溫層，這才是難的 你的朋友當然支持你，讓你覺得自己專業了啊 包括引用國外影片，數據那些，我也看得不少 早就到父子騎驢的境界了好不好 如果你的語氣是：我們可以討論討論，參考參考 或許我就和你站到同一邊了 我想，網頁未必是你做的 還是換一個人出來宣傳吧！ 也許網頁的內容不錯 只是派錯人出來推廣了
推
02/29 23:33, 4年前 , 80F
幫你補血
02/29 23:33, 80F
推
02/29 23:57, 4年前 , 81F
超速。超到天荒地老 就別談路權
02/29 23:57, 81F
推
03/01 00:05, 4年前 , 82F
這板就同溫層飆仔聲量最大 現實生活呢? 呵呵
03/01 00:05, 82F
推
03/01 00:38, 4年前 , 83F
樓主頭份人啊？很久以前國中還沒遷的時候，那邊時常
03/01 00:38, 83F
→
03/01 00:38, 4年前 , 84F
有學生過馬路不幸被車撞呢。
03/01 00:38, 84F
→
03/01 00:38, 4年前 , 85F
從超豐電子到永貞路那段很直，常有嚴重超速的車
03/01 00:38, 85F
→
03/01 09:49, 4年前 , 86F
回覆信是基層公務員寫的 結案優先 無效的
03/01 09:49, 86F
這我也知道，不過我寫不只一封了，也真的有些得到回應 （我是指，在政策上都看到變化了） 基本上寫信還是講技巧的
→
03/01 11:26, 4年前 , 87F
因為是很多路根本不合理... 再怎麼注意也沒法注意到...
03/01 11:26, 87F
其實你的說法和說都是政府的錯也差不多 但我看了就是不會生氣 本來政府就有錯，我也不是政府養的狗 但是直接狂罵政府，自己都不用攬回一點注意的責任 這種也很讓人反感 我為什麼不能對政府有期待？那也是我選出來的 如果政府爛，我也有責任 直到選舉完，我也還有監督權 不是直接狂罵政府就沒事了 要罵也罵得明確點，對吧.. 如果罵不出來，那還是得反求諸己啊 只會罵政府根本巨嬰..
推
03/01 12:39, 4年前 , 88F
如果是我不會選擇在視線不佳的地方迴轉，今天如果是機
03/01 12:39, 88F
所以汽車不是要左轉，是要迴轉？ 迴轉的八字特別輕說 :P
→
03/01 12:39, 4年前 , 89F
車，四輪就嘴兩輪用生命捍衛路權，但如果直行車出現的
03/01 12:39, 89F
→
03/01 12:39, 4年前 , 90F
是拖板車呢？變成四輪用生命來捍衛？實際上就是很多人
03/01 12:39, 90F
拖板車體積大，容易看到，噪音也大，容易聽到，速度通常也不快 所以重機加入戰局真的不一樣了 產生一些重機才有的危險，大家還沒有適應
→
03/01 12:39, 4年前 , 91F
貪圖方便想省時間，才會在不該轉的時候轉、不能迴轉照
03/01 12:39, 91F
→
03/01 12:39, 4年前 , 92F
樣迴轉、不能停車照樣違停！這才是交通亂象的主因！說
03/01 12:39, 92F
→
03/01 12:40, 4年前 , 93F
實在台灣對違規車輛造成死亡車禍的判刑實在太低，所以
03/01 12:40, 93F
→
03/01 12:40, 4年前 , 94F
一堆汽機車都亂違規，尤其機車逆向，如果改成10年以上
03/01 12:40, 94F
→
03/01 12:40, 4年前 , 95F
有期徒刑，我相信會大幅減少事故！
03/01 12:40, 95F
推
03/01 23:43, 4年前 , 96F
711旁邊那個路口超危險
03/01 23:43, 96F
→
03/02 09:30, 4年前 , 97F
這種道路設計，除非路況很熟，不然恐怕也不知道那裏有路
03/02 09:30, 97F
→
03/02 09:30, 4年前 , 98F
整個設計就是要殺人...
03/02 09:30, 98F
推
03/02 10:32, 4年前 , 99F
歐....抓到了,你 逆時鐘.......:D
03/02 10:32, 99F
※ 編輯: HuangJC (49.215.151.208 臺灣), 03/02/2020 12:12:55
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1UMZxcAS (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1UMZxcAS (car)