Re: [新聞] 重機人車噴飛！ 死亡車禍驚悚畫面曝光

看板car作者 (無神論者-無神得自由)時間4年前 (2020/02/29 17:43), 編輯推噓7(10推 3噓 35→)
留言48則, 22人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
請問這台轉彎車有行車記錄器嗎？ 如果行車記錄器 證明轉彎當下 對向完全看不到重機 如此 可以無肇責嗎？ 再問 如果轉了半個車道 發現重機過來 是當下該暫停 或是加速過去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.171.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582969406.A.A2D.html
→
02/29 17:44, 4年前 , 1F
沒用 轉彎車就是有責任等直行車完全通過再彎 路權觀念
02/29 17:44, 1F
→
02/29 17:45, 4年前 , 2F
這件汽車不是全責 就是9成 再怎麼少也7成 不能再少了
02/29 17:45, 2F
推
02/29 17:47, 4年前 , 3F
要轉彎前先停下，確定對向有無來車和轉彎處有無行人車輛後就
02/29 17:47, 3F
→
02/29 17:47, 4年前 , 4F
要快速完成轉彎動作了，哪來的還有轉了半個車道才發現重機？
02/29 17:47, 4F
推
02/29 17:49, 4年前 , 5F
除非像上次台南那樣米漿車速160，看到後1秒就被撞
02/29 17:49, 5F
→
02/29 17:49, 4年前 , 6F
你才有機會轉彎車無責
02/29 17:49, 6F
→
02/29 17:52, 4年前 , 7F
其實法規好像沒有說轉彎要停下，但是實際上肇事判斷
02/29 17:52, 7F
推
02/29 17:52, 4年前 , 8F
路權最大管有沒有看到，頂多輕一點而已
02/29 17:52, 8F
→
02/29 17:53, 4年前 , 9F
有沒有停止是判斷肇責很重要的依據。
02/29 17:53, 9F
→
02/29 17:54, 4年前 , 10F
之前撞過左轉車，鑑定報告最後給的建議是，左轉前應先
02/29 17:54, 10F
→
02/29 17:54, 4年前 , 11F
停止，並且確認對向車道無來車。
02/29 17:54, 11F
→
02/29 17:55, 4年前 , 12F
然後我直行無肇責。
02/29 17:55, 12F
推
02/29 17:57, 4年前 , 13F
如果證明完全看不到重機 那政府也有肇責了
02/29 17:57, 13F
→
02/29 17:57, 4年前 , 14F
其實很多道路設計都有問題
02/29 17:57, 14F
→
02/29 17:58, 4年前 , 15F
上次米漿那個轉彎車起碼有停下來 這個根本直接轉
02/29 17:58, 15F
推
02/29 18:03, 4年前 , 16F
上次米漿那個轉彎車哪有停下來，兩個半斤八兩差不多吧..
02/29 18:03, 16F
→
02/29 18:04, 4年前 , 17F
02/29 18:04, 17F
噓
02/29 18:06, 4年前 , 18F
上次米漿車禍 轉彎車哪有停下來？？ 狂護航國產噢XDDD
02/29 18:06, 18F
推
02/29 18:07, 4年前 , 19F
樓上影片轉彎車有減速吧，只是慢慢向前滑
02/29 18:07, 19F
→
02/29 18:07, 4年前 , 20F
道路設計有問題卻不用負任何責 賠也是國賠
02/29 18:07, 20F
→
02/29 18:09, 4年前 , 21F
看起來不是減速，是轉過去後發現有車嚇到連剎車都忘了踩吧..
02/29 18:09, 21F
→
02/29 18:19, 4年前 , 22F
米漿那個是因為已經轉到對向，路權變轉彎車的才會那樣判
02/29 18:19, 22F
噓
02/29 18:46, 4年前 , 23F
米漿車轉彎車0肇責，講話留點口德
02/29 18:46, 23F
→
02/29 18:46, 4年前 , 24F
自己去翻判決書好嗎，在那邊公山小
02/29 18:46, 24F
→
02/29 18:47, 4年前 , 25F
轉彎車看到米漿車到她被撞擊只有1秒多。
02/29 18:47, 25F
→
02/29 18:47, 4年前 , 26F
轉彎車轉彎之前有停車查看
02/29 18:47, 26F
→
02/29 18:48, 4年前 , 27F
BMW嚴重超速
02/29 18:48, 27F
→
02/29 20:15, 4年前 , 28F
嚴重超速直行也喪失路權
02/29 20:15, 28F
噓
02/29 20:59, 4年前 , 29F
轉彎車至少七成肇責了好嗎 一堆肉眼測速只會跳針重
02/29 20:59, 29F
→
02/29 20:59, 4年前 , 30F
機飆車死好
02/29 20:59, 30F
推
02/29 21:06, 4年前 , 31F
我建議當地應該搭陸橋，讓轉彎車根本不會和直行車交叉 XD
02/29 21:06, 31F
推
02/29 21:25, 4年前 , 32F
轉彎車已經侵入對向車道擋住對向車行車路線了
02/29 21:25, 32F
→
02/29 21:37, 4年前 , 33F
那個路口視野可以看完整座橋,你這招無效
02/29 21:37, 33F
→
02/29 21:39, 4年前 , 34F
想要降低罩責只能找出證明重機超速的影片了
02/29 21:39, 34F
→
02/29 22:06, 4年前 , 35F
這肉眼看不出來嚴重超速的應該是瞎了
02/29 22:06, 35F
→
02/29 22:34, 4年前 , 36F
很多時候機車在影片裡時速看起來破百 其實實際只有
02/29 22:34, 36F
→
02/29 22:34, 4年前 , 37F
六七十而已 大家當下嘴完重機飆車就不在乎後續實際
02/29 22:34, 37F
→
02/29 22:34, 4年前 , 38F
多快了 呵呵
02/29 22:34, 38F
→
02/29 23:27, 4年前 , 39F
還是您要分析一下多快會煞到人飛出去? 六七十?
02/29 23:27, 39F
→
02/29 23:30, 4年前 , 40F
多快?
02/29 23:30, 40F
→
02/29 23:31, 4年前 , 41F
多遠????
02/29 23:31, 41F
推
03/01 00:24, 4年前 , 42F
hw那個影片頂多五公尺....
03/01 00:24, 42F
推
03/01 00:41, 4年前 , 43F
答案其實是10m,標線一組10m
03/01 00:41, 43F
→
03/01 14:45, 4年前 , 44F
那個國家啊？每台車至少7米起跳...
03/01 14:45, 44F
→
03/03 07:33, 4年前 , 45F
40樓影片，車倒地與下方白標線等長
03/03 07:33, 45F
→
03/03 07:35, 4年前 , 46F
白線間隔也容納不下兩道白線，所以一組才5~6公尺
03/03 07:35, 46F
→
03/03 07:41, 4年前 , 47F
直接用影片內馬路上汽車長度估算就知道了，普通長度大概
03/03 07:41, 47F
→
03/03 07:41, 4年前 , 48F
都4.5公尺
03/03 07:41, 48F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1UMZ8-ej (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1UMZ8-ej (car)