Re: [新聞] 原因不明 特斯拉在美超級充電站起火
※ 引述《madeinheaven ()》之銘言:
: 原文連結:
: https://www.autohome.com.cn/news/201911/951801.html
: 原文內容:
: 原因不明 特斯拉在美超級充電站起火
: 近兩年來,電動車頻頻發生起火事件引發社會關注。而除了電動車本身以外,充電樁、充
: 電站的安全隱患也不容忽視,據外媒報導,特斯拉在美國的一座充電站近日發生了起火事
: 故。特斯拉是應用大功率充電技術的典型代表,目前尚不清楚起火事故是否與大功率充電
: 有關。
: 近日,特斯拉位於美國新澤西州帕西帕尼市一家Wawa便利店附近的充電站發生了起火。在
: 發生起火事故的充電站內,共安裝了八個120千瓦的充電樁,可供特斯拉車主全天候使用
: 。Wawa便利店連鎖集團是特斯拉一直以來的充電服務合作夥伴,其8月份剛剛宣佈,到
: 2020年底,將配置特斯拉充電站的門店數量從16家增加到30家以上。
: 針對此次起火事故,瓦瓦便利店的發言人表示,問題主要出在特斯拉充電站的電櫃上。目
: 前新澤西州消防部門還在調查這一起火事件的更多細節。在調查期間,電力已經被切斷,
: 且便利店和充電站採用的是相互獨立的電路系統,因此便利店並沒有受到影響。
: 特斯拉CEO埃隆·馬斯克曾經表示,到2019年底,特斯拉超級充電樁網絡規模將較2018年
: 增加一倍,特斯拉的目標是覆蓋所有其活躍市場的95-100%。今年3月,特斯拉推出了一款
: 更強大的“V3超級充電樁”,充電速度大幅提升,甚至讓駕駛者在5分鐘內將Model 3(參
: 數|詢價)的遠程充電續航里程增加到120公里。
: 儘管特斯拉被認為是清潔能源領域的先行者,但其也正因不斷出現的安全問題陷入質疑。
: 就在幾天之前,特斯拉剛剛被大型連鎖商超提起訴訟,指責其“在安裝、使用和維護太陽
: 能電池板時,未能符合嚴謹的行業標準”,導致2012年至2018年期間的7起沃爾瑪商超屋
: 頂火災。(文/汽車之家 翁萌)
: 心得/說明:(30字以上)
: 特斯拉又燒了 這次不是燒的不是車也不是特斯拉的太陽能電池板
: 燒的是特斯拉的超級充電站
: 不過只要品牌經營的好 不管怎麼燒都無所謂
https://www.pcmag.com/news/372017/tesla-supercharger-catches-fire-in-new-jersey
https://bit.ly/34bhUpy
這篇的標題是
"Tesla Supercharger Not to Blame for New Jersey Fire"
結論是
".... the fire was caused by a nearby transformer used to send power from Jersey
Central Power & Light to the charging stations. Tesla and its equipment was
therefore not at fault."
人家11/18的新聞
11/20就已經查明原因
你lag兩個禮拜就算了
還可以魚目混珠的亂扯
這樣不是特黑,怎樣才能算特黑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.103.163.88 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574493743.A.D20.html
推
11/23 15:22,
4年前
, 1F
11/23 15:22, 1F
推
11/23 15:42,
4年前
, 2F
11/23 15:42, 2F
推
11/23 15:48,
4年前
, 3F
11/23 15:48, 3F
推
11/23 15:49,
4年前
, 4F
11/23 15:49, 4F
→
11/23 15:49,
4年前
, 5F
11/23 15:49, 5F
推
11/23 16:50,
4年前
, 6F
11/23 16:50, 6F
→
11/23 16:50,
4年前
, 7F
11/23 16:50, 7F
你是不是閱讀能力不好?
"心得/說明:(30字以上)
特斯拉又燒了...."
推
11/23 16:53,
4年前
, 8F
11/23 16:53, 8F
→
11/23 16:53,
4年前
, 9F
11/23 16:53, 9F
推
11/23 16:56,
4年前
, 10F
11/23 16:56, 10F
你家只要有電器就有可能起火啊
手機也會起火喔
除濕機也很危險喔
承認特黑不丟臉
假裝中立比較噁心
推
11/23 17:02,
4年前
, 11F
11/23 17:02, 11F
推
11/23 17:05,
4年前
, 12F
11/23 17:05, 12F
→
11/23 17:05,
4年前
, 13F
11/23 17:05, 13F
→
11/23 17:06,
4年前
, 14F
11/23 17:06, 14F
→
11/23 17:07,
4年前
, 15F
11/23 17:07, 15F
人家消防部門的調查就說跟充電站無關了
鍵盤專家說有關就是有關
→
11/23 17:09,
4年前
, 16F
11/23 17:09, 16F
推
11/23 17:09,
4年前
, 17F
11/23 17:09, 17F
推
11/23 17:10,
4年前
, 18F
11/23 17:10, 18F
→
11/23 17:10,
4年前
, 19F
11/23 17:10, 19F
→
11/23 17:10,
4年前
, 20F
11/23 17:10, 20F
→
11/23 17:11,
4年前
, 21F
11/23 17:11, 21F
真的是疑點重重
還是勞動大駕現場勘查一下才能真相大白
推
11/23 17:13,
4年前
, 22F
11/23 17:13, 22F
是你有問題又不是我有問題
有問題的人自己去找答案啊
人家消防部門講那麼清楚
"No vehicles were involved; it wasn't the charging stations at all," Palmeiri
said. "It was a separate on-site transformer that sends power from JCP&L to
the charging stations ... Nothing to do really with the charging stations."
你還有問題就自己飛過去勘查啊
→
11/23 17:15,
4年前
, 23F
11/23 17:15, 23F
→
11/23 17:15,
4年前
, 24F
11/23 17:15, 24F
大多數管委會是專家喔?
很多管委會裝個第四台也意見一堆,是不是怕裝了會起火?
推
11/23 17:22,
4年前
, 25F
11/23 17:22, 25F
可以問啊
笨問題也可以問啊
很多管委會對這個有問題,不代表這是一個實際存在的問題啊
很難懂?
→
11/23 17:23,
4年前
, 26F
11/23 17:23, 26F
→
11/23 17:23,
4年前
, 27F
11/23 17:23, 27F
我當過主委
聽過不少杞人憂天的笨問題
更看過一堆不相信專業的腦補專家
※ 編輯: PttCraft (174.103.163.88 美國), 11/23/2019 17:26:35
推
11/23 17:33,
4年前
, 28F
11/23 17:33, 28F
推
11/23 17:42,
4年前
, 29F
11/23 17:42, 29F
推
11/23 17:55,
4年前
, 30F
11/23 17:55, 30F
→
11/23 17:55,
4年前
, 31F
11/23 17:55, 31F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
推
11/23 19:14,
4年前
, 56F
11/23 19:14, 56F
推
11/23 19:28,
4年前
, 57F
11/23 19:28, 57F
推
11/23 19:33,
4年前
, 58F
11/23 19:33, 58F
→
11/23 19:33,
4年前
, 59F
11/23 19:33, 59F
→
11/23 19:33,
4年前
, 60F
11/23 19:33, 60F
推
11/23 19:39,
4年前
, 61F
11/23 19:39, 61F
→
11/23 19:58,
4年前
, 62F
11/23 19:58, 62F
噓
11/23 20:00,
4年前
, 63F
11/23 20:00, 63F
推
11/23 20:23,
4年前
, 64F
11/23 20:23, 64F
→
11/23 20:23,
4年前
, 65F
11/23 20:23, 65F
→
11/23 20:39,
4年前
, 66F
11/23 20:39, 66F
推
11/23 20:43,
4年前
, 67F
11/23 20:43, 67F
→
11/23 20:47,
4年前
, 68F
11/23 20:47, 68F
推
11/23 21:07,
4年前
, 69F
11/23 21:07, 69F
推
11/23 21:30,
4年前
, 70F
11/23 21:30, 70F
→
11/23 21:30,
4年前
, 71F
11/23 21:30, 71F
推
11/23 21:35,
4年前
, 72F
11/23 21:35, 72F
→
11/23 21:35,
4年前
, 73F
11/23 21:35, 73F
→
11/23 21:47,
4年前
, 74F
11/23 21:47, 74F
推
11/24 00:56,
4年前
, 75F
11/24 00:56, 75F
推
11/24 03:05,
4年前
, 76F
11/24 03:05, 76F
推
11/24 07:02,
4年前
, 77F
11/24 07:02, 77F
推
11/24 10:56,
4年前
, 78F
11/24 10:56, 78F
→
11/24 10:57,
4年前
, 79F
11/24 10:57, 79F
→
11/24 10:57,
4年前
, 80F
11/24 10:57, 80F
→
11/24 10:58,
4年前
, 81F
11/24 10:58, 81F
→
11/24 10:58,
4年前
, 82F
11/24 10:58, 82F
→
11/24 10:59,
4年前
, 83F
11/24 10:59, 83F
推
11/24 11:10,
4年前
, 84F
11/24 11:10, 84F
→
11/24 11:10,
4年前
, 85F
11/24 11:10, 85F
推
11/24 11:40,
4年前
, 86F
11/24 11:40, 86F
→
11/24 11:40,
4年前
, 87F
11/24 11:40, 87F
→
11/24 18:40,
4年前
, 88F
11/24 18:40, 88F
→
11/24 18:40,
4年前
, 89F
11/24 18:40, 89F
推
11/24 20:12,
4年前
, 90F
11/24 20:12, 90F
→
11/24 20:30,
4年前
, 91F
11/24 20:30, 91F
推
11/24 22:04,
4年前
, 92F
11/24 22:04, 92F
推
11/25 14:44,
4年前
, 93F
11/25 14:44, 93F
→
11/25 14:45,
4年前
, 94F
11/25 14:45, 94F
→
11/25 14:45,
4年前
, 95F
11/25 14:45, 95F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):