[討論] 防衛駕駛是否養出許多三寶?

看板car作者 (貍貓)時間4年前 (2019/08/20 11:47), 4年前編輯推噓2(20推 18噓 38→)
留言76則, 43人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
在板上常常看到一堆明顯對方違規的影片，但推文很多都是檢討被害者，大家一直提倡的防 衛駕駛觀念，真的有必要連明顯違規的都讓嗎? 是不是三寶都覺得別人會讓所以各種雙白線變換車道，不打方向燈，中外線左轉? 法律莫名 其妙的七三比肇責也好像都在保護違規的一方，只要法官講一句應注意而未注意，就算你沒 違規也是要吞三成，路權觀念根本形同虛設? 假設現在開始三寶違規出事，只要對方沒違規就是100%肇責，大家不用好好開在路上也要一 直提心吊膽，過個幾年該收的收，殘的殘了，路上三寶是不是就會少了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.65.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566272857.A.D24.html
→
08/20 11:50, 4年前 , 1F
你多慮了，三寶如果有考慮這麼多，就不是三寶了
08/20 11:50, 1F
噓
08/20 11:50, 4年前 , 2F
那你就不要防衛駕駛阿,幫忙多收幾個三寶大家會感激你的
08/20 11:50, 2F
我的意思是現在台灣法規跟法官保護違規的人>大家怕肇責>防衛駕駛>三寶橫行 而真正健全的法治社會是我好好守規矩開在路上，出事情法規跟法官會站在我這邊，而不是 要擔心要背三成責任，三寶違規就是負全責，他們才是要擔心出車禍的人，而不是守規矩的 駕駛。
推
08/20 11:51, 4年前 , 3F
無關防衛駕駛 是輪子數量 懂了嗎？
08/20 11:51, 3F
推
08/20 11:51, 4年前 , 4F
一樓正解。會思考就不是三寶了
08/20 11:51, 4F
→
08/20 11:52, 4年前 , 5F
三寶上路根本不知道自己在幹麻
08/20 11:52, 5F
推
08/20 11:53, 4年前 , 6F
好啊 支持你撞下去，覺青就是勇往直前阿，電梯站左
08/20 11:53, 6F
→
08/20 11:53, 4年前 , 7F
邊挑戰真理
08/20 11:53, 7F
→
08/20 11:55, 4年前 , 8F
原PO重點是"只要對方沒違規就是100%肇責"
08/20 11:55, 8F
推
08/20 11:58, 4年前 , 9F
台灣處罰交通違規太寬鬆 看看中國
08/20 11:58, 9F
推
08/20 12:01, 4年前 , 10F
三寶自有人收 不要我來收就好
08/20 12:01, 10F
噓
08/20 12:01, 4年前 , 11F
事後檢舉三寶就會負100%責任，當下跟他硬碰硬損失的都是自己
08/20 12:01, 11F
→
08/20 12:02, 4年前 , 12F
防禦駕駛的真意是避免任何可避免的事故
08/20 12:02, 12F
推
08/20 12:03, 4年前 , 13F
就算是對方錯 未出事前 我還是讓 圓融就好
08/20 12:03, 13F
推
08/20 12:04, 4年前 , 14F
4,鬼島連走路都要有防衛觀念.不然你就拿命來捍衛路權.我
08/20 12:04, 14F
→
08/20 12:04, 4年前 , 15F
是不想啦還是俗仔一點乖乖閃開.
08/20 12:04, 15F
推
08/20 12:07, 4年前 , 16F
很多假三寶只是要硬擠而已 我開三噸半根本很少碰的亂擠的
08/20 12:07, 16F
→
08/20 12:08, 4年前 , 17F
小鴨就常常碰到
08/20 12:08, 17F
對啊，大家就是怕死怕罰啊，不敢搞大車就是怕死，今天如果法律保護的是守規矩好好開的 人，不論大車小車，三寶也不敢來亂搞你。
噓
08/20 12:10, 4年前 , 18F
呵呵
08/20 12:10, 18F
→
08/20 12:14, 4年前 , 19F
反了 是三寶太多才養出一堆防衛駕駛
08/20 12:14, 19F
推
08/20 12:14, 4年前 , 20F
就防衛駕駛加檢舉就好啦
08/20 12:14, 20F
噓
08/20 12:16, 4年前 , 21F
你懂什麼是防衛駕駛？
08/20 12:16, 21F
如果防衛駕駛就是我好好開在路上要擔心有人跨雙白線，不打方向燈鬼切，闖紅燈，然後撞 上還要負三成責任，那我真的不懂。 ※ 編輯: pili12345 (27.247.65.175 臺灣), 08/20/2019 12:17:18
推
08/20 12:18, 4年前 , 22F
兩輪闖紅燈，你四輪要不要停
08/20 12:18, 22F
噓
08/20 12:18, 4年前 , 23F
喔
08/20 12:18, 23F
推
08/20 12:20, 4年前 , 24F
4
08/20 12:20, 24F
噓
08/20 12:21, 4年前 , 25F
誰對誰錯對當事人來說重要嗎 車撞了 人也死傷了 就算是
08/20 12:21, 25F
→
08/20 12:21, 4年前 , 26F
你對 你覺得你有贏? 可以避免當然盡量避免
08/20 12:21, 26F
※ 編輯: pili12345 (27.247.65.175 臺灣), 08/20/2019 12:24:48
→
08/20 12:26, 4年前 , 27F
你果然不懂防衛駕駛
08/20 12:26, 27F
因為法律不保護你，你才要花更多心力去防衛自己，過度防衛駕駛只會被一堆三寶拿來利用 ，保持安全車距就插你隊，不讓還會罵你"離那麼遠讓一下會死?"，不打方向燈還會說"我這 樣開很明顯要左（右）轉啊"。路上一天到晚遇到這種大家很開心?
推
08/20 12:28, 4年前 , 28F
就算沒肇責啦，上警局作筆錄也很麻煩
08/20 12:28, 28F
→
08/20 12:30, 4年前 , 29F
就沒事不要飆太快，會車禍致死大多有超速
08/20 12:30, 29F
→
08/20 12:30, 4年前 , 30F
防衛駕駛的精神就是盡最大努力去避免事故 至於你說跨雙
08/20 12:30, 30F
噓
08/20 12:30, 4年前 , 31F
只能說，真的是沒意義啊
08/20 12:30, 31F
→
08/20 12:31, 4年前 , 32F
然後沒視線就減速，很多人好像不催油門會有事
08/20 12:31, 32F
→
08/20 12:31, 4年前 , 33F
白線 鬼切 那是駕駛素質的問題 自己就知道台灣駕駛素質
08/20 12:31, 33F
→
08/20 12:31, 4年前 , 34F
不高 自己又不防衛駕駛 那你就盡量撞上去吧
08/20 12:31, 34F
→
08/20 12:32, 4年前 , 35F
防衛駕駛又不只對付違規，平常說不要並行也是一種
08/20 12:32, 35F
→
08/20 12:33, 4年前 , 36F
還有看到卡車閃遠點，大車就算守規矩也有死角問題
08/20 12:33, 36F
→
08/20 12:34, 4年前 , 37F
守法的就白痴啊 但更白痴的是不會守護自己路權的防衛駕
08/20 12:34, 37F
※ 編輯: pili12345 (27.247.65.175 臺灣), 08/20/2019 12:34:38
→
08/20 12:34, 4年前 , 38F
駛者
08/20 12:34, 38F
噓
08/20 12:35, 4年前 , 39F
沒開車的學生吧..支持你跟三寶拼下去
08/20 12:35, 39F
噓
08/20 12:35, 4年前 , 40F
馬路覺青
08/20 12:35, 40F
推
08/20 12:36, 4年前 , 41F
其實前面很多車禍實例，出事的大多有車速
08/20 12:36, 41F
→
08/20 12:36, 4年前 , 42F
時間寶貴，你時間多想耗就撞下去，加油
08/20 12:36, 42F
→
08/20 12:36, 4年前 , 43F
只是老有人用絕對路權硬要說合法
08/20 12:36, 43F
→
08/20 12:36, 4年前 , 44F
什麼叫輸贏 100%無肇責..等你虧了大把時間金錢就懂了
08/20 12:36, 44F
開了好幾年車了，沒出過車禍，只是每天看三寶表演實在很累，不要太誇張我還是會讓啦， 因為我知道法律不會保護我，我說的100%就是損失的時間跟金錢都可以跟對方求償啊，雖然 台灣的法律我覺得只是幻想...
→
08/20 12:37, 4年前 , 45F
我這半年遇到兩次無肇責又怎樣..被撞車價減損不是錢?
08/20 12:37, 45F
→
08/20 12:39, 4年前 , 46F
如果法律改成撞到別人車子要賠新的，路上就少很多三寶了
08/20 12:39, 46F
噓
08/20 12:39, 4年前 , 47F
精神支持你用私人財物與生命教育三寶
08/20 12:39, 47F
※ 編輯: pili12345 (27.247.65.175 臺灣), 08/20/2019 12:41:23
噓
08/20 12:43, 4年前 , 48F
你都知道你在幻想 呵呵
08/20 12:43, 48F
→
08/20 12:45, 4年前 , 49F
我有個有錢朋友，開車從來不讓的，該撞就撞..開BMW5系列
08/20 12:45, 49F
噓
08/20 12:45, 4年前 , 50F
腦補太多，想自己正常駕駛就不用注意，不就是三寶自覺
08/20 12:45, 50F
→
08/20 12:46, 4年前 , 51F
他保費乙式十幾萬..什麼叫做有錢，就是撞了就再買新的
08/20 12:46, 51F
→
08/20 12:47, 4年前 , 52F
我看過他的行車記錄器，對插隊的他就是衝上去撞..強吧
08/20 12:47, 52F
噓
08/20 12:48, 4年前 , 53F
刻意不讓出事有肇責不是很正常嗎？你今天無法反應無肇責
08/20 12:48, 53F
噓
08/20 12:48, 4年前 , 54F
才是合理的。
08/20 12:48, 54F
開車注意四週狀況是正常駕駛行為吧，跟防衛駕駛有什麼關係? 我舉個例，我正常開在路上 還需要注意會不會有人違規切雙白線? 雙白線本來就不能切啊，切了違規肇事就是全責嚴懲 ，當大家都覺得這件事合理，自然不會有人去違規。大家也就不用特別防範。 ※ 編輯: pili12345 (27.247.65.175 臺灣), 08/20/2019 13:04:22
噓
08/20 13:26, 4年前 , 55F
車是拿來開的不是拿來撞的，硬上前考慮一下車子的心情吧
08/20 13:26, 55F
推
08/20 13:30, 4年前 , 56F
有三寶才要防衛
08/20 13:30, 56F
推
08/20 13:35, 4年前 , 57F
幫你推 防衛駕駛的當下 常常被對方利用成插隊的時機 重點
08/20 13:35, 57F
→
08/20 13:35, 4年前 , 58F
警察還會覺得你留空間給對方 所以對方不是插隊 老話一句
08/20 13:35, 58F
→
08/20 13:35, 4年前 , 59F
在台灣遵守規矩是白癡
08/20 13:35, 59F
推
08/20 15:16, 4年前 , 60F
你的理想狀況看看以後全部自動駕駛有沒有辦法落實，只
08/20 15:16, 60F
→
08/20 15:17, 4年前 , 61F
要是人駕駛就不可能
08/20 15:17, 61F
噓
08/20 15:54, 4年前 , 62F
喔
08/20 15:54, 62F
噓
08/20 16:08, 4年前 , 63F
支持你教育三寶，路上的三寶就交給你來收了
08/20 16:08, 63F
推
08/20 20:32, 4年前 , 64F
我理解你想表達的意思
08/20 20:32, 64F
→
08/20 23:09, 4年前 , 65F
這說法跟在外注意自身安全養出很多扒手和隨機殺人魔一樣
08/20 23:09, 65F
→
08/21 07:44, 4年前 , 66F
目前現況，不想硬碰硬
08/21 07:44, 66F
→
08/21 07:45, 4年前 , 67F
三寶交給車版的人來收
08/21 07:45, 67F
→
08/21 07:45, 4年前 , 68F
讓字為上
08/21 07:45, 68F
→
08/21 08:58, 4年前 , 69F
台灣價值：自由心證
08/21 08:58, 69F
推
08/21 10:46, 4年前 , 70F
這樣邏輯很怪耶,可以讓你不讓 怎麼會是對方100%肇責
08/21 10:46, 70F
推
08/21 11:23, 4年前 , 71F
是警察跟法官的判決讓三寶無所懼吧。 因果搞錯太大了。
08/21 11:23, 71F
推
08/21 21:14, 4年前 , 72F
可以讓不讓未必有肇責哦 我國道直行 有人硬插我不給插
08/21 21:14, 72F
→
08/21 21:15, 4年前 , 73F
後來他撞我 他100%肇責哦
08/21 21:15, 73F
噓
08/22 21:21, 4年前 , 74F
所以你看到聯結車違規你也要撞下去?
08/22 21:21, 74F
→
08/22 21:22, 4年前 , 75F
命都沒了對方就算100%肇責又怎樣?
08/22 21:22, 75F
→
02/16 20:18, 5年前 , 76F
三寶只是圖自身方便，並不會想到那麼多面向
02/16 20:18, 76F
‣ 更多 pili12345 的文章
文章代碼(AID): #1TMsrPqa (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pili12345 的文章
文章代碼(AID): #1TMsrPqa (car)