Re: [新聞] 賓士男亂停車被刮 還告停車位主人毀損

看板car作者 (oo)時間5年前 (2019/04/06 21:55), 5年前編輯推噓-2(5推 7噓 19→)
留言31則, 14人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
這則新聞讓人對中華民國法律界非常的憤怒 這種垃圾行為頻傳最主要的就是法律人訂了一堆白癡法律 真不知道這些人的水準到底憑什麼當教授、法官、檢察官、律師？ 這種亂停在私人土地的行為頻傳，但是到現在都沒有法律可以解決 警察來卻說沒辦法解決？那要警察、要法律幹嘛？ 法律界、學術界、公家機關整天在講空話、講屁話 只會說要輔導、不可以罰太重，或是不可以一開始就罰 所以路邊違停一堆，反正他們只要打著閃燈，警察來了再開走就好了 根本沒有人當作一回事 台灣會這麼亂最主要的就是法律有問題，始作俑者就是這些讀法律的人 但是本新聞中的法官還裝作一副很無奈的樣子，問題都是你們搞出來的，不要裝無奈 建議，邀約所有不滿的人到法官家、法官宿舍，停好停滿 順便辦車聚，停滿停車場，門不開就把地下室車道停滿 然後大家集體出國旅遊，過兩個禮拜再回來 法官、法律教授就是不時人間煙火，罔顧事實，只會講屁話，法律才無法反應事實 只有這樣才有可能修法，否則這一堆爛事只會不斷上演而已 ※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言： : 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2750579 : 賓士男亂停車被刮 還告停車位主人毀損 : 遇到這種垃圾車主好像叫警察也無法解決 : 以前就有人分享在私人土地上警察無法拖吊 : 被這樣停好像就沒有什麼辦法 : 不知道有沒有懂法律的可以說一下遇到這種人 : 要怎麼"合法"的應對 : 一般這種文章下面都會教人家怎麼破壞車子 : 但法律似乎是站在亂停車的這方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554558903.A.DFE.html
推
04/06 21:56, 5年前 , 1F
你停好停滿回來大概關10年喔......
04/06 21:56, 1F
因為停在法官的車位就有特別法？雖然不合理，不過確有可能
推
04/06 22:27, 5年前 , 2F
我也覺得超爛，侵占卻只是民事糾紛
04/06 22:27, 2F
噓
04/06 22:27, 5年前 , 3F
先把字打對再來打你的高空
04/06 22:27, 3F
→
04/06 22:28, 5年前 , 4F
侵占是易佔有為所有 這是侵占?
04/06 22:28, 4F
你先把你的語法、打字打對再來嗆聲
→
04/06 22:29, 5年前 , 5F
民事爭議循民事管道解決 你記錄取證 告民事有人阻止?
04/06 22:29, 5F
→
04/06 22:29, 5年前 , 6F
另外訂法律的人是立法委員 他們絕大部分都不是念法律的
04/06 22:29, 6F
→
04/06 22:30, 5年前 , 7F
如果你覺得通姦該除罪化 你覺得(酒駕)過失致死刑度太輕
04/06 22:30, 7F
→
04/06 22:30, 5年前 , 8F
如果你覺得停別人家車位應該以刑法論處抓去關
04/06 22:30, 8F
→
04/06 22:31, 5年前 , 9F
那你就去找立法委員 連該找誰算帳都搞不清楚
04/06 22:31, 9F
→
04/06 22:31, 5年前 , 10F
洋洋灑灑也能打一篇廢話
04/06 22:31, 10F
讀法律的人就是喜歡推卸責任，推給立法委員也是大宗 假如你們是修了完整的法律，但是被立法委員擋下來，那找這個理由就算了 但是法律人沒有作為，卻只會找藉口而已，而且還振振有詞，其實沒有任何正當性 ※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 04/06/2019 22:36:39
噓
04/06 22:39, 5年前 , 11F
不好意思阿 你看不懂恐怕是你自己的問題 去看一下侵占
04/06 22:39, 11F
→
04/06 22:39, 5年前 , 12F
的要件
04/06 22:39, 12F
→
04/06 22:39, 5年前 , 13F
c大不用在這浪費時間的
04/06 22:39, 13F
→
04/06 22:39, 5年前 , 14F
請問o兄鍵盤法官 您認為你推動提案立法 停到他人車位的
04/06 22:39, 14F
→
04/06 22:40, 5年前 , 15F
人該如何論處刑責?
04/06 22:40, 15F
推
04/06 22:46, 5年前 , 16F
幫補血 不過你知道 撞死人不會死刑
04/06 22:46, 16F
→
04/06 22:46, 5年前 , 17F
撞到律師會死刑嗎？
04/06 22:46, 17F
噓
04/06 22:52, 5年前 , 18F
又是你，居然還有臉說人語法錯誤
04/06 22:52, 18F
推
04/06 23:12, 5年前 , 19F
算帳算錯人了 這是立委的問題 依現有法律硬要法官
04/06 23:12, 19F
→
04/06 23:12, 5年前 , 20F
重判是不可能的 應該找立委
04/06 23:12, 20F
→
04/06 23:13, 5年前 , 21F
但說真的 立委確實該推動修法
04/06 23:13, 21F
噓
04/07 00:17, 5年前 , 22F
反串釣魚可不可以桶一桶
04/07 00:17, 22F
噓
04/07 00:48, 5年前 , 23F
法律是各位帥哥美女選出來的立委定的
04/07 00:48, 23F
噓
04/07 04:26, 5年前 , 24F
就立委定的啊，你去搞一個類似的大事件出來讓媒體天天
04/07 04:26, 24F
→
04/07 04:27, 5年前 , 25F
報，然後想辦法關說立委就可以馬上修法了
04/07 04:27, 25F
→
04/07 09:03, 5年前 , 26F
你舉的例子都不是定法修法的人也…
04/07 09:03, 26F
→
04/07 09:06, 5年前 , 27F
都有立委會說酒駕吊銷駕照會影響交通不便地區的人民生計
04/07 09:06, 27F
→
04/07 09:06, 5年前 , 28F
而不希望酒駕罰太嚴
04/07 09:06, 28F
→
04/07 10:22, 5年前 , 29F
撞到法律人,撞到一般人,會一樣嗎?我想google找一下就知道.
04/07 10:22, 29F
噓
04/07 14:49, 5年前 , 30F
犯錯怪政府人醜怪父母，你不適合人類世界
04/07 14:49, 30F
推
04/07 15:16, 5年前 , 31F
保護被害人啊...加害人可以要求打馬賽克 被害人不用
04/07 15:16, 31F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1SgA-tt- (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1SgA-tt- (car)