Re: [新聞] 賓士男亂停車被刮 還告停車位主人毀損

看板car作者 (大雞巴)時間5年前 (2019/04/07 11:02), 5年前編輯推噓16(17推 1噓 37→)
留言55則, 27人參與, 5年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《scent15 (愛吃醋)》之銘言： : 記得噴煞車油會咬塑膠類的東西， : 如果遇到這種車主，在他車子私秘處噴煞車油，等到他回廠保養時才發現，不知此方法可 : 以行嗎？？ 在台灣 法律是保護懂法律的人 除了天降冰雹之外 如果真的很不爽 還可以損敵100萬 自損3萬 開一台快要報廢的老車 投保1000萬第三人超額財損 直接開去把賓士撞出停車位 然後就照一般出險流程進行 賓士車主有任何要求 就叫他去找保險公司 超額1000萬 整台賓士撞爛都夠賠 要開庭? 委託保險公司出面即可 你連法院都也不用跑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.184.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554606141.A.54E.html ※ 編輯: gg28cm (36.237.184.79), 04/07/2019 11:02:38
→
04/07 11:06, 5年前 , 1F
幫別人換車唷
04/07 11:06, 1F
→
04/07 11:20, 5年前 , 2F
所以你做過嗎
04/07 11:20, 2F
→
04/07 11:24, 5年前 , 3F
那你要有一台爛車加保險阿
04/07 11:24, 3F
推
04/07 11:36, 5年前 , 4F
這樣哪裡損敵了？保險還是要賠他到好
04/07 11:36, 4F
→
04/07 11:37, 5年前 , 5F
當然沒有做過啊
04/07 11:37, 5F
→
04/07 11:40, 5年前 , 6F
不能先出險 要擺爛等對方提民事訴訟 再出險
04/07 11:40, 6F
→
04/07 11:40, 5年前 , 7F
然後讓法院算折舊
04/07 11:40, 7F
→
04/07 11:46, 5年前 , 8F
這種一看就知道故意的，保險公司風控一定會糾出來，
04/07 11:46, 8F
→
04/07 11:46, 5年前 , 9F
然後變成保險公司告你
04/07 11:46, 9F
→
04/07 11:46, 5年前 , 10F
台灣的法官你知道的
04/07 11:46, 10F
→
04/07 11:52, 5年前 , 11F
玩不成 你打完官司才出險 保險公司才不理你
04/07 11:52, 11F
推
04/07 11:53, 5年前 , 12F
花幾萬蓋牆封起來
04/07 11:53, 12F
→
04/07 11:53, 5年前 , 13F
連門都不做牆敲掉磚頭會砸車
04/07 11:53, 13F
→
04/07 11:54, 5年前 , 14F
敲掉就告毀損
04/07 11:54, 14F
→
04/07 11:58, 5年前 , 15F
你要花三萬
04/07 11:58, 15F
推
04/07 12:00, 5年前 , 16F
如果承租者在自己車位放一塊明顯告知板寫：非本人同意
04/07 12:00, 16F
→
04/07 12:01, 5年前 , 17F
不得停車或堆放物品，如仍未經本人同意而停車或堆放物
04/07 12:01, 17F
→
04/07 12:01, 5年前 , 18F
品，代表你同意讓本人全權處理停車位內的車輛及堆放物
04/07 12:01, 18F
→
04/07 12:01, 5年前 , 19F
，並且放棄對本人的民刑事追訴權，另外同意支付本人處
04/07 12:01, 19F
→
04/07 12:01, 5年前 , 20F
理費用。這樣的公告是否可以免責且不違背任何法律條文
04/07 12:01, 20F
→
04/07 12:01, 5年前 , 21F
？
04/07 12:01, 21F
推
04/07 12:02, 5年前 , 22F
直接借三台車前後左右圍起來
04/07 12:02, 22F
→
04/07 12:10, 5年前 , 23F
樓樓上那個不行免責 公告的位階在法律之下
04/07 12:10, 23F
→
04/07 12:10, 5年前 , 24F
你要公告處理方式也要在不違法的狀況 只要違法他就能告
04/07 12:10, 24F
推
04/07 12:16, 5年前 , 25F
樓上...這公告違反那條法？請告知謝謝
04/07 12:16, 25F
→
04/07 12:18, 5年前 , 26F
不是公告違法 是你公告的處理方式若涉及違法
04/07 12:18, 26F
→
04/07 12:18, 5年前 , 27F
你並沒有權力依照那個公告的內容 叫他放棄法律追訴權
04/07 12:18, 27F
推
04/07 12:25, 5年前 , 28F
但他看到公告，仍停進去，也照公告同意後面寫的..承租
04/07 12:25, 28F
→
04/07 12:25, 5年前 , 29F
人有什麼違法或沒權利？
04/07 12:25, 29F
推
04/07 12:26, 5年前 , 30F
大不了再將公告拿去公證..
04/07 12:26, 30F
→
04/07 12:26, 5年前 , 31F
最後一樣是看誰違法誰不違法 你只要處理他車子
04/07 12:26, 31F
→
04/07 12:27, 5年前 , 32F
的方式涉及違法 那就是處理方的問題 不管有沒有公告
04/07 12:27, 32F
推
04/07 12:27, 5年前 , 33F
公證過後的合約效力等同法律吧？
04/07 12:27, 33F
→
04/07 12:28, 5年前 , 34F
這類糾紛這麼多 你說的方式若是有效 你覺得律師會不提
04/07 12:28, 34F
→
04/07 12:28, 5年前 , 35F
出來嗎? 事實上現在就是沒有法律去應付這種人
04/07 12:28, 35F
→
04/07 12:29, 5年前 , 36F
若是你的方法有效 那代表他停到你公告的車位 你可以
04/07 12:29, 36F
→
04/07 12:30, 5年前 , 37F
合法侵占他的車子 光是這點想就知道不可能
04/07 12:30, 37F
推
04/07 12:35, 5年前 , 38F
好像只有蓋磚牆圍起來可以，牆上面再鑲嵌些‘古董’
04/07 12:35, 38F
推
04/07 12:37, 5年前 , 39F
如果車主想牽車只有毀損你的牆和保存在內的古董，水~
04/07 12:37, 39F
→
04/07 13:28, 5年前 , 40F
這段討論下來，證明目前法律比較保障無賴
04/07 13:28, 40F
→
04/07 13:30, 5年前 , 41F
公告又不是合約..沒聽過法院還能公證公告的..科科
04/07 13:30, 41F
→
04/07 13:35, 5年前 , 42F
就算是合約也不是裡面寫什麼就是什麼的
04/07 13:35, 42F
→
04/07 13:35, 5年前 , 43F
合約內容若涉及違法 法院也可以判定合約雙方不用履行
04/07 13:35, 43F
→
04/07 14:04, 5年前 , 44F
公證過的合約完全抵不上法律，除非這國家你開的
04/07 14:04, 44F
推
04/07 14:06, 5年前 , 45F
撞下去 他的折舊一定比你高 這招不錯 哈哈
04/07 14:06, 45F
推
04/07 14:26, 5年前 , 46F
看的出來很有些人國中公民課都在睡覺==
04/07 14:26, 46F
推
04/07 14:48, 5年前 , 47F
都有過一堆亂停的案例了 就是賠你停車費 沒了
04/07 14:48, 47F
→
04/07 15:11, 5年前 , 48F
這麼多回應就你的方法最爛XD
04/07 15:11, 48F
推
04/07 15:26, 5年前 , 49F
很聰明，但有效嗎
04/07 15:26, 49F
推
04/07 16:04, 5年前 , 50F
公告是你單方面意思表示，法院幹嘛幫你背書啊！
04/07 16:04, 50F
推
04/07 17:24, 5年前 , 51F
呃，說就算是合約也無效的，要不要看清楚這個內容沒有
04/07 17:24, 51F
→
04/07 17:24, 5年前 , 52F
違法，為什麼合約會無效....
04/07 17:24, 52F
→
04/07 17:24, 5年前 , 53F
故意行為我記得是不賠~
04/07 17:24, 53F
噓
04/07 18:33, 5年前 , 54F
你有保險過嗎？ 違法故意酒駕這種保險不賠
04/07 18:33, 54F
推
04/07 21:33, 5年前 , 55F
故意保險公司不賠…
04/07 21:33, 55F
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1SgMWzLE (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1SgMWzLE (car)