[新聞] 賓士男亂停車被刮 還告停車位主人毀損

看板car作者 (認 同 請 按 2 )時間5年前 (2019/04/06 18:47), 5年前編輯推噓42(48672)
留言126則, 63人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
原文連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2750579 原文內容: 賓士男亂停車被刮 還告停車位主人毀損 〔記者吳政峰/台北報導〕台北市一名陳姓男子把賓士車停在陳女的停車位長達6天,沒 地方停的陳女憤而刮車警告,未料吃上刑、民事官司,台北地院判陳女拘役45日,因陳男 拒絕和解,無法給予緩刑,民事部分則判賠7萬元修車費,雙雙確定。 2017年4月29日,陳男把愛車停在陳女承租的私人停車位內,隨即離去,陳女返家見停車 位被陌生車輛竊占,又連繫不到陳男移車,一時理智斷線,刮賓士車身烤漆洩憤。 直到6天後陳男才來取車,赫見愛車多了數條刮痕,氣得報警處理,不顧自己亂停在先, 堅持提出刑、民事告訴;陳女嚇壞,除同意賠償陳男全數損失,還表明願意登報道歉,換 取陳男原諒。 但陳男拒絕和解,也不願撤回告訴,就是要陳女身陷訟累,承審的北院刑事庭法官無奈, 只好判陳女拘役45日,無法宣告緩刑;陳女上訴主張不是不願和解或賠償,是陳男關上協 商大門,希望法官能給緩刑機會,惟仍遭駁,刑事確定。 民事部分,陳男主張烤漆費用7萬3456元,作業時間需1個月,期間應有同級車代步,核算 代步車費用15萬544元,要求陳女賠償22萬4000元,但北院審理認為陳男未提證據佐證「 同級車款」的「合理租金行情」,且代步車費用尚未發生,因而僅判賠修車費用,扣掉折 舊後為7萬1613元。 陳男不罷休,上訴堅持就是要22萬4000元,合議庭認為他沒道理,日前駁回,民事也確定 。 心得/說明:(30字以上) 遇到這種垃圾車主好像叫警察也無法解決 以前就有人分享在私人土地上警察無法拖吊 被這樣停好像就沒有什麼辦法 不知道有沒有懂法律的可以說一下遇到這種人 要怎麼"合法"的應對 一般這種文章下面都會教人家怎麼破壞車子 但法律似乎是站在亂停車的這方 *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.221.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554547632.A.D66.html

04/06 18:50, 5年前 , 1F
告侵占呢?
04/06 18:50, 1F

04/06 18:53, 5年前 , 2F
以前一堆推文要人家刮車 輪胎插針 鑰匙孔灌三秒膠 下場就
04/06 18:53, 2F

04/06 18:53, 5年前 , 3F
是這樣 真的不要太衝動
04/06 18:53, 3F

04/06 18:53, 5年前 , 4F
如何合法應對很多新聞有發過吧 上鎖寫明停車費用要求支付
04/06 18:53, 4F

04/06 18:53, 5年前 , 5F
停別人車位很垃圾 但不代表你可以因為這樣刮別人車
04/06 18:53, 5F

04/06 18:53, 5年前 , 6F
上鎖沒問題嗎?
04/06 18:53, 6F
記得有新聞說上鎖可以 [新聞] 霸佔私人車位無法拖吊 律師教你一個字「鎖」 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161218/1015050/ 節錄: 律師錢炳村建議,若土地為私人所有,可以在車位被霸佔時,在車輛四周擺上圍籬或車位 阻擋器,讓車主主動聯絡來解鎖移車,後續再探討賠償問題,若車主強行破壞這些裝置, 還可以告他涉及毀損罪,至於網友建議將車輛上鎖,律師表示,只要沒有毀損車輛就不違 法,但還是建議不要碰觸到車輛,避免造成爭議,但若土地並非私人持有或本身租賃,則 無權限制行為。 ※ 編輯: kingfsg7326 (150.117.221.176), 04/06/2019 18:55:39

04/06 18:54, 5年前 , 7F
放路擋鎖出入口是可行的
04/06 18:54, 7F

04/06 18:54, 5年前 , 8F
我的疑問是如果自己車位被停走能不能要求對方支付停去別的
04/06 18:54, 8F

04/06 18:54, 5年前 , 9F
地方的額外停車費用
04/06 18:54, 9F

04/06 18:54, 5年前 , 10F
呵呵 鬼島
04/06 18:54, 10F

04/06 18:55, 5年前 , 11F
刮人家車要賠錢鬼在哪裡?
04/06 18:55, 11F

04/06 18:57, 5年前 , 12F
只能召喚下顎具有鈑金破壞功能的狗? (X)
04/06 18:57, 12F

04/06 18:57, 5年前 , 13F
錢才是侵占…土地類的要告竊佔
04/06 18:57, 13F

04/06 19:00, 5年前 , 14F
單純就程序和做法。
04/06 19:00, 14F

04/06 19:01, 5年前 , 15F
如果能確認該停車位為私人土地或承租擁有建議可考慮適當
04/06 19:01, 15F

04/06 19:01, 5年前 , 16F
且合乎社會理性正義的程序,而非用自認可行的方式導致非
04/06 19:01, 16F

04/06 19:01, 5年前 , 17F
自身財物的毀損。
04/06 19:01, 17F

04/06 19:01, 5年前 , 18F
但目前在台灣合乎程序的做法時有所聞是無法有效率地處理
04/06 19:01, 18F

04/06 19:01, 5年前 , 19F
問題...
04/06 19:01, 19F

04/06 19:02, 5年前 , 20F
法官會判路邊停車費賠給你
04/06 19:02, 20F

04/06 19:05, 5年前 , 21F
他佔你車位你就去停付費的,自己的停車+月租金帳單也可以
04/06 19:05, 21F

04/06 19:05, 5年前 , 22F
請他支付
04/06 19:05, 22F

04/06 19:07, 5年前 , 23F
很簡單啊 反擋車而已 因為在"私人"地方 你想怎樣都
04/06 19:07, 23F

04/06 19:08, 5年前 , 24F
可以 只要不要用到別人的車
04/06 19:08, 24F

04/06 19:11, 5年前 , 25F
還是嘴炮。最好隨時都可生出什麼阻擋器還是圍籬
04/06 19:11, 25F

04/06 19:11, 5年前 , 26F
XDDDD
04/06 19:11, 26F

04/06 19:12, 5年前 , 27F
垃圾真的機掰
04/06 19:12, 27F

04/06 19:14, 5年前 , 28F
這人還真機八
04/06 19:14, 28F

04/06 19:15, 5年前 , 29F
旁邊上鎖擋住不會有強制罪的問題嗎
04/06 19:15, 29F

04/06 19:15, 5年前 , 30F
其實你打電話叫警察來,警察就會聯絡本人了,雖然他會說自
04/06 19:15, 30F

04/06 19:15, 5年前 , 31F
己無權處理就是了。
04/06 19:15, 31F

04/06 19:17, 5年前 , 32F
要是我,第三天我就找水泥工來砌牆把車位圍起來
04/06 19:17, 32F

04/06 19:19, 5年前 , 33F
我也滿好奇這樣會不會有強制罪的問題
04/06 19:19, 33F

04/06 19:19, 5年前 , 34F
他不在車上就沒強制罪
04/06 19:19, 34F

04/06 19:20, 5年前 , 35F
法院會判3天路邊停車費,不夠抵水泥工錢
04/06 19:20, 35F

04/06 19:28, 5年前 , 36F
沒關係,那道牆我打算三個月後再拆,半年也可以
04/06 19:28, 36F

04/06 19:28, 5年前 , 37F
把自己的車位鎖起來,而不是鎖對方的車。
04/06 19:28, 37F

04/06 19:29, 5年前 , 38F
遇到這種人重點已經不是錢了,花錢給他罪受也很爽
04/06 19:29, 38F
還有 48 則推文
04/06 22:30, 5年前 , 87F
你鎖他的車 如果他願意賠你停車費 你也沒理由鎖下去
04/06 22:30, 87F

04/06 22:31, 5年前 , 88F
重點是亂停車根本沒什麼賠償問題 頂多就是付你停車費
04/06 22:31, 88F

04/06 22:31, 5年前 , 89F
而且還是附近正常的停車費喔!可不是隨你開200/h那種鳥價
04/06 22:31, 89F

04/06 23:01, 5年前 , 90F
丟臭雞蛋丟滿整車好像會很爽
04/06 23:01, 90F

04/06 23:34, 5年前 , 91F
鎖,然後民事求償停車位租金和自己在外停車的損失
04/06 23:34, 91F

04/06 23:35, 5年前 , 92F
你鎖過頭換地主變強制罪,唉
04/06 23:35, 92F

04/07 00:30, 5年前 , 93F
鬼島法律真是夠了
04/07 00:30, 93F

04/07 02:33, 5年前 , 94F
花2萬請小弟來砸就沒事了
04/07 02:33, 94F

04/07 03:15, 5年前 , 95F
我碰到三寶白目 就是刮 告別人怎麼都不先想想自己
04/07 03:15, 95F

04/07 03:15, 5年前 , 96F
到底做了什麼 沒有因何來果 不亂停誰要弄你
04/07 03:15, 96F

04/07 03:36, 5年前 , 97F
蒙面刮牠
04/07 03:36, 97F

04/07 06:27, 5年前 , 98F
海線的話 當場掛了他 去做消波快
04/07 06:27, 98F

04/07 07:01, 5年前 , 99F
鬼島法律真的hen棒
04/07 07:01, 99F

04/07 07:01, 5年前 , 100F
法匠也都很棒棒
04/07 07:01, 100F

04/07 07:52, 5年前 , 101F
水啦
04/07 07:52, 101F

04/07 07:53, 5年前 , 102F
在兩邊都有錯,但顯然刮車問題較大,又不是小孩子,那
04/07 07:53, 102F

04/07 07:53, 5年前 , 103F
女的怎敢這樣做
04/07 07:53, 103F

04/07 08:28, 5年前 , 104F
看來讓他車出不去是唯一解了
04/07 08:28, 104F

04/07 09:44, 5年前 , 105F
用179不當得利 不當得利之利益為佔用該土地 由於土地佔
04/07 09:44, 105F

04/07 09:44, 5年前 , 106F
用為無法返還之利益 因此以租賃價金返還 一天請求個符合
04/07 09:44, 106F

04/07 09:45, 5年前 , 107F
市價的停車費就可
04/07 09:45, 107F

04/07 09:55, 5年前 , 108F
請問這案子為什麼會有刑事責任啊?
04/07 09:55, 108F

04/07 10:07, 5年前 , 109F
懶的路邊找車位 直接開去停別人家車庫 反之也是付停車費而
04/07 10:07, 109F

04/07 10:07, 5年前 , 110F
已 呵呵
04/07 10:07, 110F

04/07 10:18, 5年前 , 111F
代步車費用尚未發生? 這個不是肯定發生?
04/07 10:18, 111F

04/07 10:59, 5年前 , 112F
鬼島,專門養垃圾
04/07 10:59, 112F

04/07 11:00, 5年前 , 113F
那就等發生之後再告一次啊
04/07 11:00, 113F

04/07 11:01, 5年前 , 114F
因為毀損車子是刑法354條 然後代步車費用尚未發生 因為
04/07 11:01, 114F

04/07 11:01, 5年前 , 115F
他還沒去租代步車啊 當然還沒發生 也不會是肯定發生 說
04/07 11:01, 115F

04/07 11:01, 5年前 , 116F
不定他有兩台車所以 他根本沒租 小弟淺見
04/07 11:01, 116F

04/07 11:04, 5年前 , 117F
要停車庫可以,但你要小心不要入侵住居
04/07 11:04, 117F

04/07 11:07, 5年前 , 118F
上訴之179條不當得利佔用土地可參照最高法院61年台上169
04/07 11:07, 118F

04/07 11:08, 5年前 , 119F
5號
04/07 11:08, 119F

04/07 11:19, 5年前 , 120F
沒監視器就抓一隻貓或狗丟到引擎蓋上,剩下交給他們了
04/07 11:19, 120F

04/07 12:35, 5年前 , 121F
我也會找東西圍起來,讓他無法離開
04/07 12:35, 121F

04/07 13:04, 5年前 , 122F
圍起來
04/07 13:04, 122F

04/07 19:05, 5年前 , 123F
作為一個手作木工愛好者,我車上有M5*10mm大扁頭自
04/07 19:05, 123F

04/07 19:05, 5年前 , 124F
攻螺絲,我想是合情合理的
04/07 19:05, 124F

04/08 01:56, 5年前 , 125F
靠 賺到 整台殺肉吧 賓士耶
04/08 01:56, 125F

04/08 01:56, 5年前 , 126F
幹嘛去刮傷 浪費
04/08 01:56, 126F
文章代碼(AID): #1Sg8Emrc (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Sg8Emrc (car)