Re: [心得] 機車上國道真正危險的是

看板car作者a3939761 (KaoRui)時間5年前 (2019/01/17 11:21)推噓10(11推 1噓 28→)

留言40則, 17人參與討論串7/22 (看更多)

這個現在不管說什麼，你怎麼算，你用什麼論點來反對支持都是假議題，為什麼。第一 . 大眾被分化過於嚴重這應該不用說，就是四輪二輪之爭，你如果持有自己的立場，能夠理智的論證提出自己為何反對或贊成，那都好，可是今天是這樣嗎？不用我回答自己看推文區都很清楚。更不用說部份人淪為只會使用二分法，這不僅僅只是在這議題，在其他很多議題也有這樣的情形發生，立場永遠都只有正跟反嗎？（我沒說假中立的人不對，假中立就是已經偏一方還想掩飾，這也沒什麼好講的）第二 . 用路人水準不夠好嗎？這我用個疑問句，其實無論載具為何，駕駛水準好的、正常的永遠都佔多數（台南就當我沒說），沒什麼好爭的，也不扯比例問題啦。現在問題是無論什麼載具，如何翻轉大眾的觀念，增進每個用路人水準，去創造一個對大家都友善的行車環境才是最重要的，今天不管你汽車開車，你亂變換車道，你不用方向燈就是危險啊，不論你出事死亡機率是多少，危險就是危險。第三. 意外發生的判定問題這小弟不諱言，我當時反對重機上國道，其實不是反對重機，應該是反對台灣這神奇的判法方式，今天我也不假設什麼，不然又要被人譙在幻想。不對還是要設定一下，不論對象，假設今天「撞死人的（或重殘）」那一方，已經無法阻止意外發生，然後正常來說，法官也判沒有刑事責任了，那民事呢？家屬出來：「嗚嗚，你把我家人撞死，你給我賠錢賠命。」民事上還是得背不知道多少錢的債啊。這不是冷血不將心比心的問題吧？今天如果兩方都有問題，好，比例釐清出來那就沒什麼好說的；今天若是另一方的問題，那更不用說，過失什麼的給他催下去，但今時今日很多案子不是這樣啊。所以為何要有大車讓小車，小車讓將大車這種智障觀念？好就算有這個觀念也罷，起碼禮讓相對小的車也行。但TMD不要把這句話用在判定責任上啊每個用路人了解自身處境，「互相禮讓」才是最重要的吧？還有我不管罪魁禍首是誰，現在已經被分化的太嚴重了，所以我才認為說什麼都是假議題啊，總而言之，想辦法提升用路人水準，翻轉大眾觀念，此外擴大試辦範圍也是我贊同的，這樣逐漸進步，總比滯步不前好吧。我這些論點可能會有些缺漏，我也虛心受教，希望能討論討論這個在台灣已經搞了不知道多少年的議題。奇怪手機排版怎麼一直亂斷行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.196.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547695272.A.D0A.html ※ 編輯: a3939761 (101.14.196.161), 01/17/2019 11:23:34

推

lucky945

01/17 11:24, 5年前 , 1^F

01/17 11:24, 1^F

推

phoenixzro

01/17 11:24, 5年前 , 2^F

01/17 11:24, 2^F

推

arcross

01/17 11:25, 5年前 , 3^F

01/17 11:25, 3^F