Re: [心得] 機車上國道真正危險的是

看板car作者 (bebehome)時間5年前 (2019/01/17 10:59), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 24→)
留言37則, 16人參與, 5年前最新討論串4/22 (看更多)
機車上國道真正危險的是 沒氣球、沒循跡防滑、沒剛性 氣球沒6顆就不買，機車0顆 每天一堆人下雨天說自己被循跡救了幾次又幾次，機車國道滑倒=死 鋁罐好歹有個有個罐，機車是裸奔 如果機車都上國道了，那要求法規限定汽車最低安全配備標準，不就顯得很可笑？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547693949.A.7D9.html
推
01/17 11:02, 5年前 , 1F
機車有TCS阿 XMAX300就有
01/17 11:02, 1F
推
01/17 11:05, 5年前 , 2F
我覺得機車也要規定綁安全帶 前面摔車我只要閃車就好
01/17 11:05, 2F
→
01/17 11:06, 5年前 , 3F
如果可以上 我也不會想下大雨上去
01/17 11:06, 3F
→
01/17 11:06, 5年前 , 4F
車道就這麼寬 閃車又閃人的怎麼可能
01/17 11:06, 4F
→
01/17 11:06, 5年前 , 5F
立法安全要求沒有在比爛的 你也寫了是最低標準...
01/17 11:06, 5F
推
01/17 11:07, 5年前 , 6F
要是機車在國道被撞死 家屬就會哇靠 汽車怎開那麼快
01/17 11:07, 6F
→
01/17 11:07, 5年前 , 7F
goldwing不是有安全氣囊
01/17 11:07, 7F
所以說，機車要上國道不是不行，基本上要符合汽車最低安全標準 例如打滑時不要跌倒、正向側向撞擊測試多少時速下人必須要能存活 可以做到的話那機車上國道沒話說，大概要穿鋼鐵衣吧
→
01/17 11:17, 5年前 , 8F
大貨車也沒有比較小客車阿 不同車種不是你想要求就要求
01/17 11:17, 8F
→
01/17 11:18, 5年前 , 9F
比照
01/17 11:18, 9F
那當然，大貨車噸位又大又重，死的都是別人，自身最低安全標準當然可以少些 照這樣講來，機車安全標準應該還要更高於四輪才是。
推
01/17 11:23, 5年前 , 10F
我覺得汽車上路也要照機車標準能以兩輪完成直線七秒
01/17 11:23, 10F
汽車4輪直線7秒完全不是問題，這啥比喻？ ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:24:25
推
01/17 11:31, 5年前 , 11F
不然汽車要能正常通過機車引道才能上路好了
01/17 11:31, 11F
→
01/17 11:31, 5年前 , 12F
你要機車用汽車標準，我反過來要汽車用機車標準，過分
01/17 11:31, 12F
→
01/17 11:31, 5年前 , 13F
嗎
01/17 11:31, 13F
汽車用的是"安全標準" 你在跟我講道路規格，跟你講話真是浪費時間 ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:34:13
推
01/17 11:38, 5年前 , 14F
是啊 對機車要求汽車的安全標準，的確是浪費時間
01/17 11:38, 14F
的確是啊，所以還要機車像汽車一樣上國道？
推
01/17 11:38, 5年前 , 15F
不過我覺得機車加安全氣囊沒屁用就是了 撞一下就飛高高
01/17 11:38, 15F
→
01/17 11:38, 5年前 , 16F
很難直接撞在氣囊上 還是氣囊防摔衣比較好 可是單價太
01/17 11:38, 16F
→
01/17 11:38, 5年前 , 17F
高了
01/17 11:38, 17F
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:40:36
推
01/17 11:43, 5年前 , 18F
依你標準行人都不能走馬路囉
01/17 11:43, 18F
行人請走人行道、斑馬線，不要在快車道上走 機車請走機車道，不要在禁行機車的路上騎 重機請騎快速道路，安全性不足以上國道，就不要上國道
推
01/17 11:44, 5年前 , 19F
當然要上啊，機車能通過機車安全標準就上
01/17 11:44, 19F
→
01/17 11:44, 5年前 , 20F
行人當然是不能走馬路的
01/17 11:44, 20F
→
01/17 11:45, 5年前 , 21F
台灣路權是板金制，行人連板金都沒有怎麼上路??
01/17 11:45, 21F
→
01/17 11:45, 5年前 , 22F
史塔克：我可以了吧？
01/17 11:45, 22F
史塔克穿鋼鐵衣絕對可以過撞測，沒有問題的。 ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:48:16
推
01/17 11:53, 5年前 , 23F
題外話，論安全 平面道路禁行機車沒有任何安全性可言
01/17 11:53, 23F
推
01/17 12:32, 5年前 , 24F
沒錯 重機想死別害我賠錢啊
01/17 12:32, 24F
→
01/17 12:33, 5年前 , 25F
某樓邏輯真差 人家講安全標準 扯三小路考
01/17 12:33, 25F
→
01/17 12:33, 5年前 , 26F
拉細菌那種變形不嚴重但是會死人的怎麼算
01/17 12:33, 26F
推
01/17 12:39, 5年前 , 27F
機車要上國道至少要通過撞測吧
01/17 12:39, 27F
→
01/17 12:41, 5年前 , 28F
所以一年有幾起騎在快速道路騎到摔倒然後被撞的？
01/17 12:41, 28F
噓
01/17 14:08, 5年前 , 29F
好危險 真的好危險 摔一摔非死即重傷 然後外國政府還開
01/17 14:08, 29F
→
01/17 14:08, 5年前 , 30F
放機車騎上去 找自己麻煩 777
01/17 14:08, 30F
→
01/17 14:09, 5年前 , 31F
下雨自己決定要不要上去啊 怕滑倒車速放慢阿 最低限速是
01/17 14:09, 31F
→
01/17 14:10, 5年前 , 32F
60不是110好嗎
01/17 14:10, 32F
→
01/17 14:18, 5年前 , 33F
兩安的通通不許上國道 鋁罐車也不許上國道
01/17 14:18, 33F
→
01/17 14:40, 5年前 , 34F
照這麼說，大貨車駕駛應該可以要求自小客車車輛安全規格提
01/17 14:40, 34F
→
01/17 14:40, 5年前 , 35F
高，免得每次一撞就死人。
01/17 14:40, 35F
→
01/17 14:41, 5年前 , 36F
所以安全配備不達標的小客車就應該不得上高速公路。
01/17 14:41, 36F
→
01/17 16:47, 5年前 , 37F
天啊 國外政府都沒華國仔聰明呢 華國蛙仔智能真棒
01/17 16:47, 37F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1SF-zzVP (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1SF-zzVP (car)