Re: [新聞] 救塞車學者提藥方　建議尖峰改4人以上高乘載91

看板car作者 (東興烏鴉-小妹)時間6年前 (2018/05/26 23:35), 編輯推噓20(21推 1噓 20→)
留言42則, 17人參與, 6年前最新討論串3/15 (看更多)
個人建議 現行方案是針對連續假日，一些什麼凌晨免費這種措施 建議改成，尖峰時間收費倍率10倍，這樣上國道的車就少多了 就跟台北市停車格一樣，為什麼不能全日收費，都收早9晚6的，一堆人就在那戰用車位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.45.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527348920.A.849.html
推
05/26 23:36, 6年前 , 1F
因為夜間收費員不好找? XD
05/26 23:36, 1F
推
05/26 23:51, 6年前 , 2F
其實我也贊同10倍 這小錢 但這樣會被說圖利富人失去公平
05/26 23:51, 2F
推
05/26 23:52, 6年前 , 3F
同意，但是你會被說歧視窮人，政府圖利有錢人，窮人不是人
05/26 23:52, 3F
推
05/26 23:53, 6年前 , 4F
依車價現值克相對倍率費用，就沒窮富問題了.
05/26 23:53, 4F
→
05/26 23:54, 6年前 , 5F
真的10倍變成半塞車
05/26 23:54, 5F
推
05/26 23:56, 6年前 , 6F
半夜塞車
05/26 23:56, 6F
推
05/26 23:56, 6年前 , 7F
上次雪隧說要分單雙車號，就有低能民眾出來說一個很瞎的理
05/26 23:56, 7F
→
05/26 23:56, 6年前 , 8F
由，我一輩子也忘不了！說什麼單雙分號是歧視窮人，因為窮
05/26 23:56, 8F
→
05/26 23:56, 6年前 , 9F
人買不起兩台車。這什麼白癡理由？如果不是你能上國五的時
05/26 23:56, 9F
→
05/26 23:56, 6年前 , 10F
段，你可以開北宜或是等到時間到了在上國五阿！又不是只有
05/26 23:56, 10F
→
05/26 23:57, 6年前 , 11F
一條路通宜蘭，國3國1替代道路更多…民智未開，低能一堆，
05/26 23:57, 11F
→
05/26 23:57, 6年前 , 12F
沒救了
05/26 23:57, 12F
→
05/26 23:58, 6年前 , 13F
車價現值怎麼估，誰說了算？太難了
05/26 23:58, 13F
推
05/26 23:59, 6年前 , 14F
內線道提高收費
05/26 23:59, 14F
推
05/26 23:59, 6年前 , 15F
什麼叫歧視窮人..使用者付費, 使用者太多當然就以價制量
05/26 23:59, 15F
推
05/27 00:00, 6年前 , 16F
然後內線道的車出不來，外線完美防守XD
05/27 00:00, 16F
→
05/27 00:00, 6年前 , 17F
就是漲十倍大多數的人也是付的起啦, 只是會覺得 "很貴"
05/27 00:00, 17F
→
05/27 00:01, 6年前 , 18F
嫌貴就別使用啊..莫名其妙
05/27 00:01, 18F
→
05/27 00:02, 6年前 , 19F
什麼叫歧視窮人? 車價低於多少禁止上路, 這才叫歧視
05/27 00:02, 19F
推
05/27 00:06, 6年前 , 20F
05/27 00:06, 20F
推
05/27 00:09, 6年前 , 21F
這個新聞印象很深，有錢人可以買好多台車…只有一台車怎麼
05/27 00:09, 21F
→
05/27 00:09, 6年前 , 22F
出門？你不會改其他道路嗎？你不會晚一點或早一點出發嗎？
05/27 00:09, 22F
→
05/27 00:09, 6年前 , 23F
分時段很難嗎？窮人自卑自私的心態，要塞大家一起塞，你漲1
05/27 00:09, 23F
→
05/27 00:10, 6年前 , 24F
0倍最好大家不會再該，我也覺得漲10倍好啊，超過20公里以
05/27 00:10, 24F
→
05/27 00:10, 6年前 , 25F
內漲10倍，開越遠用高速公路倍數越低便宜
05/27 00:10, 25F
推
05/27 00:10, 6年前 , 26F
先想辦法消滅不開的路邊殭屍老車，交通一定會有感改善
05/27 00:10, 26F
推
05/27 00:11, 6年前 , 27F
可惜台灣一堆刁民不會贊同，台灣人就是攤小便宜，看看衛生
05/27 00:11, 27F
→
05/27 00:12, 6年前 , 28F
紙，看看499，偉哉,醜陋有難看的台灣最美麗的風景
05/27 00:12, 28F
推
05/27 00:14, 6年前 , 29F
建議乾脆強迫車上四人都要單身兩男兩女促進配對 增加生
05/27 00:14, 29F
→
05/27 00:14, 6年前 , 30F
育力好惹
05/27 00:14, 30F
推
05/27 00:20, 6年前 , 31F
有想過為什麼那麼多人寧可塞車也要在尖峰時間開車嗎
05/27 00:20, 31F
推
05/27 01:20, 6年前 , 32F
回樓上～起不來啊...凌晨真的爬不起來，但我支持連假漲
05/27 01:20, 32F
→
05/27 01:20, 6年前 , 33F
價，我寧願花錢買好的開車品質
05/27 01:20, 33F
推
05/27 03:05, 6年前 , 34F
10倍過路費北高來回大概8k對我這個窮人都還能勉強
05/27 03:05, 34F
→
05/27 03:06, 6年前 , 35F
接受可能要漲個50倍北高來回過路費拉高到4萬才有辦
05/27 03:06, 35F
→
05/27 03:06, 6年前 , 36F
法抑制車潮
05/27 03:06, 36F
推
05/27 03:10, 6年前 , 37F
還有油價真的太便宜95漲破50車才有可能變少
05/27 03:10, 37F
推
05/27 03:17, 6年前 , 38F
怎麼不改成開100以下的罰款三萬以上
05/27 03:17, 38F
推
05/27 05:47, 6年前 , 39F
我覺得反對不會是民眾，車商第一個反對
05/27 05:47, 39F
噓
05/27 12:12, 6年前 , 40F
你只會說屁話嗎？哈哈
05/27 12:12, 40F
推
05/28 09:14, 6年前 , 41F
把車的持有成本提高啊
05/28 09:14, 41F
→
05/28 23:03, 6年前 , 42F
想要方便 比別人付出更多成本是合理的 這不是歧視窮人
05/28 23:03, 42F
‣ 更多 VVVV55555 的文章
文章代碼(AID): #1R2NwuX9 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 VVVV55555 的文章
文章代碼(AID): #1R2NwuX9 (car)