Re: [新聞] 燃油車再見了　賴清德：2040年全淘汰

看板car作者 ((0_ 0))時間6年前 (2017/12/22 09:58), 6年前編輯推噓24(25推 1噓 244→)
留言270則, 29人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
為什麼會有噓聲? 源於對政府的不信任 舉例: 某人去東洋時，炫耀廢核決策 人家問他距離2025僅剩8年，如何保證電力供應 只答:不會缺電，但電從哪來還不知道 看日人傻眼，還得意自己的氣魄 廢核到底該罵嗎? 我想廢核，只要政府配套與期程完整 能讓產業和民生在用電上穩定 應該沒有多少人會堅持一定要核電 同樣如果真的國際車廠都不出油車了 多數人也不會堅持要油車 畢竟在台灣，開的車不都國際車廠的影子 問題在於這過渡的曲線，能不能夠滑順 電網、電樁...電動車的前置與油車退場配套 有沒有辦法讓百姓很安心，而不是急就章 不要小看電樁布置的設計，裕隆在設充電樁時 就發生過電梯在運作都能讓電樁跳電 要普及到上百萬用戶，安全標準或運行標準 都要大範圍的去檢討、改進才能銜接上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.182.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1513907894.A.CD5.html
→
12/22 09:59, 6年前 , 1F
大家一起做功德就可以排除萬難了
12/22 09:59, 1F
→
12/22 10:04, 6年前 , 2F
覺青才不會管咧
12/22 10:04, 2F
推
12/22 10:05, 6年前 , 3F
其實這已經不太算車版範圍，系列文繼續下去會歪掉
12/22 10:05, 3F
※ 編輯: hugh509 (122.118.182.172), 12/22/2017 10:07:19
推
12/22 10:08, 6年前 , 4F
但提倡電動車得要有前置作業以及措施，不然都是人家吃麵
12/22 10:08, 4F
→
12/22 10:08, 6年前 , 5F
政客喊燒
12/22 10:08, 5F
推
12/22 10:12, 6年前 , 6F
政府做事誰信講幹話最會反正還那麼久也不是他們負責
12/22 10:12, 6F
推
12/22 10:24, 6年前 , 7F
就繼續用核電就對了...蓋好不用根本有病...
12/22 10:24, 7F
→
12/22 10:25, 6年前 , 8F
反正到時會說 力使共業XD
12/22 10:25, 8F
推
12/22 10:34, 6年前 , 9F
先補助買油電車敢嗎?成熟的技術你都不敢引進了，還想一步
12/22 10:34, 9F
→
12/22 10:34, 6年前 , 10F
登天搞純電?
12/22 10:34, 10F
→
12/22 10:53, 6年前 , 11F
現在政府講幹話意外嗎?
12/22 10:53, 11F
→
12/22 10:58, 6年前 , 12F
第一篇就算到很開心 然後直接忽略核電不能算進去 綠能加火
12/22 10:58, 12F
→
12/22 10:58, 6年前 , 13F
力要補完核能+電車要用的電力
12/22 10:58, 13F
→
12/22 11:09, 6年前 , 14F
錢都給那些失敗者，我不信成果會有多好啦
12/22 11:09, 14F
→
12/22 11:13, 6年前 , 15F
22年時間還不夠？
12/22 11:13, 15F
推
12/22 11:18, 6年前 , 16F
還扯到核能？廢核造成的電力缺口那是另一回事，而電動車
12/22 11:18, 16F
→
12/22 11:19, 6年前 , 17F
所增加的電力需求就算高估每年也就只有0.39%，根本微乎其微
12/22 11:19, 17F
→
12/22 11:20, 6年前 , 18F
別把廢核這件事也要賴到電動車發展上。
12/22 11:20, 18F
推
12/22 11:20, 6年前 , 19F
22年有很久嗎？1996年的車還不是吃92/95
12/22 11:20, 19F
→
12/22 11:21, 6年前 , 20F
做幾個儲能系統能應付夏天下午那兩三個小時的用電高峰，
12/22 11:21, 20F
→
12/22 11:22, 6年前 , 21F
就可以少蓋電廠，怎麼不去往這方面思考？整天只會想電不夠
12/22 11:22, 21F
推
12/22 11:22, 6年前 , 22F
上次跳電已經超過下午尖峰囉
12/22 11:22, 22F
→
12/22 11:24, 6年前 , 23F
直接不考慮廢核少的電 那些會用魔法變出來喔？ 順便也不考
12/22 11:24, 23F
→
12/22 11:24, 6年前 , 24F
一座火力發電廠都是千億等級的投資金額，其中只要撥一部分
12/22 11:24, 24F
→
12/22 11:24, 6年前 , 25F
拿來做儲能就可以解決很多事情。
12/22 11:24, 25F
→
12/22 11:24, 6年前 , 26F
慮科技進步和產業升級會多耗的電 直接用人口負成長打死
12/22 11:24, 26F
→
12/22 11:24, 6年前 , 27F
儲能系統沒這麼容易，更何況儲存本身就會消耗轉換能量
12/22 11:24, 27F
→
12/22 11:25, 6年前 , 28F
電車外加綠能要的電 合起來是現在綠能自發和外購的4倍
12/22 11:25, 28F
→
12/22 11:25, 6年前 , 29F
上面打錯 是電車加核能
12/22 11:25, 29F
→
12/22 11:26, 6年前 , 30F
儲能系統當然不是我們買充電電池那樣容易，但投資金額遠比
12/22 11:26, 30F
→
12/22 11:26, 6年前 , 31F
火力電廠少多了，對環境衝擊也小的多。
12/22 11:26, 31F
→
12/22 11:27, 6年前 , 32F
世界各地很多地方都在進行這種大型儲能設施的建置，也該
12/22 11:27, 32F
→
12/22 11:28, 6年前 , 33F
思考一下這能否解決台灣電力的問題
12/22 11:28, 33F
→
12/22 11:29, 6年前 , 34F
只要能解決夏天那幾天的用電高峰問題，就能少蓋電廠
12/22 11:29, 34F
→
12/22 11:33, 6年前 , 35F
對政府不信任卻信任政府保證核能安全？ 所以我現在偏反核就
12/22 11:33, 35F
→
12/22 11:33, 6年前 , 36F
是因為ptt各板流竄的擁核很煩 一直寫重複的東西 什麼東西都
12/22 11:33, 36F
→
12/22 11:33, 6年前 , 37F
可以牽到核能 超級煩 然後我去查一下發現根本沒有人支持 流
12/22 11:33, 37F
→
12/22 11:33, 6年前 , 38F
竄的擁核也說不出什麼東西 說到底只會跳針不支持的都是渾蛋
12/22 11:33, 38F
還有 192 則推文
→
12/22 15:19, 6年前 , 231F
狐假虎威? 沒進產業工作的以管窺天才好笑吧
12/22 15:19, 231F
→
12/22 15:21, 6年前 , 232F
實在懶得批鬥公務員或學生 不過在象牙塔裏面當然對外界
12/22 15:21, 232F
→
12/22 15:22, 6年前 , 233F
變遷沒啥敏感度 也不懂經濟狀況
12/22 15:22, 233F
→
12/22 15:23, 6年前 , 234F
說別人狐假虎威 阿我之前就是第一線評估投資案的
12/22 15:23, 234F
→
12/22 15:23, 6年前 , 235F
總比領稅金或父母親給零用錢的人了解狀況吧 呵呵
12/22 15:23, 235F
→
12/22 15:28, 6年前 , 236F
如果只有蔡英文朱立倫你扯這些還勉強講的過去 現在是蔡英文
12/22 15:28, 236F
→
12/22 15:28, 6年前 , 237F
朱立倫李登輝柯文哲宋楚瑜黃國昌反正叫的出來的都反 代表共
12/22 15:28, 237F
→
12/22 15:28, 6年前 , 238F
識就是你核能是啦機
12/22 15:28, 238F
→
12/22 15:30, 6年前 , 239F
這些人要專業沒專業 只要選票比較快吧 還蠻多過氣的
12/22 15:30, 239F
→
12/22 15:31, 6年前 , 240F
狐假虎威被戳穿說人拿父母錢 還是公務員 擁核就這點讓人反
12/22 15:31, 240F
→
12/22 15:31, 6年前 , 241F
反正反一反也提不出辦法來 苦果就是現在的低薪和後代的
12/22 15:31, 241F
→
12/22 15:31, 6年前 , 242F
感 擁護啦機沒人理就說別人是拿父母錢 怎麼不檢討自己替啦
12/22 15:31, 242F
→
12/22 15:31, 6年前 , 243F
機護航
12/22 15:31, 243F
→
12/22 15:31, 6年前 , 244F
負債
12/22 15:31, 244F
→
12/22 15:32, 6年前 , 245F
沒人理我沒差啊 反正我知道你的見識大概就在那邊
12/22 15:32, 245F
→
12/22 15:43, 6年前 , 246F
看吧 沒能力的狐假虎威者說別人見識不夠了 呵呵 這麼有見識
12/22 15:43, 246F
→
12/22 15:43, 6年前 , 247F
的你去支持核能 李蔡柯朱宋通通反對 只有你有見識
12/22 15:43, 247F
→
12/22 15:43, 6年前 , 248F
你是要笑死誰啊
12/22 15:43, 248F
→
12/22 15:44, 6年前 , 249F
外商不管你有沒有核電啦 整天狐假虎威
12/22 15:44, 249F
→
12/22 15:49, 6年前 , 250F
領稅金的經濟好不好都照領當然沒感覺
12/22 15:49, 250F
→
12/22 15:55, 6年前 , 251F
沒本事的人只好說一些不相干的事情嘴皮勝利
12/22 15:55, 251F
推
12/22 15:58, 6年前 , 252F
台灣需要核電，不然就是火力，綠電搞笑
12/22 15:58, 252F
推
12/22 16:00, 6年前 , 253F
反正沒電，火力就全開，打開台電網站就知道
12/22 16:00, 253F
→
12/22 16:01, 6年前 , 254F
沒本事? 公務員說人沒本事真的超幽默
12/22 16:01, 254F
→
12/22 16:07, 6年前 , 255F
你對景氣和就業不好無感可是很多人有感阿
12/22 16:07, 255F
→
12/22 16:31, 6年前 , 256F
我領勞保的啦公務員哩 沒本事又愛嗆人悽慘成這樣 還好擁核
12/22 16:31, 256F
→
12/22 16:31, 6年前 , 257F
讓我越來越討厭 不然真的丟臉
12/22 16:31, 257F
→
12/22 16:33, 6年前 , 258F
我就是打開台電網頁才知道他媽的核能這麼少火力這麼多 而且
12/22 16:33, 258F
→
12/22 16:33, 6年前 , 259F
火力除了一個還兩個都是好幾年前就蓋好的 轉頭看無腦擁核嗆
12/22 16:33, 259F
→
12/22 16:33, 6年前 , 260F
人反核不要吹冷氣 真是白痴
12/22 16:33, 260F
推
12/22 17:09, 6年前 , 261F
嗆人家沒本事要拿車鑰匙或扣繳憑單對嗆了嗎....
12/22 17:09, 261F
→
12/22 17:38, 6年前 , 262F
無腦反也挺好笑的
12/22 17:38, 262F
→
12/22 20:08, 6年前 , 263F
張忠謀說pm2.5主要不是火力發電產生洗了一堆擁核的臉 真想
12/22 20:08, 263F
→
12/22 20:08, 6年前 , 264F
看有沒有白痴擁核去跟他嗆比車鑰匙和扣繳憑單
12/22 20:08, 264F
→
12/22 20:08, 6年前 , 265F
真的是笑到沒叮沒噹 嗆輸人被洗臉崩潰到叫囂比車鑰匙？你要
12/22 20:08, 265F
→
12/22 20:08, 6年前 , 266F
不要去跟李登輝蔡英文朱立倫宋楚瑜比有錢？他們也反核啊哈
12/22 20:08, 266F
→
12/22 20:08, 6年前 , 267F
笑死我了 看擁核這個樣子這個核我怎麼擁的下去
12/22 20:08, 267F
推
12/23 09:46, 6年前 , 268F
功德
12/23 09:46, 268F
→
12/23 09:48, 6年前 , 269F
看到戰核電 我還按左鍵 以為這是八卦
12/23 09:48, 269F
推
12/25 00:12, 6年前 , 270F
推這篇
12/25 00:12, 270F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1QF6QspL (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1QF6QspL (car)