Re: [新聞] 大型重機上國道首季檢核出爐　快速公路肇事為汽車11.6倍

看板car作者 (上邪!我欲與君相知)時間6年前 (2017/11/09 11:55), 編輯推噓3(10推 7噓 34→)
留言51則, 20人參與, 6年前最新討論串6/22 (看更多)
並不是重機不能上國道 是台灣的重機不能上國道 因為台灣人的水準不夠再加上制度不完善 講難聽一點，重機在我旁邊撞死 就算0肇責我還是要上警局上法院 還可能被人撒冥紙 反正我又不騎重機，重機的權益甘我屁事？ 開放對一般車友沒有好處只有壞處 包含爭道 上下交流道 除非拿出數據全證明有多少比例的人 會從開車變騎車，改善多少交通 不然現階段開放對大多數人無利 講難聽一點 你只是在爭取自己的利益，然後建構再犧牲別人現有的利益 也就是所謂既得利益者的嘴臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.167.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1510199744.A.889.html
推
11/09 11:59, 6年前 , 1F
最後一段是不是哪邊講反了阿
11/09 11:59, 1F
→
11/09 11:59, 6年前 , 2F
如果今天國家的道路發展是只有機車能上高速公路
11/09 11:59, 2F
→
11/09 12:00, 6年前 , 3F
這反串夠到位
11/09 12:00, 3F
→
11/09 12:00, 6年前 , 4F
現在是汽車再爭取上國道，但禁止，理由是汽車動能大
11/09 12:00, 4F
→
11/09 12:00, 6年前 , 5F
出事很容易把機車撞死 不能上國道
11/09 12:00, 5F
→
11/09 12:00, 6年前 , 6F
然後說你只是在爭取自己的利益，然後建構再犧牲別人
11/09 12:00, 6F
→
11/09 12:01, 6年前 , 7F
限有的利益 XDDD
11/09 12:01, 7F
噓
11/09 12:01, 6年前 , 8F
連利益都還沒拿到 哪裡來的既得利益者
11/09 12:01, 8F
→
11/09 12:02, 6年前 , 9F
今天如果真要討論 其實是兩層面
11/09 12:02, 9F
→
11/09 12:03, 6年前 , 10F
重型機車上國道已經不是違法禁止的 是行政權的評估下
11/09 12:03, 10F
→
11/09 12:03, 6年前 , 11F
目前主管機關的權責下還沒有開放。
11/09 12:03, 11F
推
11/09 12:05, 6年前 , 12F
正面可以說是專業評估，負面可以說是行政權怠惰
11/09 12:05, 12F
→
11/09 12:07, 6年前 , 13F
理應享有平等的路權，國家政府理論上主動建置一完善
11/09 12:07, 13F
→
11/09 12:07, 6年前 , 14F
的環境，當然這需要時間，需要調查，需要測試，施行
11/09 12:07, 14F
→
11/09 12:08, 6年前 , 15F
重點是，立法通過以來，其實已經五年過去了，行政機
11/09 12:08, 15F
→
11/09 12:08, 6年前 , 16F
關的態度是把它列比為，性交易場所的專區建置一樣
11/09 12:08, 16F
→
11/09 12:09, 6年前 , 17F
燙手，能緩處理就緩處理，能藉民意調查檔就檔。
11/09 12:09, 17F
噓
11/09 12:10, 6年前 , 18F
這民族就這樣了，做做代工，每四年選舉高潮一下小確幸
11/09 12:10, 18F
→
11/09 12:10, 6年前 , 19F
今年才開始比較像樣的道路統計 (這部分結果沒異議)
11/09 12:10, 19F
→
11/09 12:11, 6年前 , 20F
都不要去看人家是怎麼進步的，就這樣過下去吧~
11/09 12:11, 20F
→
11/09 12:18, 6年前 , 21F
這跟掌握台灣大部分資源的中老年一樣嘴臉
11/09 12:18, 21F
→
11/09 12:19, 6年前 , 22F
房價高買不起房子甘我屁事 我擁房者為什麼要犧牲我的房價
11/09 12:19, 22F
噓
11/09 12:21, 6年前 , 23F
既得利益是這裡的四輪 懂?
11/09 12:21, 23F
噓
11/09 12:23, 6年前 , 24F
國外重機可以上國道->那你不會搬到國外
11/09 12:23, 24F
→
11/09 12:23, 6年前 , 25F
台灣房價太貴->那你不會搬到國外
11/09 12:23, 25F
→
11/09 12:24, 6年前 , 26F
台灣薪資太低->那你不會搬到國外
11/09 12:24, 26F
→
11/09 12:33, 6年前 , 27F
好笑的是用車種分類人 好像騎二輪的人一輩子都不會開四輪
11/09 12:33, 27F
推
11/09 12:33, 6年前 , 28F
某些人就是無限上綱，很可悲的
11/09 12:33, 28F
→
11/09 12:33, 6年前 , 29F
開四輪的人一輩子都不會騎二輪 重點明明不是交通工具
11/09 12:33, 29F
→
11/09 12:34, 6年前 , 30F
會違規的人不管開四輪或騎二輪都是危險的駕駛
11/09 12:34, 30F
噓
11/09 12:56, 6年前 , 31F
既得利益不就是四輪現在獨佔嗎？
11/09 12:56, 31F
推
11/09 13:06, 6年前 , 32F
2輪大爺先查查其他國家對鑽車縫的規定 再來說誰是既得利益
11/09 13:06, 32F
→
11/09 13:06, 6年前 , 33F
者吧
11/09 13:06, 33F
推
11/09 14:05, 6年前 , 34F
台灣人騎重機習慣很差，愛亂鑽，習慣不改，難上國道
11/09 14:05, 34F
推
11/09 16:04, 6年前 , 35F
四輪也在鑽啊，我大二輪是合法變換車道，稍微離我近一
11/09 16:04, 35F
→
11/09 16:04, 6年前 , 36F
點你就是逼車，我貼別人不算，ok？
11/09 16:04, 36F
→
11/09 16:08, 6年前 , 37F
挖 放大絕 台灣人的水準不夠...
11/09 16:08, 37F
→
11/09 16:08, 6年前 , 38F
那要不要回復獨裁？因為台灣人民主水準不夠
11/09 16:08, 38F
→
11/09 16:09, 6年前 , 39F
一昧禁止只是不會進步而已，水準永遠不會提升
11/09 16:09, 39F
→
11/09 16:18, 6年前 , 40F
那開車繫不繫安全帶也不影響安全囉? 危險的因子在駕駛對吧
11/09 16:18, 40F
→
11/09 16:19, 6年前 , 41F
要講權利, 人權比你路權還重要啦.
11/09 16:19, 41F
→
11/09 16:20, 6年前 , 42F
什麼都拿國外來比更好笑, 太平洋沒加蓋_____
11/09 16:20, 42F
→
11/09 16:58, 6年前 , 43F
追根究底，根本不該開放重機牌。
11/09 16:58, 43F
推
11/09 17:26, 6年前 , 44F
XDDDD
11/09 17:26, 44F
→
11/09 18:47, 6年前 , 45F
移民國外比較快，台灣用路環境就是這麼差，20年內不會變
11/09 18:47, 45F
噓
11/09 20:12, 6年前 , 46F
二輪超速是為了飆車，四輪超速是為了時間
11/09 20:12, 46F
噓
11/09 22:48, 6年前 , 47F
既得利益者XDDD
11/09 22:48, 47F
推
11/11 11:34, 6年前 , 48F
李忙
11/11 11:34, 48F
推
11/11 22:17, 6年前 , 49F
真的 法律也別跟國外一樣 保持鬼島鬼法就好www
11/11 22:17, 49F
推
11/12 12:17, 6年前 , 50F
重機目前確實是既得利益者，不然平平是兩輪，為什麼重
11/12 12:17, 50F
→
11/12 12:17, 6年前 , 51F
機可以上快速道路，白牌不行？
11/12 12:17, 51F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1Q0z70Y9 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1Q0z70Y9 (car)