Re: [新聞] 日本神戶製鋼所竄改資料　豐田汽車用到

看板car作者 (好嗎)時間6年前 (2017/10/11 14:10), 編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 12人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
由於工作性質關係， 看到汽車相關產業第一個都會先想到有沒有16949? （16949是一個國際認證標準，過去為TS 16949 現為IATF 16949） 相信版友多少會有聽過ISO認證/ISO 9001（或是任職的公司有此認證）， 16949簡單來說是汽車相關產業特有的一個認證(有排外項目)， 相較於ISO 9001，16949的要求會來的更明確且嚴格(雖以9001為基礎，此處不多討論)。 稍微看了官網 長府製造所，鋁業的部門有取得過TS 16949(可能僅特定品項) 公司網站，http://www.kobelco.co.jp/alcu/company/bases/chofu/index.html 重點截圖，https://imgur.com/a/0uL8S 公司各廠取得的品質認證標準， 公司網站，https://goo.gl/pfnrh2 重點截圖，https://imgur.com/a/ZJhvi 前幾篇討論到關於停線，此國際標準是否有要求？ 有，要點如下： 1.應有人員有權停線， 2.若無法立即停線，應此批對產品控制，防止交付到客戶手上； 接下來當然是檢討異常狀況並做矯正等等的後續作業。 因為不會上色，此段相關條文，見圖：https://imgur.com/a/wTBIG 另外， 一般公司運作ISO 9001/IATF 16949等各項管理系統，必定有「內部稽核」， 內部稽核是獨立第三方來查證之前，會先進行的內部自我檢查， 簡單來想，當學生在大考之前，我們會先做抽考/小考/模擬考的感覺， 把弱項、做不好的地方自己先找出來。 為什麼內部檢查沒有發現？ 常見可能： 1.檢查的人員根本不知道或無法發現此問題 2.知道但不抓，或著... （內部稽核應避免球員兼裁判，不應自己檢查自己的工作）。 好的，照理來說通過這樣的國際標準， 為什麼還會出現這些狀況？ （通過認證不代表品質100％沒問題，但此新聞案例為有明確缺失）， 重點還是取決於公司規範的遵守與落實程度、 遇到問題決定要怎麼做（前幾篇提到的政治因素都是可能之一）。 就像生活中常碰到的情形， 明明要給主管審核，但是因為趕就先跳過； 本來要！＠＃＄％，但是！＠＄就＆＃＠.... 這也是我們在協助客戶、客戶自己在執行時會遇到的阻礙。 以上跟汽車產業訊息就做簡單分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.76.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1507702223.A.515.html
→
10/11 14:36, 6年前 , 1F
UEDA 2.0
10/11 14:36, 1F
推
10/11 15:03, 6年前 , 2F
ㄧ家公司決定要做假...這些是浮雲好嗎...
10/11 15:03, 2F
→
10/11 15:29, 6年前 , 3F
是啊，所以還是像末幾段說的，取決於自己要怎麼做
10/11 15:29, 3F
→
10/11 15:38, 6年前 , 4F
重點就是這種系統很容易作假
10/11 15:38, 4F
推
10/11 16:12, 6年前 , 5F
suzuki又安全下樁?
10/11 16:12, 5F
→
10/11 17:04, 6年前 , 6F
你稽核系的?
10/11 17:04, 6F
推
10/11 19:28, 6年前 , 7F
推一下，最近剛好在看16949 &VDA6.3感覺很深
10/11 19:28, 7F
推
10/11 20:39, 6年前 , 8F
我待的公司也通過ISO 9001，可是只有每年評鑑時符合
10/11 20:39, 8F
→
10/11 20:40, 6年前 , 9F
其他時間當然是在做做樣子，那個認證是拿案子用的，
10/11 20:40, 9F
→
10/11 20:40, 6年前 , 10F
不是拿來真正管理的
10/11 20:40, 10F
推
10/11 20:49, 6年前 , 11F
品質系統稽核有過真的不代表什麼
10/11 20:49, 11F
→
10/11 20:50, 6年前 , 12F
稽核委員也只能針對說寫做的吻合程度去做稽核，基本上很容易
10/11 20:50, 12F
→
10/11 20:50, 6年前 , 13F
應付
10/11 20:50, 13F
推
10/11 20:59, 6年前 , 14F
ISO 9001就是看你說的(品保規定)和做的(品保文件)一
10/11 20:59, 14F
→
10/11 20:59, 6年前 , 15F
不一致，所以只要讓委員看不出來問題就過關了，例如
10/11 20:59, 15F
→
10/11 20:59, 6年前 , 16F
你有十個品保規定，但是只讓委員知道你有做的三個規
10/11 20:59, 16F
→
10/11 20:59, 6年前 , 17F
定，其他規定都藏好藏滿不被發現，評鑑照樣能過關
10/11 20:59, 17F
→
10/11 21:01, 6年前 , 18F
酸別人造假 其實業界造假無處不在 看上面就知道
10/11 21:01, 18F
→
10/11 21:02, 6年前 , 19F
人活著都是造假 只是看你夠不夠高明
10/11 21:02, 19F
推
10/11 21:03, 6年前 , 20F
基本上我從不否認台灣是造假王國
10/11 21:03, 20F
→
10/11 21:04, 6年前 , 21F
相對來說台灣人比白種人和日本人更會造假，就這樣
10/11 21:04, 21F
→
10/11 22:20, 6年前 , 22F
日本人我不清楚，不過就我自己公司來說不管是9001還是140
10/11 22:20, 22F
→
10/11 22:20, 6年前 , 23F
00，內外稽基本上都是演大戲而已
10/11 22:20, 23F
→
10/11 22:23, 6年前 , 24F
跟作帳一樣，一堆內外帳，還有四本帳的
10/11 22:23, 24F
→
10/11 22:24, 6年前 , 25F
同樣客戶也要來稽查 全都是戲
10/11 22:24, 25F
→
10/11 22:24, 6年前 , 26F
所以對客戶也是造假
10/11 22:24, 26F
推
10/12 00:31, 6年前 , 27F
被16949稽過4年，真的是很嚴格
10/12 00:31, 27F
‣ 更多 powbvxvdwoq 的文章
文章代碼(AID): #1PtRNFKL (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 powbvxvdwoq 的文章
文章代碼(AID): #1PtRNFKL (car)