Re: [新聞] 沒王法了嗎？　暴怒男擋車、砸車全都來

看板car作者 (The Avengers)時間9年前 (2015/05/06 21:46), 編輯推噓57(57推 0噓 68→)
留言125則, 28人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《okbon66 (專搞8P的灰哥)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150506/605344/ : 一名女子前天（4日）下午5時許，開車行經國道一號南下367公里、高市建國路 : 交流道匣道時，遭一輛淡綠色休旅車從左邊硬切，女子按了一下喇叭警示， : 不料休旅車駕駛卻開始不斷急停、逼車，最後還下車徒手、拿棍棒攻擊該名 : 女子轎車，導致轎車擋風玻璃像蜘蛛網般碎裂，過程十分嚇人。 : 被害人家屬將影片PO上網（https://www.youtube.com/watch?v=e0AS4cb8yAc
） 我只是想問 這位女子為什麼都不跑掉 其實只要踩油門往前開 頂多撞掉他的車門 但是就可以暫時遠離他了 又或者靠右 也可以跑掉 反正就是盡所能跑走就對了 怎麼會是讓他徹底的破壞車子 而無反制能力 難道都不怕對方破窗 把他拖下來打嗎 https://youtu.be/6f9-QPKhOiI
這是大陸的攔車 但是卻很真實 看看那女的被往死裡的踢 摔 高雄這男的連棍子都拿下車了 結果還是沒跑 讓對方當木人樁的敲打 我覺得別跟我說那女的嚇傻了 真的嚇到就該踩油門衝了 槓 就跟他輸贏了呀 最後 他打了一通電話 聽口氣感覺是叫老公來救他 可是應該是趕快報警吧 畢竟遠水救不了近火呀 ----------------------------------------------------------------------- 你們遇到了 會怎麼反應呢??? 如果是我 我會變身 把他開罐頭 不過我車上有防狼噴霧 我會先噴他 在開~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.146.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1430920016.A.664.html
→
05/06 21:48, , 1F
我會拿鍵盤打他
05/06 21:48, 1F
推
05/06 21:49, , 2F
開車撞他，到時再談和解了
05/06 21:49, 2F
推
05/06 21:52, , 3F
我猜是瞬間嚇傻了，來不及反應。
05/06 21:52, 3F
→
05/06 21:53, , 4F
A.踹油門 B.尖叫 C.尖叫+踹油門 (她選了B
05/06 21:53, 4F
推
05/06 21:54, , 5F
是我不會打電話 高速公路欸 先跑再說
05/06 21:54, 5F
→
05/06 21:54, , 6F
宅宅不是都騎勁戰 G6 RSZ嗎？
05/06 21:54, 6F
→
05/06 21:59, , 7F
兇狠的26，把頭當球踢
05/06 21:59, 7F
→
05/06 22:00, , 8F
<---宅宅沒錢買新車 騎老豪邁
05/06 22:00, 8F
推
05/06 22:03, , 9F
用說的比較容易，真的遇到尿都不知道滴幾滴了
05/06 22:03, 9F
推
05/06 22:05, , 10F
不懂下車砸車的都不怕被撞嘛？
05/06 22:05, 10F
推
05/06 22:18, , 11F
其實被攔下來就輸一半了,遇到這種逼車的,絕對要想盡辦法
05/06 22:18, 11F
→
05/06 22:18, , 12F
甩掉他,千萬不要依照自己原本的行車路線,哪裡有空間就往
05/06 22:18, 12F
→
05/06 22:19, , 13F
哪裡去,多幾個岔路要甩掉應該不難,只要不被攔下就有機會
05/06 22:19, 13F
→
05/06 22:20, , 14F
跑掉. 對方緊追不捨就直奔警察局,寧願闖紅燈也不要被對
05/06 22:20, 14F
→
05/06 22:21, , 15F
方攔下. 被攔下就像這樣,只能被砸或是撞他車或撞人,大虧.
05/06 22:21, 15F
→
05/06 22:30, , 16F
當下應該先打110報警吧 沒拿噴子的話我想為什要跑掉
05/06 22:30, 16F
→
05/06 22:31, , 17F
他都砸了 就交給法院吧 只能說這男的賠很大+關了吧
05/06 22:31, 17F
推
05/06 22:37, , 18F
傻了 被攔下還可以告 你亂飛車出事了要找人負責還找不到
05/06 22:37, 18F
推
05/06 22:45, , 19F
推原Po 寧願撞他也不要被打
05/06 22:45, 19F
推
05/06 22:52, , 20F
一堆腦殘再說不能撞阿 哪天被打死都不知道 北七
05/06 22:52, 20F
推
05/06 22:54, , 21F
緊急避難是絕對不適用在你我身上，記得這點就夠了
05/06 22:54, 21F
→
05/06 22:55, , 22F
為了跑闖紅燈 算你的，上法院說緊急避難，誰鳥你
05/06 22:55, 22F
→
05/06 22:56, , 23F
你又不是大官兒子女兒，只有依法辦理，沒有緊急避難
05/06 22:56, 23F
→
05/06 22:59, , 24F
就不用把課堂上學到的法律知識拿出來秀了，搬法條是一
05/06 22:59, 24F
→
05/06 22:59, , 25F
回事，實務上又是一回事
05/06 22:59, 25F
→
05/06 23:00, , 26F
我沒說闖紅燈不算我的阿,比起被砸車,被打,我寧願繳紅單.
05/06 23:00, 26F
推
05/06 23:00, , 27F
錯 明理的法官就是該判這是緊急避難 可免責
05/06 23:00, 27F
推
05/06 23:09, , 28F
那為了飛車逃跑而闖紅燈甚至超速行駛去撞到人有傷亡也算
05/06 23:09, 28F
→
05/06 23:10, , 29F
你的嗎 算你的你擔的起 亂教一通
05/06 23:10, 29F
→
05/06 23:16, , 30F
闖紅燈會肇事 代表這不是一個自衛的方法 妳可以撞下去
05/06 23:16, 30F
→
05/06 23:17, , 31F
影片都有教了 學一下很難嗎
05/06 23:17, 31F
推
05/06 23:20, , 32F
他只是拿棍子，不能撞傷他，不然可以會防衛過當......
05/06 23:20, 32F
→
05/06 23:21, , 33F
可能
05/06 23:21, 33F
→
05/06 23:22, , 34F
不踩油門慢慢嚕應該是可以.....最好不要衝太快
05/06 23:22, 34F
→
05/06 23:23, , 35F
錯 明理法官或正常腦袋人看到拿棍子就能判辨了
05/06 23:23, 35F
→
05/06 23:24, , 36F
不然那棍子要幹嘛 打棒球嗎
05/06 23:24, 36F
推
05/06 23:25, , 37F
所以還是要準備一罐MACE比較好
05/06 23:25, 37F
→
05/06 23:26, , 38F
@archilee: 你的想法多少比以前進步 溫馨
05/06 23:26, 38F
→
05/06 23:26, , 39F
那如果拿棍子只是砸車並沒有開車門的意圖法官會怎麼看
05/06 23:26, 39F
還有 46 則推文
→
05/07 00:25, , 86F
就好
05/07 00:25, 86F
→
05/07 00:26, , 87F
很多法官都會參考案例 不然你以為哩
05/07 00:26, 87F
推
05/07 00:28, , 88F
我看過更多是拿案例上法院打法官臉的
05/07 00:28, 88F
推
05/07 00:29, , 89F
你是地質系的嗎?
05/07 00:29, 89F
推
05/07 00:32, , 90F
判例當然不是標準 但好的判例就應該當作一個典範
05/07 00:32, 90F
推
05/07 00:32, , 91F
那請問台灣有把攔車的人撞到殘廢甚至死亡的無罪判例
05/07 00:32, 91F
→
05/07 00:32, , 92F
嗎？
05/07 00:32, 92F
→
05/07 00:33, , 93F
那是板友舉美國的例子 你去問他
05/07 00:33, 93F
推
05/07 00:34, , 94F
這件搞不好還要考慮自招防衛（可歸究於防衛者引起之攻擊）/
05/07 00:34, 94F
→
05/07 00:34, , 95F
自招危難（過失型）
05/07 00:34, 95F
→
05/07 00:36, , 96F
國外的判例可以拿來當作台灣司法判決時引用嗎？
05/07 00:36, 96F
推
05/07 00:36, , 97F
等你到天堂 你有的是時間可以考慮這些^^
05/07 00:36, 97F
推
05/07 00:37, , 98F
乖，我在跟聽的懂得人講的，拿美國例子的麻煩不要來亂
05/07 00:37, 98F
推
05/07 00:38, , 99F
你可以拿台灣的就好 原PO不是有例子了嗎
05/07 00:38, 99F
→
05/07 00:39, , 100F
我說的也很實際 你命都快沒了 還有空考慮這些....無言
05/07 00:39, 100F
推
05/07 00:42, , 101F
我也支持正當防衛啊，誰會傻傻的在原地等死。問題是法官審
05/07 00:42, 101F
→
05/07 00:42, , 102F
查有一套標準，正當防衛要完全阻卻違法事由條件很嚴格阿，
05/07 00:42, 102F
→
05/07 00:42, , 103F
動不動就變防衛過當。
05/07 00:42, 103F
推
05/07 00:45, , 104F
嚴格就嚴格阿 但就這幾個例子看來很容易成立
05/07 00:45, 104F
推
05/07 01:51, , 105F
到時候沒成立你要幫我扛嗎?鍵盤律師?
05/07 01:51, 105F
推
05/07 02:12, , 106F
查了一下台灣成立正當防衛阻卻違法的少之又少，就算一審成
05/07 02:12, 106F
→
05/07 02:12, , 107F
立後面也常常被打臉
05/07 02:12, 107F
推
05/07 03:51, , 108F
台灣沒有正當防衛這種東西，別太相信恐龍法官啊
05/07 03:51, 108F
推
05/07 08:54, , 109F
一樣老話一句 你去天堂再來想成不成立吧 呵呵
05/07 08:54, 109F
推
05/07 09:04, , 110F
結果論來說，女車主上天堂了嗎？沒有啊
05/07 09:04, 110F
推
05/07 09:11, , 111F
那我問你 真的等你上天堂了在來後悔?????????????
05/07 09:11, 111F
推
05/07 09:35, , 112F
我都說了可以等人走到車門旁再開車跑走，其實有不用
05/07 09:35, 112F
→
05/07 09:35, , 113F
撞人的選項的，你執意要撞我也沒辦法
05/07 09:35, 113F
→
05/07 09:39, , 114F
不用講得一副現在我不把攔車的撞死待會就是換我死
05/07 09:39, 114F
推
05/07 09:51, , 115F
我也說了 可走就走 但擋再前面就開過去 我的話很難懂?
05/07 09:51, 115F
→
05/07 09:53, , 116F
我有說要撞死嗎 就擋前面就撞過去 很難懂
05/07 09:53, 116F
推
05/07 09:57, , 117F
案例很多 都是直接撞過去也沒罪 也沒撞死
05/07 09:57, 117F
推
05/07 10:04, , 118F
推樓上！不過還是要對方有危及生命及財產才可以這樣做！
05/07 10:04, 118F
→
05/07 10:04, , 119F
明顯的砸車已構成毀損以及危及生命了
05/07 10:04, 119F
推
05/07 12:03, , 120F
法官:擋前面你不會倒車嗎?
05/07 12:03, 120F
推
05/07 12:24, , 121F
路你家開的?你說倒車就倒車? 這樣是逆向 懂?
05/07 12:24, 121F
推
05/07 12:45, , 122F
案例哪有很多？
05/07 12:45, 122F
推
05/07 13:16, , 123F
看到這些連結後馬上把甩棍從後車廂再拿回手套箱放...
05/07 13:16, 123F
→
05/07 14:14, , 124F
倒車就是逆向?不懂。
05/07 14:14, 124F
推
05/07 20:54, , 125F
你要倒車去哪 當後面沒有車來嗎...
05/07 20:54, 125F
‣ 更多 HulkSmash 的文章
文章代碼(AID): #1LIXjGPa (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HulkSmash 的文章
文章代碼(AID): #1LIXjGPa (car)