Re: [討論] 油電車沒有比較省錢?

看板car作者 (哇哈哈)時間9年前 (2015/05/04 16:47), 9年前編輯推噓9(21推 12噓 41→)
留言74則, 38人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言： : 油電車車價比較高，雖比較省油，但換一次電池就要七八萬，算起來應該沒有比較省錢。 : 到底油電車有沒有比較省錢啊？有沒有人可以現身說法? 這還需要說嗎? 就拿當初我們家要買車時 我老婆考慮過的ct200h和fit來比好了 ct算20km/L fit算15km/L 我老婆一個月大概只跑1000km ct要50公升油 fit要67公升油 油錢一個月差17*27.2(本週95油價)=463元 就算省500元好了 一年省6000元 當然以後油若變貴 可以再多省一點 但無論如何 ct車價149-fit車價算70 =79萬 我老婆就算開個20年也省不回購車的車價 開油電車想省錢 還是別考慮了 開得開心比較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.186.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1430729221.A.7DF.html
推
05/04 16:49, , 1F
結果你老婆說：那人家買mini cooper好不好>_^
05/04 16:49, 1F
推
05/04 16:50, , 2F
車價就一倍了 要比也是車價差不太多的吧...
05/04 16:50, 2F
噓
05/04 16:52, , 3F
亂比 你怎不拿RX450h和CRV比算了
05/04 16:52, 3F
推
05/04 16:54, , 4F
以省油錢來比還OK吧 又不是同等級抓對廝殺說
05/04 16:54, 4F
推
05/04 16:54, , 5F
差不多車價去比就是油電省阿，看標準在哪吧
05/04 16:54, 5F
推
05/04 16:56, , 6F
如果同等級 油電還沒比較省才比較搞笑
05/04 16:56, 6F
→
05/04 16:56, , 7F
原本的問題應該是買車預算差不多的比較吧 加電池後續養護
05/04 16:56, 7F
→
05/04 16:57, , 8F
有省油，問題是 有沒有省錢
05/04 16:57, 8F
→
05/04 16:58, , 9F
使用狀況頻率 電池多久掛點 油價 等等 太難計算了
05/04 16:58, 9F
→
05/04 17:00, , 10F
省油好處沒事趴趴造比較不會心痛 之前開CEFIRO...
05/04 17:00, 10F
→
05/04 17:01, , 11F
不過我猜越小台的油電車相較越大台油電車 省的較多
05/04 17:01, 11F
→
05/04 17:03, , 12F
你省的不是油價，是油
05/04 17:03, 12F
推
05/04 17:04, , 13F
應該拿CT跟V40/A/1/A3比才有意義啊!!
05/04 17:04, 13F
推
05/04 17:06, , 14F
油電車其實重點在環保
05/04 17:06, 14F
推
05/04 17:08, , 15F
ct只開到20km/L感覺還可以更好，我的蓋沒力9成市區都有1
05/04 17:08, 15F
→
05/04 17:08, , 16F
5.5了
05/04 17:08, 16F
推
05/04 17:08, , 17F
ct200h動力 跟其他同價位小鋼砲沒得比
05/04 17:08, 17F
→
05/04 17:09, , 18F
有好就有壞 本來就各取所需
05/04 17:09, 18F
噓
05/04 17:18, , 19F
拿同級車來比...
05/04 17:18, 19F
噓
05/04 17:26, , 20F
你怎麼不拿高鐵比 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/04 17:26, 20F
推
05/04 17:36, , 21F
高鐵 扯遠了哦
05/04 17:36, 21F
推
05/04 17:46, , 22F
等級也差太多
05/04 17:46, 22F
→
05/04 17:55, , 23F
laferrari也是油電車的確沒有比較省
05/04 17:55, 23F
推
05/04 17:58, , 24F
蓋沒力九成市區15.5？ 這笑話不錯喲
05/04 17:58, 24F
→
05/04 18:07, , 25F
15.5大概是1加侖吧！
05/04 18:07, 25F
會拿這兩台比其實是當初本來她只考慮70萬以下的小車 是後來我想說帶她去開開油電車好了 沒想到CT200h一開就很喜歡 還跟我說 ct很省油 油錢應該省得回來吧 我直接告訴她 錢是絕對省不回來的XDD 但沒關係 你喜歡這台車 開得開心就好! ※ 編輯: jackie0414 (220.143.204.191), 05/04/2015 18:11:09
推
05/04 18:19, , 26F
這比法 你怎不乾脆拿fit 比i8算了？ fit你怎樣也是比pc
05/04 18:19, 26F
→
05/04 18:19, , 27F
比到lexus去 =_=
05/04 18:19, 27F
→
05/04 18:29, , 28F
這樣比真的怪怪der
05/04 18:29, 28F
→
05/04 18:33, , 29F
蠻想知道電費多少錢 通常油電很少討論電費價格?
05/04 18:33, 29F
→
05/04 18:34, , 30F
CT又不是PHEV 為何要考慮電費...
05/04 18:34, 30F
→
05/04 18:36, , 31F
QQ 問到蠢問題了
05/04 18:36, 31F
推
05/04 18:43, , 32F
當然蓋沒力油電的... 15.5km/L
05/04 18:43, 32F
推
05/04 18:51, , 33F
上一個拿lexus比fit的該不會也是你吧..
05/04 18:51, 33F
→
05/04 18:52, , 34F
lexus跟fit不能比油耗喔?
05/04 18:52, 34F
→
05/04 18:52, , 35F
類似定位應該比PriusC才對吧
05/04 18:52, 35F
推
05/04 18:56, , 36F
拿一個沒人認為省錢的豪華車款來比 說fit比較省錢就是廢話
05/04 18:56, 36F
→
05/04 18:58, , 37F
lexus跟fit比油耗？ 拿豪華車跟國民車比 豪華車光配備就
05/04 18:58, 37F
→
05/04 18:58, , 38F
不知道重量多多少了 買豪華車系的人 會把焦點放在油耗上
05/04 18:58, 38F
→
05/04 18:58, , 39F
嗎？
05/04 18:58, 39F
推
05/04 18:59, , 40F
比油耗當然是ct200h勝，比省錢當然是fit勝
05/04 18:59, 40F
→
05/04 19:01, , 41F
要說省錢，哪台新車比得上中古拖鞋？
05/04 19:01, 41F
→
05/04 19:03, , 42F
一般車款跑去跟豪華車款比省錢沒什麼意義
05/04 19:03, 42F
→
05/04 19:03, , 43F
就跟拿中古車去跟一般車款的新車比一樣意思
05/04 19:03, 43F
→
05/04 19:05, , 44F
根據研究，油電車真的能靠省油補掉車價差的只有PC
05/04 19:05, 44F
噓
05/04 19:07, , 45F
亂比一通，要比也是馬三打Prius c
05/04 19:07, 45F
→
05/04 19:09, , 46F
用FIT 比 CT 等級差這麼多~應該FIT比馬趣
05/04 19:09, 46F
推
05/04 19:18, , 47F
Fit跟Prius C比差不多吧
05/04 19:18, 47F
→
05/04 19:38, , 48F
真的是亂比XD 她要70萬的你帶她看兩倍車價的 竟然比油耗!?
05/04 19:38, 48F
推
05/04 19:40, , 49F
FIT應該是跟PC比吧，但是還是覺得不太可能升得回車價
05/04 19:40, 49F
→
05/04 19:40, , 50F
差
05/04 19:40, 50F
噓
05/04 19:45, , 51F
真的亂比一通
05/04 19:45, 51F
噓
05/04 21:22, , 52F
....
05/04 21:22, 52F
噓
05/04 22:17, , 53F
這種鳥文就不用回了吧？
05/04 22:17, 53F
噓
05/04 22:25, , 54F
麥鬧啊
05/04 22:25, 54F
→
05/04 22:32, , 55F
為什麼不跟腳踏車比
05/04 22:32, 55F
噓
05/05 00:21, , 56F
油電構造跟一般汽油車就不一樣，研發較昂貴，車內設計用
05/05 00:21, 56F
→
05/05 00:21, , 57F
料你拿來跟fit那塑膠比，音響等級高好幾等，logo品牌車廠
05/05 00:21, 57F
→
05/05 00:21, , 58F
服務你這些都看不到？結果你就只說省油省不回來？這樣你
05/05 00:21, 58F
→
05/05 00:21, , 59F
能比，說真的同為ct車主真為你說的話可恥
05/05 00:21, 59F
噓
05/05 00:24, , 60F
PC MTJ +7安+ESP值多少?1塊?
05/05 00:24, 60F
噓
05/05 00:25, , 61F
油電本來就新科技，且台灣進口貨物稅課很重，不是油電車
05/05 00:25, 61F
→
05/05 00:25, , 62F
省不回來，是你車價本身就繳了很多錢給政府，不要用你那狹
05/05 00:25, 62F
→
05/05 00:25, , 63F
隘的眼睛看這世界，油電車帶來不只省油的樂趣
05/05 00:25, 63F
→
05/05 00:25, , 64F
CT又更高級車種,坦白說 FIT對手就國產小鴨TIIDA
05/05 00:25, 64F
推
05/05 00:30, , 65F
幫原PO推，分享2台車的心得文結果....
05/05 00:30, 65F
→
05/05 00:32, , 66F
人家喜歡這兩款車難道不能拿來互相比較?
05/05 00:32, 66F
→
05/05 00:40, , 67F
你乾脆拿fit跟cb1000r比好了，價格便宜，速度海放fit,又
05/05 00:40, 67F
→
05/05 00:40, , 68F
省油，又不用買停車位，騎在路上又吸睛，載妹有貼背感，
05/05 00:40, 68F
→
05/05 00:40, , 69F
改裝潛力大，fit那饅頭車整個完敗，這樣心得文大家都可以
05/05 00:40, 69F
→
05/05 00:40, , 70F
爽發阿，你說fit除了有氣囊，有個屋頂只能下雨用的還有啥
05/05 00:40, 70F
→
05/05 00:40, , 71F
能贏？？
05/05 00:40, 71F
推
05/05 06:59, , 72F
樓上的亮點是載妹有貼背感
05/05 06:59, 72F
噓
05/05 11:16, , 73F
DJHANK你真不懂還假不懂？他只是想說他有能力買ct而已
05/05 11:16, 73F
→
05/06 18:14, , 74F
....
05/06 18:14, 74F
‣ 更多 jackie0414 的文章
文章代碼(AID): #1LHp85VV (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jackie0414 的文章
文章代碼(AID): #1LHp85VV (car)