Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收

看板car作者 (晚點再說)時間9年前 (2014/12/10 20:32), 編輯推噓-1(8919)
留言36則, 16人參與, 最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《g44619 (小賀)》之銘言: : 大家晚安... : CT200h真的是板上常常討論的車款 : 看到有跟馬3、喜美、伊勒搓甚至tiguan都放在一起當購車考量 : 列一張表跟新馬3比較一下 : CT200h MAZDA3 (以銷售大宗比較) : 【售價】 149萬 89.8萬 馬3贏 CT貴60萬價差 : 【馬力】 134P(綜) 165P 馬3贏 多31P馬力 : 【安全】 雙方6氣囊+ESP等 馬3贏 多車測盲點、輔助煞車、抬頭顯示 : 【油耗】 23.3km 15.9km CT贏 一公升多跑7.4KM : 【操控】 這次馬3很強調操控 馬3贏 : 【服務】 LEXUS無庸置疑 CT贏 : 【保修】 應該馬3便宜很多 馬3贏 : 【品牌】 LEXUS.... CT贏 : 【科技】 油電 S引擎 CT贏 電科技還是比較高 : 【空間】 偏小 普通 馬3贏 : 基本上誠如前幾位大大的心得 : 要CP值新上市選馬3、要品牌爽度科技感選CT : 畢竟這種有點像張飛打岳飛啊.... : 其實就是擇你所愛、愛你所擇。 : 畢竟"基本"的安全性都買的到了 : 現在從福特、現代、馬自達車廠開始 : 中階以上的車(甚至入門)都可以買到6氣囊+ESP : 真的是大家以後選購的利基點 : 希望裕隆汽與和泰汽及其他車廠 : 都可以讓每一款市售車放上這兩樣應是"必備"的安全配備 : 回本題 : 如果時光回到2012讓我選擇這兩台車的話 : 我還是會選CT200h 你分析的都沒錯 我當初就是先看is300h f sport 覺得外型不錯 可是查了查iihs is系列竟然是p 當時的感覺是我花快200萬買一台 高級車 安全性只有這樣 還不如當時未發表的新馬三 所以轉而等馬三 平平都是基本有六安esp 但iihs撞出來結果 .....mazda3比較安全 至少iihs 是g 而is是p 也省了100萬 ct200h就更不考慮了 畢竟主力is 都這樣,入門的ct更不期不待 當大家都六安esp基本時(國外) 就要看iihs了 不知道那些看到is系列iihs撞測的人 會不會有點後悔@@ 有時六安esp不代表實際撞擊時能保護 你... 實際上安全性要提升到車體鋼性結構 跟安全配備能正常作動保護駕駛才算ok 不知道為啥iihs影片 lexus is 系列的A柱 撞擊後潰縮很厲害…撞擊後駕駛會被座艙壓迫 且氣簾沒做動 而相對馬三的座艙完全沒形變… 因為國產車都只有2安 所以台灣消費者只能退而求其次要求六安esp… 卻不知國外評估安全性已經是看iihs -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.21.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1418214736.A.B78.html

12/10 20:37, , 1F
這樣推論ct比is差的話,那看過cx9的撞擊測試mazda都可以
12/10 20:37, 1F

12/10 20:37, , 2F
不用買了
12/10 20:37, 2F

12/10 20:38, , 3F
又延續惹~推撞到還是看車體 車艙若夾扁500顆都沒用
12/10 20:38, 3F

12/10 20:41, , 4F
撞擊測試是P? 有網址嗎?
12/10 20:41, 4F

12/10 20:42, , 5F
我看了CX9..那麼大台還撞成這樣..
12/10 20:42, 5F

12/10 20:44, , 7F
你也幫幫忙...拿上一代在比? 你真的有認真看嗎?
12/10 20:44, 7F

12/10 20:46, , 8F
12/10 20:46, 8F

12/10 20:48, , 9F
原po你知道CT200h ncap分數比新世代IS300H高嗎?..
12/10 20:48, 9F

12/10 20:48, , 10F
更別說你看的是2006改款的前代IS..
12/10 20:48, 10F

12/10 20:50, , 11F
這代lexus不送測雪恥 感覺差不多
12/10 20:50, 11F

12/10 20:50, , 12F
鍵盤看車也要輸入對的關鍵字...
12/10 20:50, 12F

12/10 20:50, , 13F
2013測的 怎會是2006改款?
12/10 20:50, 13F

12/10 20:53, , 14F
去查查上一代IS是哪年上市的好嗎?車子每年都會改款喔..
12/10 20:53, 14F

12/10 20:54, , 15F
另外IIHS FAQ也去看一下,不要再以為是車商送測的了..
12/10 20:54, 15F

12/10 20:54, , 16F
不然大家都送一台golden sample去不就好了..XD
12/10 20:54, 16F

12/10 20:55, , 17F
總之撞出來結果一清二楚 不需解釋
12/10 20:55, 17F

12/10 20:56, , 18F
is250 到2013為止小面積都是p是事實
12/10 20:56, 18F

12/10 20:57, , 19F
2013 IS250跟2014 IS250根本不同一台車啊..Orz 大改過了
12/10 20:57, 19F

12/10 20:57, , 20F
算了,原po準車主都能自high到內裝跟W205差不多..
12/10 20:57, 20F

12/10 20:58, , 21F
沒人在討論2013年的IS阿...想買台新的都買不到 我笑了
12/10 20:58, 21F

12/10 21:01, , 22F
算我求求你好嗎?去看一下ncap新馬三跟11年款ct200比一下
12/10 21:01, 22F

12/10 21:01, , 23F
分數,再看一下新a3分數…真的不是這樣推算安全性的…拜託
12/10 21:01, 23F

12/10 21:01, , 24F
動點腦…不要一直網路鍵盤看車
12/10 21:01, 24F

12/10 21:23, , 25F
我覺得你有點反串耶 is不買也是改買馬六吧? 買馬三 = =?
12/10 21:23, 25F

12/10 21:42, , 26F
拿上一代的成績比
12/10 21:42, 26F

12/10 21:44, , 27F
自己開頭的廢文 自己還回麼多篇
12/10 21:44, 27F

12/10 21:53, , 28F
你也可以用A4 vs 馬三發一篇
12/10 21:53, 28F

12/10 22:01, , 29F
你想省錢可以買imperza 想花多一點可以買V40
12/10 22:01, 29F

12/10 22:31, , 30F
其實上一代的Mazda 6 small overlap就是Acceptable了
12/10 22:31, 30F

12/10 22:31, , 31F
比Poor的IS系列還早測
12/10 22:31, 31F

12/10 22:50, , 32F
IS300直接倒退回馬3? 馬迷水準都被此文拉低了
12/10 22:50, 32F

12/11 08:34, , 33F
考量安全放棄IS至少也是換S60吧.. 退到馬三真的很扯
12/11 08:34, 33F

12/11 10:28, , 34F
你是要洗幾篇文?
12/11 10:28, 34F

12/11 19:07, , 35F
廢文連發
12/11 19:07, 35F

12/11 20:06, , 36F
可悲
12/11 20:06, 36F
文章代碼(AID): #1KY3rGju (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KY3rGju (car)