Re: [分享] 心臟比木星還大的駕駛已回收

看板car作者 (芒果樹下的白日夢)時間10年前 (2013/09/06 10:03), 編輯推噓-145(22推 167噓 122→)
留言311則, 134人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
還不就是想po文釣我出來給你們噓到爽? OK 要噓便噓,小弟做人坦蕩蕩,給你們噓翻也不怕 ※ 引述《silencedance (靜舞)》之銘言： : 統整一下 : 1. 機車把"違規雙黃線超車"的車輛卡在對向很沒品 : 2. "明知"(哪裡明知?有打方向燈嗎?)汽車可能過不去還先卡住汽車閃回原車道 : 3. 看到危險車輛沒先讓出安全空間 若發生事故需附連帶責任 : 所以酒駕撞到你 因為你沒讓出空間給酒駕車輛 所以你要負責囉? 跟此例無關,此例顯然是前車意圖超車,而後車未盡駕駛義務 也不用跟各位廢話這麼多,能反駁以下法條再來說 參閱刑法第十四條 http://www.trvsa.org.tw/2-4.htm 汽車駕駛人雖可信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則， 同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動， ←駕駛有注意且採取適當行動義務 而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務， ←若不可知則無義務,但此例顯然可知 然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見， ←機車在後方可看到前車動態 且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等， ←可判斷對方超不過去 在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者， ←鬆油門減速合乎常理 自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。 ←機車駕駛仍有避免事故發生義務 因此，關於他人之違規事實已極明顯， 同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時， 即不得以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己之責任。 ↑ 這段意思就是,人家違規超車是人家的事,你不保持安全距離就上前卡位保證有過失 後面那堆言不及義的廢話小弟就刪了,沒有回的價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.57.129
推
09/06 10:06, , 1F
這種要快不快要慢不慢的吃對向超車 難有判斷餘地
09/06 10:06, 1F
推
09/06 10:07, , 2F
卡位在哪?超車那時候明明就跟前卡車間有很大空間給機車超
09/06 10:07, 2F
→
09/06 10:07, , 3F
他自己腦殘在灣中還硬要留在對向,你怎麼解釋?
09/06 10:07, 3F
→
09/06 10:07, , 4F
但機車顯然可知此車動向不明,難主張加速是正確行為
09/06 10:07, 4F
→
09/06 10:08, , 5F
那你怎不說,當時那台四輪就切回機車後方就好,到後面就
09/06 10:08, 5F
→
09/06 10:08, , 6F
因為繼續留在對向,在灣中想超車差點害到機車
09/06 10:08, 6F
→
09/06 10:09, , 7F
那台汽車沒打方向燈, 你又怎能知道他的動向, 何來可預見?
09/06 10:09, 7F
推
09/06 10:09, , 8F
因為騎機車是一種原罪
09/06 10:09, 8F
→
09/06 10:09, , 9F
因為機車自始不該超前卡位,參照上面法條即知,應避免事故發生
09/06 10:09, 9F
→
09/06 10:10, , 10F
碰到這種腦殘駕駛,當時機車判斷有機會馬上超車絕對是對的
09/06 10:10, 10F
→
09/06 10:11, , 11F
自"始"是始在哪? 明明一開始就沒有往前去卡,四輪自己也不
09/06 10:11, 11F
推
09/06 10:11, , 12F
"謹慎採取適當之行動" 那四輪駕駛也應該照此規則
09/06 10:11, 12F
→
09/06 10:11, , 13F
切回來,怪機車???
09/06 10:11, 13F
→
09/06 10:11, , 14F
減速到機車後回原車道
09/06 10:11, 14F
噓
09/06 10:11, , 15F
你的論點都是站在汽車駕駛的立場在說機車的不是
09/06 10:11, 15F
→
09/06 10:12, , 16F
那台車已經過雙黃線了, 早就不是前車了, 何來卡位?
09/06 10:12, 16F
→
09/06 10:12, , 17F
汽車駕駛仍有避免事故發生義務
09/06 10:12, 17F
→
09/06 10:12, , 18F
你po那麼都是要把錯往機車上推，我問你，汽車減速回原道
09/06 10:12, 18F
→
09/06 10:12, , 19F
這一句回你
09/06 10:12, 19F
→
09/06 10:12, , 20F
有問題嗎？很難嗎？
09/06 10:12, 20F
噓
09/06 10:12, , 21F
2沒壞
09/06 10:12, 21F
→
09/06 10:12, , 22F
你還沒意識到你論點的偏頗嗎? 超好笑=_=
09/06 10:12, 22F
噓
09/06 10:13, , 23F
噓！
09/06 10:13, 23F
噓
09/06 10:13, , 24F
00:24 機車已經超越對向車道的自小客車
09/06 10:13, 24F
→
09/06 10:13, , 25F
如果那台車要過不過雙黃線, 那才有卡位的問題吧!
09/06 10:13, 25F
→
09/06 10:14, , 26F
照你的論點 00:24後 小客車已經變為機車的"後車"
09/06 10:14, 26F
請證明機車盡了避免事故發生義務再來談,不然都廢話 各位除了拼命按噓這種伎倆外,還能拿出什麼像樣點的東西來啊? ※ 編輯: swain 來自: 124.219.57.129 (09/06 10:16)
噓
09/06 10:14, , 27F
哇 講法條了耶 你是學法律的喔？ 這麼專業
09/06 10:14, 27F
→
09/06 10:14, , 28F
所以你所引述的東西從24秒後就已經角色互換 還要凹嗎
09/06 10:14, 28F
→
09/06 10:15, , 29F
還有 我後面引述那些言不及義的廢話都是你說的耶
09/06 10:15, 29F
噓
09/06 10:15, , 30F
0:12-0:17汽車決定有時間超車，此時機車都還沒有往前
09/06 10:15, 30F
→
09/06 10:16, , 31F
機車往前是他的開法跟本沒有打算超車，機車才加速的
09/06 10:16, 31F
→
09/06 10:16, , 32F
加速後，汽車有足夠的時間回原道，他自己不回來的
09/06 10:16, 32F
噓
09/06 10:16, , 33F
某s: 我一個打十個 ~
09/06 10:16, 33F
→
09/06 10:17, , 34F
上一個說他做人坦蕩蕩的現在?
09/06 10:17, 34F
噓
09/06 10:17, , 35F
吠
09/06 10:17, 35F
噓
09/06 10:17, , 36F
如果發生事情, 那台汽車逆向行駛+超越雙黃線, 肇事責任
09/06 10:17, 36F
→
09/06 10:17, , 37F
難道要機車停路邊，等他回來嗎？ 你拗得好難看唷
09/06 10:17, 37F
→
09/06 10:17, , 38F
絕對100%
09/06 10:17, 38F
還有 233 則推文
還有 3 段內文
噓
09/06 21:45, , 272F
厲害厲害
09/06 21:45, 272F
推
09/06 23:00, , 273F
好痛 呼呼喔
09/06 23:00, 273F
噓
09/06 23:05, , 274F
閱
09/06 23:05, 274F
噓
09/06 23:17, , 275F
路過幫噓
09/06 23:17, 275F
噓
09/06 23:24, , 276F
路過幫忙
09/06 23:24, 276F
噓
09/06 23:49, , 277F
補刀,車版好久沒XX了
09/06 23:49, 277F
噓
09/07 00:26, , 278F
不只眼睛有問題喔
09/07 00:26, 278F
噓
09/07 00:28, , 279F
還沒劣退?再補一刀! 這樣的觀念希望你好好當乘客就好
09/07 00:28, 279F
噓
09/07 00:32, , 280F
CD完成，幫噓 你惱羞成怒再硬凹阿
09/07 00:32, 280F
噓
09/07 00:34, , 281F
嘖嘖 高論高論 令人不敢苟同 頗喝
09/07 00:34, 281F
噓
09/07 00:37, , 282F
異於常人的邏輯思考 給推!!
09/07 00:37, 282F
噓
09/07 00:53, , 283F
恭喜原PO新的里程碑 XX文一篇
09/07 00:53, 283F
噓
09/07 01:06, , 284F
繼續噓，真的很危險的邏輯，果然是讀死書的
09/07 01:06, 284F
噓
09/07 01:11, , 285F
果然會讀書不一定有腦,之前就遇到清大無腦生停機車整個
09/07 01:11, 285F
→
09/07 01:13, , 286F
靠在我車上,架個中柱是需要很多腦嗎?差點沒讓他的車躺地上
09/07 01:13, 286F
→
09/07 01:13, , 287F
不過想想他騎的是爛車大概也不會在意,所以也可以不管別人
09/07 01:13, 287F
→
09/07 01:14, , 288F
的車了,悲哀
09/07 01:14, 288F
噓
09/07 01:31, , 289F
當你開車快撞上卡車，你還有時間想旁邊機車死活？
09/07 01:31, 289F
噓
09/07 02:01, , 290F
喔
09/07 02:01, 290F
噓
09/07 02:01, , 291F
kerker
09/07 02:01, 291F
噓
09/07 03:13, , 292F
朝聖噓
09/07 03:13, 292F
噓
09/07 03:30, , 293F
只能給噓了 法條亂解釋…
09/07 03:30, 293F
噓
09/07 08:43, , 294F
朝聖
09/07 08:43, 294F
噓
09/07 10:02, , 295F
原po住哪？拜託上路提醒一下…我要避開你
09/07 10:02, 295F
噓
09/07 10:11, , 296F
不要逆向不就沒事了?還卡位...
09/07 10:11, 296F
噓
09/07 10:57, , 297F
妳除了發廢文還會幹嘛 沒駕照就閉嘴
09/07 10:57, 297F
噓
09/07 13:13, , 298F
朝聖噓
09/07 13:13, 298F
噓
09/07 13:27, , 299F
奇怪的觀念
09/07 13:27, 299F
噓
09/07 18:18, , 300F
路過晃進來再噓
09/07 18:18, 300F
噓
09/08 00:18, , 301F
不噓你才奇怪
09/08 00:18, 301F
噓
09/08 12:16, , 302F
地球繞著你轉？
09/08 12:16, 302F
噓
09/08 19:54, , 303F
多噓多健康
09/08 19:54, 303F
→
09/08 19:55, , 304F
感觸很深，繼續噓
09/08 19:55, 304F
噓
09/08 22:48, , 305F
請看幾次影片後想想再發言吧!
09/08 22:48, 305F
噓
09/09 13:41, , 306F
噓一個
09/09 13:41, 306F
噓
09/09 17:22, , 307F
你有事嗎????????????????????????????????????????????
09/09 17:22, 307F
噓
09/10 16:02, , 308F
不跟你廢話
09/10 16:02, 308F
噓
09/10 22:55, , 309F
自以為是
09/10 22:55, 309F
噓
09/11 22:59, , 310F
噓
09/11 22:59, 310F
噓
10/08 04:21, , 311F
我噓
10/08 04:21, 311F
‣ 更多 swain 的文章
文章代碼(AID): #1IAJVaGi (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 swain 的文章
文章代碼(AID): #1IAJVaGi (car)