Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

看板C_Chat作者 (可可兔)時間6月前 (2023/12/02 18:52), 編輯推噓165(176推 11噓 364→)
留言551則, 141人參與, 6月前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言： : 學園都市，科技領先外界20.30年 : 魔禁是2004的作品 : 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年 : 在學園都市中，即便對外宣稱靠著特殊大樓設計 : 讓風力發電效能提高成發電主力 : 但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電 : https://i.imgur.com/uzG50a1.png
: 所以說，核能要被取代是不是還太早了？ 開始上日本推特熱議 https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg
不但沒有要廢核 還要將核能產能提高3倍 https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
反觀台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.14.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701514343.A.D60.html
推
12/02 18:54, 6月前 , 1F
世界怎麼跟得上
12/02 18:54, 1F
推
12/02 18:55, 6月前 , 2F
看好了 台灣只示範一次
12/02 18:55, 2F
→
12/02 18:55, 6月前 , 3F
繞了一大圈 人心終究還是要回到核能
12/02 18:55, 3F
推
12/02 18:55, 6月前 , 4F
反觀
12/02 18:55, 4F
推
12/02 18:56, 6月前 , 5F
核能有進步啊，沒進步的是蓋核能的人
12/02 18:56, 5F
→
12/02 18:58, 6月前 , 6F
不過核能產生的東西要放哪對小島的確是個問題？
12/02 18:58, 6F
推
12/02 19:00, 6月前 , 7F
日本目標是從占比5%提高到20%，算是超過三倍了
12/02 19:00, 7F
推
12/02 19:02, 6月前 , 8F
真的有過核災的國家都沒廢核了，沒有核災的國家不知
12/02 19:02, 8F
→
12/02 19:02, 6月前 , 9F
道在怕三小
12/02 19:02, 9F
推
12/02 19:02, 6月前 , 10F
台灣推綠能根本不是為了環保 而是利益
12/02 19:02, 10F
推
12/02 19:04, 6月前 , 11F
因為全球暖化比核廢料問題更嚴重
12/02 19:04, 11F
→
12/02 19:05, 6月前 , 12F
上錯車而下不了車的島，那些綠電等著報廢更新
12/02 19:05, 12F
→
12/02 19:05, 6月前 , 13F
過幾年會很精彩，有些地方直接扔在原地，回收率QQ
12/02 19:05, 13F
推
12/02 19:06, 6月前 , 14F
台灣反核也不是真的在乎什麼暖化 懂的都懂
12/02 19:06, 14F
→
12/02 19:06, 6月前 , 15F
為什麼支持核能的都會反綠能阿?
12/02 19:06, 15F
推
12/02 19:07, 6月前 , 16F
不是下不了車 是面子問題不願意承認錯誤
12/02 19:07, 16F
→
12/02 19:07, 6月前 , 17F
綠電可以同時發展，這又不是二擇一
12/02 19:07, 17F
→
12/02 19:07, 6月前 , 18F
面子問題(X) 利益問題(O)
12/02 19:07, 18F
→
12/02 19:08, 6月前 , 19F
因為面子而一直創造新名詞/偷換概念
12/02 19:08, 19F
推
12/02 19:09, 6月前 , 20F
我就問乾儲什麼時候可以用
12/02 19:09, 20F
推
12/02 19:10, 6月前 , 21F
綠電就資本拿出來玩的，最後你還是得回到燒熱水
12/02 19:10, 21F
推
12/02 19:10, 6月前 , 22F
反觀
12/02 19:10, 22F
噓
12/02 19:13, 6月前 , 23F
台灣有地方放嗎？ 拿不同國家來扯 呵呵
12/02 19:13, 23F
推
12/02 19:13, 6月前 , 24F
綠能發大財 台灣太陽能風電花幾兆了 台電還得和財
12/02 19:13, 24F
→
12/02 19:13, 6月前 , 25F
團高價買電欸
12/02 19:13, 25F
推
12/02 19:14, 6月前 , 26F
歐洲狂推綠能的傻子應該腸子都悔青了,電源命脈都被俄羅
12/02 19:14, 26F
→
12/02 19:14, 6月前 , 27F
綠店明明也有進步，怎麼一踩一捧阿，是不是面子問題?
12/02 19:14, 27F
→
12/02 19:14, 6月前 , 28F
講到核電就是台灣地小 講到綠電 台灣地就變大wwww
12/02 19:14, 28F
→
12/02 19:14, 6月前 , 29F
斯掐得死死的,只能求他們賣自然氣.電費還貴得要死
12/02 19:14, 29F
→
12/02 19:14, 6月前 , 30F
叫天龍國隔壁的那個別擋啊 啊 忘了請假烙跑 呵呵
12/02 19:14, 30F
推
12/02 19:14, 6月前 , 31F
好了啦 核廢料沒地方放 所以火力繼續大力開 反正中
12/02 19:14, 31F
→
12/02 19:14, 6月前 , 32F
南部肺癌都沒差就是了
12/02 19:14, 32F
→
12/02 19:15, 6月前 , 33F
推綠電是沒問題 但是怎麼是核電先退場 火力還是大
12/02 19:15, 33F
→
12/02 19:15, 6月前 , 34F
力燒？
12/02 19:15, 34F
推
12/02 19:16, 6月前 , 35F
反正是下一任的事
12/02 19:16, 35F
→
12/02 19:16, 6月前 , 36F
核廢料沒辦法處理 那火力的空污處理了嗎？
12/02 19:16, 36F
推
12/02 19:16, 6月前 , 37F
核廢水可以參考日本直接排入大海
12/02 19:16, 37F
推
12/02 19:17, 6月前 , 38F
綠能發源地歐美都開始把核能列入綠能了
12/02 19:17, 38F
→
12/02 19:17, 6月前 , 39F
結果以往覺得核能會污染好壞壞綠能好棒棒的都在避重
12/02 19:17, 39F
還有 472 則推文
推
12/02 23:04, 6月前 , 512F
北部空氣屌打啊，pm 2.5隨便贏
12/02 23:04, 512F
→
12/02 23:04, 6月前 , 513F
核四公投可以幫助南部鄉親別在吸了
12/02 23:04, 513F
→
12/02 23:04, 6月前 , 514F
他們不要我也沒轍
12/02 23:04, 514F
→
12/02 23:04, 6月前 , 515F
超想肺腺癌誒
12/02 23:04, 515F
→
12/02 23:04, 6月前 , 516F
然後
12/02 23:04, 516F
→
12/02 23:04, 6月前 , 517F
核能管理明明是中央才有資格管，別牽拖
12/02 23:04, 517F
→
12/02 23:06, 6月前 , 518F
沒有綠電要怎麼有憑證？
12/02 23:06, 518F
推
12/02 23:07, 6月前 , 519F
反觀
12/02 23:07, 519F
推
12/02 23:09, 6月前 , 520F
核廢不可能放你家 但pm2.5一定放你肺
12/02 23:09, 520F
推
12/02 23:22, 6月前 , 521F
用最新核電廠技術可以啊，但核四那拼貼古早貨還是算了吧
12/02 23:22, 521F
推
12/02 23:27, 6月前 , 522F
那時候的公投問題就很笨
12/02 23:27, 522F
→
12/02 23:27, 6月前 , 523F
換成安全的核5之類的大概就過了
12/02 23:27, 523F
推
12/02 23:45, 6月前 , 524F
落後國家 懂嗎？
12/02 23:45, 524F
推
12/02 23:47, 6月前 , 525F
世界怎麼跟得上台灣
12/02 23:47, 525F
推
12/02 23:57, 6月前 , 526F
都炸過還怕核災
12/02 23:57, 526F
→
12/02 23:58, 6月前 , 527F
核能這兩三年不少突破，應該是俄烏戰爭加大投資也有關
12/02 23:58, 527F
→
12/02 23:58, 6月前 , 528F
係
12/02 23:58, 528F
推
12/03 00:43, 6月前 , 529F
看看綠能這幾年賺了多少，如果只有核能，利益要哪來
12/03 00:43, 529F
噓
12/03 00:45, 6月前 , 530F
加油 外行討論內行 一律連碳權跟核能列綠的規則都搞
12/03 00:45, 530F
→
12/03 00:45, 6月前 , 531F
不懂的民眾自己出錢蓋核電廠喔
12/03 00:45, 531F
→
12/03 01:41, 6月前 , 532F
別當鎖頭烏龜 拖卡馬克的發電方式到底能不能商轉了....
12/03 01:41, 532F
→
12/03 01:41, 6月前 , 533F
火星暴君馬斯克很急
12/03 01:41, 533F
→
12/03 01:46, 6月前 , 534F
別想的太美 托卡馬克會製造一堆低階核廢料
12/03 01:46, 534F
→
12/03 01:47, 6月前 , 535F
低階核廢才是容易造成急性傷害的危險物品
12/03 01:47, 535F
→
12/03 01:47, 6月前 , 536F
當年核四燃料棒運出國 難道是反核自己出的錢嗎
12/03 01:47, 536F
→
12/03 01:48, 6月前 , 537F
真正內行的民眾 自己掏錢拆核電廠這種事 肯定做得到吧
12/03 01:48, 537F
推
12/03 01:59, 6月前 , 538F
挺核就是支持中共暴政
12/03 01:59, 538F
推
12/03 02:38, 6月前 , 539F
反觀
12/03 02:38, 539F
推
12/03 06:21, 6月前 , 540F
有族群就愛用肺發電啊
12/03 06:21, 540F
推
12/03 06:31, 6月前 , 541F
反觀某東南亞島國，ㄏ
12/03 06:31, 541F
→
12/03 08:03, 6月前 , 542F
在想核廢料沒辦法銷毀嗎? 例如丟進火山口
12/03 08:03, 542F
推
12/03 08:38, 6月前 , 543F
就能量轉換效率來看，還真的只有核能；但核污染也是不好處
12/03 08:38, 543F
→
12/03 08:38, 6月前 , 544F
理的。
12/03 08:38, 544F
推
12/03 09:48, 6月前 , 545F
反觀
12/03 09:48, 545F
推
12/03 10:14, 6月前 , 546F
廢核，為了想選票跟後面巨大的利益！
12/03 10:14, 546F
推
12/03 11:03, 6月前 , 547F
雖然我支持核四重啟，但討論公投不要在那邊憑印象好嗎？
12/03 11:03, 547F
→
12/03 11:03, 6月前 , 548F
說什麼北部縣市都是贊成重啟，與之無關的南部才再反對……
12/03 11:03, 548F
→
12/03 11:03, 6月前 , 549F
要嘴地點的投票意向時，要不要先看看貢寮區的投票狀況？再
12/03 11:03, 549F
→
12/03 11:03, 6月前 , 550F
來，新北市也是不同意多於同意票啦。
12/03 11:03, 550F
推
12/03 12:50, 6月前 , 551F
綠電看廠商都馬知道有問題
12/03 12:50, 551F
‣ 更多 kekebunny 的文章
文章代碼(AID): #1bQmndrW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kekebunny 的文章
文章代碼(AID): #1bQmndrW (C_Chat)