Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言:
: 學園都市,科技領先外界20.30年
: 魔禁是2004的作品
: 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年
: 在學園都市中,即便對外宣稱靠著特殊大樓設計
: 讓風力發電效能提高成發電主力
: 但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電
: https://i.imgur.com/uzG50a1.png
: 所以說,核能要被取代是不是還太早了?
核融合重大突破!全面解析能量輸出大於輸入到底怎麼做到?是否商轉有望!?
https://www.youtube.com/watch?v=caCkOZL6c_E
我個人感覺學園都市的核能應該是核融合吧?
畢竟到了2034年核融合發電應該就可以實現了吧?
最近看到好多核融合商業化的新聞感覺應該很快就會取代了。
總不可能還要再繼續等個50年?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.77.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678810938.A.078.html
→
03/15 00:25,
1年前
, 1F
03/15 00:25, 1F
推
03/15 00:27,
1年前
, 2F
03/15 00:27, 2F
推
03/15 00:27,
1年前
, 3F
03/15 00:27, 3F
→
03/15 00:28,
1年前
, 4F
03/15 00:28, 4F
推
03/15 00:29,
1年前
, 5F
03/15 00:29, 5F
→
03/15 00:39,
1年前
, 6F
03/15 00:39, 6F
→
03/15 00:39,
1年前
, 7F
03/15 00:39, 7F
→
03/15 00:46,
1年前
, 8F
03/15 00:46, 8F
氦-3不會產生中子,但是溫度比較高需要15億度。
※ 編輯: w510048 (220.142.77.23 臺灣), 03/15/2023 00:47:06
→
03/15 00:46,
1年前
, 9F
03/15 00:46, 9F
推
03/15 01:16,
1年前
, 10F
03/15 01:16, 10F
→
03/15 01:17,
1年前
, 11F
03/15 01:17, 11F
→
03/15 01:18,
1年前
, 12F
03/15 01:18, 12F
推
03/15 01:21,
1年前
, 13F
03/15 01:21, 13F
推
03/15 01:34,
1年前
, 14F
03/15 01:34, 14F
→
03/15 01:56,
1年前
, 15F
03/15 01:56, 15F
→
03/15 01:56,
1年前
, 16F
03/15 01:56, 16F
→
03/15 01:56,
1年前
, 17F
03/15 01:56, 17F
推
03/15 02:14,
1年前
, 18F
03/15 02:14, 18F
→
03/15 02:16,
1年前
, 19F
03/15 02:16, 19F
→
03/15 02:17,
1年前
, 20F
03/15 02:17, 20F
推
03/15 02:52,
1年前
, 21F
03/15 02:52, 21F
→
03/15 02:53,
1年前
, 22F
03/15 02:53, 22F
推
03/15 09:46,
1年前
, 23F
03/15 09:46, 23F
→
03/15 09:46,
1年前
, 24F
03/15 09:46, 24F
→
03/15 09:46,
1年前
, 25F
03/15 09:46, 25F
→
03/15 18:32,
1年前
, 26F
03/15 18:32, 26F
討論串 (同標題文章)