Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

看板C_Chat作者 (憂鬱型男阿雲)時間6月前 (2023/12/02 19:00), 編輯推噓-4(1推 5噓 10→)
留言16則, 9人參與, 6月前最新討論串7/16 (看更多)
反正你現在不用核能 等石油挖完你還不是得回來用核能 有更先進的技術不用 繼續燒煤燒油這種不可再生的資源 那最後就是人類全體把資源燒完了也發展不出先進的核能技術 不過我看中國沒有迷信啥節能減碳 那麼到時候大概就中國 發展出第n代的核電廠了 然後就跟高鐵一樣外國人都來買 ※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言： : ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言： : : 學園都市，科技領先外界20.30年 : : 魔禁是2004的作品 : : 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年 : : 在學園都市中，即便對外宣稱靠著特殊大樓設計 : : 讓風力發電效能提高成發電主力 : : 但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電 : : https://i.imgur.com/uzG50a1.png
: : 所以說，核能要被取代是不是還太早了？ : 開始上日本推特熱議 : https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg
: 不但沒有要廢核 : 還要將核能產能提高3倍 : https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
: https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
: 反觀台灣 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701514803.A.347.html
噓
12/02 19:00, 6月前 , 1F
你說的是
12/02 19:00, 1F
噓
12/02 19:02, 6月前 , 2F
賣一條給印尼叫外國人都來買喔
12/02 19:02, 2F
→
12/02 19:03, 6月前 , 3F
李強幫你信用分數+1
12/02 19:03, 3F
噓
12/02 19:15, 6月前 , 4F
你的愛呢？
12/02 19:15, 4F
推
12/02 20:07, 6月前 , 5F
事實上風向早就變了，只有台灣還在堅持而已，暖化問題
12/02 20:07, 5F
→
12/02 20:07, 6月前 , 6F
的嚴重性跟即時性比核能存放的問題大多了，尤其是台灣
12/02 20:07, 6F
→
12/02 20:07, 6月前 , 7F
減少核能的方法居然是提高火力發電比例更好笑，明明台
12/02 20:07, 7F
→
12/02 20:07, 6月前 , 8F
灣是海平面上升會損失最慘重的幾個國家之一
12/02 20:07, 8F
→
12/02 20:10, 6月前 , 9F
前面有人寫出作業給你看，有些人就覺得自己可以逆
12/02 20:10, 9F
→
12/02 20:10, 6月前 , 10F
天改命。真不知道是誰給他們的勇氣www
12/02 20:10, 10F
噓
12/02 20:12, 6月前 , 11F
高鐵
12/02 20:12, 11F
噓
12/02 20:17, 6月前 , 12F
說個笑話，全世界都買中國高鐵
12/02 20:17, 12F
→
12/02 21:56, 6月前 , 13F
中國自己就是風光發電大國了
12/02 21:56, 13F
→
12/02 23:20, 6月前 , 14F
居然還有台灣人會認為有人要中國的高鐵??
12/02 23:20, 14F
→
12/02 23:21, 6月前 , 15F
看來共產黨洗腦真的很成功誒? 還是台灣人太蠢?
12/02 23:21, 15F
→
12/02 23:22, 6月前 , 16F
小紅書跟抖音B站還有紅媒之類的降智光環還是少看點..
12/02 23:22, 16F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1bQmupD7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1bQmupD7 (C_Chat)