Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge作者 (王者Federer)時間11年前 (2012/12/26 11:46), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串37/44 (看更多)
: 2.如果真要詐叫的話 以你所舉的牌例也不應該詐叫1N這個叫品 : 這種有Axx支持的牌真要叫應該叫2S 是阿, 是可以直接支持2S. 但此時eieio建議答叫1N的目的是增加敵方叫牌壓力. 面對1S - 2S or 1S - 1N! 你手持: S:Qxx H:Kxx D:AQxxxx C:x S:x H:QTxx D:Axx C:KQxxx 哪一個叫牌路線下你可以舒服的競叫? : 如果你對這個叫品有疑義 覺得2S會讓同伴誤以為是limit raise的話 : 那你根本就不應該提詐叫這問題 : 詐叫的奧義就在於不避風險以一詐三 哈哈哈, 看到這句話從您口中說出. 我想諸位版友真的要尊稱您一聲: "炸叫高手" : 如果你個性太過畏手畏腳的話 建議還是不要搞詐叫比較好 : 坦白告訴你:上述這種1M-2M的竄叫牌在我的新制度中已經加以制度化 : 是有如「折凳」一般的暗器... 對阿, 您堪比橋藝界的文西教授! 不過是發明"要你命3000"的文西教授. : 1M-2M這種叫牌刻意設計成0-7點力量的竄叫 實戰中對手幾乎不會問 : 等到打完被汙掉成局合約以後驟然驚覺也只能摸摸鼻子認賠... : 畢竟橋規中你找不出一條規定說強制1M-2M這種叫牌一定要有建設性 : 而真正建設性的8-10三張支持牌 我反而答叫迫叫性1N : 等開叫人二線回答後我再回來支持 : 以上一套打法已經過大量實證 尤其在BBO更是殺的片甲不留... 請問前輩BBO id是哪個? 國籍是土耳其嗎? : 敵家打慣SAYC的多半直接認定: : A.1M-2M的叫牌不是8-10就是6-9 : B.1M-1N-2L-2M這種叫牌只是「無奈的選擇」 推定為2~3張壞支持的低限牌 : 結果:A牌被污掉成局合約 : B牌在開叫人突然叫上4M後 某敵家一時手癢給了個X... : 最後其他人平平4M的成績 我們莫名多了個賭倍的獎分...... : 對於上述的結果我不會感到一絲的不道德或是愧疚... : 因為你會上當是因為你先戴上了SAYC的有色眼鏡來看待全世界的叫牌 : 事實上根本沒人規定說叫牌必得如何叫... : 你臨場如果誠心誠意的發問了 那我一定大發慈悲的解釋叫品...... : 但你如果問都不問就直接推定我方用的是一般limit raise... : ...那不好意思 你的損失應該由你自己冒進的舉動來承擔 你根本完全不懂橋牌最有趣的地方、與中心價值. 橋牌分為叫牌與打牌兩部分, 叫牌的目的不是利用非法訊息、對手不熟習你的制度而獲利. 叫牌的目的是在敵我雙方都被充分告知所有資訊後, 如何做出最正確的判斷. 而設計一個好制度的目的, 是為了減輕同伴在競叫、建設叫牌時的負擔. 使同伴能做出正確的選擇 攻擊敵方制度的缺陷, 增加敵方叫牌困難與判斷的負擔. 我只能在這裡體醒版友, 當你需要靠耍小聰明才有機會贏對手時, 你的程度就遠落後於敵方. 與其想辦法如何取巧, 不如想辦法如何精進橋技. 當你碰到只能靠耍小手段的對手時, 等他自爆就可以了. : 3.前面講過1M-1N的基本答叫規定是8點以上 : 那是否還存在著用1N偷答叫的情形呢? 的確是有的... : 當我拿到下面這種牌的時候 我會對1S偷答叫1N; : S:_ H:xxxx D:xxxx C:xxxxx : S極度不配合 用迫叫性1N剛好可換掉不配合的牌組兼阻塞 : 接下來無論同伴叫二線或三線新花我都pass掉 : 這就是前面講的 1M-1N-3L這序列是否迫叫的例外 : 你若質疑:萬一同伴重叫一次S 豈非要Pass在2S? : 那我只有老話一句:建議你不要搞詐叫比較好 : 連這點計算過的風險都不願承擔 沒有提詐叫這兩個字的資格 : Note;基本上這招也已制度化了 : : 真正需要偷叫 1M 的 16-17 反而是兩門 6-5 之類的牌,你預期敵方可能有激 : : 烈的插叫,而你等一下無法同時表示兩門。這時偷開 1M,等一下敵方叫牌,你 : : 就來得及把兩門叫出來。 : 這整篇我覺得最好笑的 : 就是你文章的最後自己都承認部分16-17的牌需要「偷叫」出來... : 既如此...那為何不制度化呢? : 直接承認部分16-17的牌叫1M比較適當 並予以制度化 : 相較於明明約定11-15開叫1M 卻竟然還得「偷叫」16-17... : 結果造成在1M-1N-3L這種序列中答叫人原先無庸置疑的14-15高限 : 卻還得額外多考量到開叫人可能叫出「超高限」的16-17情況......=.= : 您認為哪樣的設計比較好呢? : : -- : : ◆ From: 71.217.82.63 : : 推 hannlin0107:句句中肯,ctrl你要不要考慮聘他當你的橋牌文章指導老 09/27 17:00 : : → hannlin0107:師? 09/27 17:00 : : 推 MrSigma:也不是他想聘就聘得到吧... 09/27 17:05 : : 推 Fernandeo:幫推。也感謝 ctrl 出來當召喚文章的祭品。 09/27 18:36 : : 推 hannlin0107:說的也是,不過相信ctrl大在這些文章中有學到東西 09/27 18:57 : : 推 curiousbaby:大家要感謝 ctrl 阿~~沒有他當祭品, 怎麼召喚 eio 09/27 20:48 : : → curiousbaby:出來寫條理分明、大快人心的優文 v( ̄︶ ̄)> 09/27 20:49 : : 推 thomaspig:推~~自然的1m-1M;3m還真的蠻塞的= = 09/28 01:31 : 以上一堆拍馬跟風的推文讓我想到星宿老仙的一票跟班...XDDDD : 看來hannlin0107很需要橋牌老師...我也覺得eieio實力比你強多 : 您是否應該優先考慮找eieio對你指導呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.175.174.218

12/26 12:50, , 1F
推後面那段話!!!
12/26 12:50, 1F

12/26 16:09, , 2F
推最後三行~!
12/26 16:09, 2F

12/26 20:50, , 3F
中肯推~
12/26 20:50, 3F

12/27 06:09, , 4F
第一段不太準 打滷式對抗第二種牌比較容易對1N*競叫 XD
12/27 06:09, 4F
文章代碼(AID): #1GsdC4jX (bridge)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GsdC4jX (bridge)