看板
[ book ]
討論串[心得]《誰把台灣的經濟搞砸了》讀後感。
共 5 篇文章
內容預覽:
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/31921509. 王伯達也算是小有名氣的作者了，尤其是在時事經濟這一塊。筆者是在看了. 他寫的《美元圈套》上留下不錯的印象，跳過《預見未來》，直接買了這本。. 簡單來說，如果有長期研究經濟或者是關心這塊議題的人，這本小書可能
(還有1036個字)
內容預覽:
看這本書之前最好查一下經濟學關於淡水派跟鹹水派的背景. （英文好的可以另找 Coase 的〈How Should Economists Choose〉，. 收於《Essays on Economics and Economists》）. 有個基本認識後再跟《富國的糖衣》互相對照：. http://w
(還有494個字)
內容預覽:
對於有心了解社會如何運作的人，這點是必備認知. 適逢作者周一發表〈《誰把台灣經濟搞砸了》_基本工資調升了，然後呢？〉. 點進去看到底下"憂鬱科學"的讀者回應講得很好. 只是作者沒正面回應，叫人翻書說裡面有講（是嗎？）. 做一些補充. 除了憂鬱科學提到南韓調高基本薪資卻沒宣稱的負面影響外. 網頁提供台
(還有485個字)
內容預覽:
回應的那篇是〈《誰把台灣經濟搞砸了》_ 當韓國平均薪資超過台灣1,000美元以後....〉. ------------------------------------------------------------------------------. 在比較利益模型裡，勞動生產力的不同反映在工資的
(還有854個字)
內容預覽:
先前看過王伯達的《民國100年大泡沫》、《預見未來》. 一開始覺得還不錯，但後來想想他在國際政治上著墨不深. 例如《民國100年大泡沫》批評央行這點可以看出來. 如果照他所說央行把控制匯率的手段都講得清清楚楚. 豈不是直接讓國際投機客知道底牌進而攻擊??. 而且足夠的外匯存底才能避免被國際熱錢攻擊.
(還有171個字)