Re: [心得]《誰把台灣的經濟搞砸了》讀後感。
看這本書之前最好查一下經濟學關於淡水派跟鹹水派的背景
（英文好的可以另找 Coase 的〈How Should Economists Choose〉，
收於《Essays on Economics and Economists》）
有個基本認識後再跟《富國的糖衣》互相對照：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010479001
政府干預有成功的例子、自由市場跟民營化也曾經帶來災難，無法一概而論
更別說還有發現政府介入與經濟成長"正相關"的文獻
攪入了究竟是相關還是因果的大問題時（因果關係的判斷多少會加入研究者的主觀認定）
又使得閱讀者在面對資料時，更要留意沉默證據
內文一開始提到的基本薪資也是
（http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010580302）
在這方面的實證研究越來越多之後，結論反倒呈現不確定的景象
源於學者們研究方法不同，探討面向不同
唯一的共識大概就是過去那些調整的效應（無論正負）沒想像中大
這次美國上調兩成多可以當作一個觀察樣本
回歸到方法論的層次
這情況是典型的黑天鵝，找到 99 隻白天鵝也無法"證明"所有天鵝都是白的
（其實市面上很多書都是作者認定所有天鵝都是白的
然後不斷告訴讀者說他在哪邊找到的天鵝確實是白的）
容引一下列寧說的：具體問題要具體分析
最後是假共產國家的計劃經濟跟資本主義國家的政府干預／產業政策不能等同視之
左派會跳腳，鹹水派經濟學家也會跳腳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.183.115
※ 編輯: DarthRaider 來自: 114.46.183.115 (04/08 00:32)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：