Fw: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

看板book作者 (起秋風)時間1年前 (2023/05/09 14:52), 編輯推噓9(12推 3噓 19→)
留言34則, 20人參與, 11月前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1aMRW9t0 ] 作者: medama ( ) 看板: C_Chat 標題: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤 時間: Tue May 9 11:03:35 2023 轉錄自尖端編輯的臉書 https://www.facebook.com/shonen.kitakaze https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ： 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要 付薪水給相關從業人員。 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～ 5倍或更多。 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？ 咻咻咻... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html
推
05/09 11:04, 1年前 , 1F
[咻咻]
05/09 11:04, 1F
→
05/09 11:04, 1年前 , 2F
叩
05/09 11:04, 2F
→
05/09 11:04, 1年前 , 3F
尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」
05/09 11:04, 3F
噓
05/09 11:05, 1年前 , 4F
你是多愛轉這個人的文啊……
05/09 11:05, 4F
→
05/09 11:05, 1年前 , 5F
是多討厭這個編輯要一直黑他，明知道他會被噓
05/09 11:05, 5F
→
05/09 11:05, 1年前 , 6F
也以電子書為主
05/09 11:05, 6F
推
05/09 11:05, 1年前 , 7F
咻咻咻咻咻咻咻咻咻
05/09 11:05, 7F
推
05/09 11:05, 1年前 , 8F
永遠都是代理，當年不養自家漫畫家又怪誰呢？
05/09 11:05, 8F
推
05/09 11:06, 1年前 , 9F
版稅率三到五倍….
05/09 11:06, 9F
→
05/09 11:07, 1年前 , 10F
成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題
05/09 11:07, 10F
推
05/09 11:07, 1年前 , 11F
分享業內運作狀況沒啥不好吧
05/09 11:07, 11F
→
05/09 11:07, 1年前 , 12F
在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎
05/09 11:07, 12F
推
05/09 11:07, 1年前 , 13F
啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而
05/09 11:07, 13F
→
05/09 11:07, 1年前 , 14F
已也能不捨成這樣也真的是w
05/09 11:07, 14F
推
05/09 11:07, 1年前 , 15F
自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...
05/09 11:07, 15F
→
05/09 11:08, 1年前 , 16F
重點在3吧
05/09 11:08, 16F
推
05/09 11:08, 1年前 , 17F
日本電子書跟實體書價錢差不多，台灣出版社推電子書把
05/09 11:08, 17F
→
05/09 11:08, 1年前 , 18F
定價拉太低我覺得確實是砸自己腳，連帶的台版電子書的
05/09 11:08, 18F
→
05/09 11:08, 1年前 , 19F
品質也比日本的低很多，覺得這樣是出版社與讀者雙輸
05/09 11:08, 19F
推
05/09 11:08, 1年前 , 20F
養漫畫家、小說家都有試過呀，但要成功養起來真的難
05/09 11:08, 20F
推
05/09 11:08, 1年前 , 21F
台灣書本用紙算上品喔.....
05/09 11:08, 21F
推
05/09 11:08, 1年前 , 22F
電子書折扣起來比實體書更兇啊...
05/09 11:08, 22F
→
05/09 11:08, 1年前 , 23F
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...
05/09 11:08, 23F
→
05/09 11:08, 1年前 , 24F
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...
05/09 11:08, 24F
推
05/09 11:08, 1年前 , 25F
我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已
05/09 11:08, 25F
→
05/09 11:09, 1年前 , 26F
台灣實體書做的比較好，導致定價都比較高，電子書價錢
05/09 11:09, 26F
推
05/09 11:10, 1年前 , 27F
通路費 上架費
05/09 11:10, 27F
→
05/09 11:10, 1年前 , 28F
電子書就是只能打薄利多銷啊
05/09 11:10, 28F
→
05/09 11:10, 1年前 , 29F
你 我 數字
05/09 11:10, 29F
推
05/09 11:10, 1年前 , 30F
咻咻咻
05/09 11:10, 30F
推
05/09 11:10, 1年前 , 31F
電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會
05/09 11:10, 31F
→
05/09 11:10, 1年前 , 32F
被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見
05/09 11:10, 32F
→
05/09 11:10, 1年前 , 33F
一樣的話，想買的人更少，更不用說電子書上架速度問題
05/09 11:10, 33F
推
05/09 11:11, 1年前 , 34F
電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦
05/09 11:11, 34F
→
05/09 11:11, 1年前 , 35F
角川則是BW以外平台會很慢而已
05/09 11:11, 35F
推
05/09 11:12, 1年前 , 36F
4才是重點吧 要賺錢啊
05/09 11:12, 36F
→
05/09 11:12, 1年前 , 37F
覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念
05/09 11:12, 37F
→
05/09 11:12, 1年前 , 38F
就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便
05/09 11:12, 38F
推
05/09 11:12, 1年前 , 39F
台灣書算很棒了，你買過國外非精裝書就知道真的很爛
05/09 11:12, 39F
還有 390 則推文
推
05/09 14:00, 1年前 , 430F
紳士出版原來是尖端的喔？
05/09 14:00, 430F
※ gary8442:轉錄至看板 Comic 05/09 14:10
推
05/09 14:39, 1年前 , 431F
書本體便宜 可是伺服器跟版稅都貴 還是要攤給顧客
05/09 14:39, 431F
→
05/09 14:45, 1年前 , 432F
咻咻咻...
05/09 14:45, 432F
推
05/09 14:47, 1年前 , 433F
又是咻咻咻
05/09 14:47, 433F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gary8442 (180.217.240.160 臺灣), 05/09/2023 14:52:42
推
05/09 16:37, 1年前 , 434F
可否請問一下咻咻咻到底是什麼？
05/09 16:37, 434F
→
05/09 16:57, 1年前 , 435F
第二點 買紙本的人比較多 是因為你電子版搞很爛啊!!
05/09 16:57, 435F
→
05/09 17:00, 1年前 , 436F
05/09 17:00, 436F
推
05/09 18:19, 1年前 , 437F
都不考慮電子書的長尾效應
05/09 18:19, 437F
推
05/09 18:42, 1年前 , 438F
看這篇覺得日方真的很貪心，所以意思是要大家免費看盜
05/09 18:42, 438F
→
05/09 18:42, 1年前 , 439F
版制裁日方意思
05/09 18:42, 439F
推
05/09 19:55, 1年前 , 440F
咻咻咻到底是什麼＋1
05/09 19:55, 440F
噓
05/09 20:05, 1年前 , 441F
看到他的贅字聲詞就倒盡胃口。
05/09 20:05, 441F
→
05/09 22:53, 1年前 , 442F
尖端 ㄎㄎ
05/09 22:53, 442F
推
05/09 23:18, 1年前 , 443F
便宜不少是多少？用詞模糊大家吵成一團也是很好笑
05/09 23:18, 443F
推
05/09 23:49, 1年前 , 444F
他應該是說有便宜, 只是沒大家想得便宜到誇張 這個意思吧
05/09 23:49, 444F
→
05/09 23:51, 1年前 , 445F
至於便宜多少 應該很難比較 因為紙本的再版與否也有關係
05/09 23:51, 445F
→
05/09 23:53, 1年前 , 446F
而電子雖賣得慢但賣得長久...這樣要算到民國幾年也是個問題
05/09 23:53, 446F
→
05/09 23:54, 1年前 , 447F
不過因為權利%高+賣得長久 感覺電子版對作者是蠻有利的
05/09 23:54, 447F
→
05/09 23:55, 1年前 , 448F
看過作者說紙本絕版就沒了,反倒是電子會變成穩被動收入來源
05/09 23:55, 448F
→
05/09 23:56, 1年前 , 449F
(因為紙本沒有好賣到能夠再版的程度)
05/09 23:56, 449F
推
05/10 01:08, 1年前 , 450F
幹你尖端，森博嗣的冬，十二國記的翻譯。
05/10 01:08, 450F
→
05/10 04:43, 1年前 , 451F
話講一半啊… 版稅率高是因為保證部數少，又是銷結。
05/10 04:43, 451F
→
05/10 04:43, 1年前 , 452F
所以後面實售加 % 補回去。
05/10 04:43, 452F
噓
05/10 07:22, 1年前 , 453F
國外電子書跟紙本書價差就很明顯 就你台灣出版業問題
05/10 07:22, 453F
→
05/10 07:22, 1年前 , 454F
最多
05/10 07:22, 454F
推
05/10 08:17, 1年前 , 455F
我也覺得電子版不好好弄當然市場低
05/10 08:17, 455F
推
05/10 08:18, 1年前 , 456F
說真的 有些電子書 光排版就跟紙本書差很多 觀看感覺就
05/10 08:18, 456F
→
05/10 08:18, 1年前 , 457F
很差...
05/10 08:18, 457F
推
05/10 09:01, 1年前 , 458F
建議尖端加三倍賣
05/10 09:01, 458F
→
05/10 12:17, 1年前 , 459F
就真的比較便宜，而且買電子書不是只有價格考量吧，剩下
05/10 12:17, 459F
→
05/10 12:17, 1年前 , 460F
都出版社的事情，對出版社而言便不便宜不知道啦，讀者只
05/10 12:17, 460F
→
05/10 12:17, 1年前 , 461F
在乎售價而已，他到底想表達什麼 = =
05/10 12:17, 461F
推
05/10 13:14, 1年前 , 462F
之前物語的實體書太佔空間，一度棄了，直到電子書出來
05/10 13:14, 462F
→
05/10 13:14, 1年前 , 463F
才補齊，電子書有一個壞處就是看完了就直接買下一本，
05/10 13:14, 463F
→
05/10 13:14, 1年前 , 464F
根本不用想要怎麼收
05/10 13:14, 464F
噓
05/10 13:17, 1年前 , 465F
那麼，為什麼不賣更貴呢? 笑死。
05/10 13:17, 465F
推
05/12 03:29, 11月前 , 466F
我不在乎 我只知道電子書買起來就是比較便宜 我讀起
05/12 03:29, 466F
→
05/12 03:29, 11月前 , 467F
來比較方便 剩下的事跟我這個讀者無關
05/12 03:29, 467F
‣ 更多 gary8442 的文章
文章代碼(AID): #1aMUsxYg (book)
‣ 更多 gary8442 的文章
文章代碼(AID): #1aMUsxYg (book)