Re: [心得] 請問通路，你為什麼賤賣我的新書？

看板book作者popo4390019 (popo)時間7年前 (2017/03/07 18:55)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 9人參與討論串8/9 (看更多)

大家晚安我是Popo. 其實我蠻不解原po的想法及邏輯，從折價扯到fb人數，再從ptt的負面想法扯到陰謀論，這究竟是什麼想法呢hmmm 我相信你在簽約的時候，應該主編什麼的有跟您解釋過打不打折，而我們這些網友也解釋或者提出想法跟您討論交流。再來，電商界跟編輯簽約之前一定也有提出行銷活動，而不是講起來編輯毫不知情，作者怪罪在電商界及大環境，甚至到消費者。畢竟每一份出版商跟電商合約都有提到抽佣、活動金贊助、行銷費用。作者跟出版社也許也是。因為這樣的聳動的標題用字(賤賣？！)，電商跟所有跟書有關的部分幾乎都中槍orz，後面再拍拍屁股說，不再上ptt討論(攤手話到這裡，幫忙反白一下被黑的電商吧，畢竟覺得有點無辜。電商平台基本都是跟經銷商及出版社簽約，很少有自己代理的東西，簽約之前都會有許多合約讓雙方審查，能接受就簽約，不接受就算。再來會提到抽佣問題，畢竟它提供電商平台讓你上架(等同傳統量販商店的上架費用)，還會提出活動贊助(像是傳統的dm行銷，或者黃金位置擺設問題來幫你抽取曝光)，而books 我沒記錯他是有會員制度，所有他也有會員日。而寄件，也大多數都是經銷商處理，除非有存倉，否則都沒辦法12小時速達。退換貨則是都是電商平台處理，經銷商不得經手，除非客服同意或者私下打電話hmmm，所以某購物常常被黑掉，因為經銷商做爛了，也是電商平台要負責。看看這次活動，我相信電商平台都有知會出版社吧，除非無預警(常有的事情，但是配合久的出版商不太可能不知情啦...) 所以這次的事件我倒是比較偏向電商沒有錯，反而是編輯及出版商是否告知作者？但講起來好像是電商背鍋(甚至消費者想要貪小便宜or節儉想要享受折扣的心態也被討論) 但是說真的，我不太相信作者(還是原po)今天每進超商或者量販商店相關，不會因為sale 或者off字樣而不會心動，您也是已經成家立業擁有家庭的作者啊orz 而且書比起其他東西，算是奢侈品，而非必需品。以手頭不充裕的人來說，有活動當然更好。 btw量販業也是許多經銷商下去上架，很少有買斷情形，除非自有品牌，電商只是改成網路的量販業罷了。順便補上，小弟我在網路買書前幾年每個月都有兩三千塊，能省下一些費用對我來說總是好的。以上報告完畢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.199.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1488884101.A.1EC.html ※ 編輯: popo4390019 (101.14.199.220), 03/07/2017 18:56:36

→

mayjan

03/07 18:56, , 1^F

03/07 18:56, 1^F

這我不予置評，但是我不覺得這個是很優質的行為。

推

cashko

03/07 18:58, , 2^F

03/07 18:58, 2^F

→

cashko

03/07 18:59, , 3^F

03/07 18:59, 3^F

→

cashko

03/07 18:59, , 4^F

03/07 18:59, 4^F

這我不是特別清楚，但是很多東西都會講在前面，問題是此篇原po的語氣會讓我覺得他完全不知情被陰了再來單件商品折扣的情況其實不多，大部分都是大量的商品在做折扣，或者同類型跟同出版社(抱歉，對於許多人來說書也是商品的一種，所以此篇以商品取代書來稱呼之) 當然經銷商跟出版社也可以要求不要下折扣，而市占率高的廠商，或者價格控制優良的廠商，電商平台是不敢亂動的，畢竟他們也有一定數量的消費群，亂搞就會被抵制斷貨。 ※ 編輯: popo4390019 (101.14.199.220), 03/07/2017 19:20:24

推

rehtra

03/07 20:46, , 5^F

03/07 20:46, 5^F

→

rehtra

03/07 20:46, , 6^F

03/07 20:46, 6^F

推

aimeda

03/07 21:52, , 7^F

03/07 21:52, 7^F